USA strafferetspleje

USA strafferetsplejen stammer fra flere retskilder: baseline beskyttelse i USA forfatning, føderale og statslige love, føderale og statslige straffeprocessuelle regler, samt statslige og føderale retspraksis enten fortolke det foregående eller stammer fra iboende retslig tilsynsmyndighed .

Retskilder

USA-forfatning

USA forfatning, herunder USA Bill of Rights og senere ændringer, indeholder følgende bestemmelser om strafferetsplejen. På grund af inkorporeringen af ​​Bill of Rights, alle disse bestemmelser gælder også for en straffesag i statslige domstole, med undtagelse af Grand Jury Klausul af den femte ændring, at Vicinage klausul i sjette ændring, og Overdreven Bail klausul den ottende ændring.

  • Artikel Tre, afsnit to, paragraf Tre af de amerikanske forfatning:
    • Jury Klausul
    • Venue Klausul
  • Femte Ændring til USA forfatning:
    • Grand jury klausul
    • Dobbelt Jeopardy Klausul
    • Selvinkriminering klausul
    • Retfærdig rettergang klausul
  • Sjette Ændring til USA forfatning:
    • Speedy Trial Klausul
    • Klausul offentlig retssag
    • Uvildig Jury Klausul
    • Vicinage Klausul
    • Information Klausul
    • Konfrontation Klausul
    • Obligatorisk Process klausul
    • Bistand fra Counsel klausul
  • Ottende ændring til USA forfatning:
    • Overdreven Bail Klausul
  • Fjortende ændring til USA forfatning:
    • Retfærdig rettergang klausul
    • Lige beskyttelse Klausul

Føderale vedtægter og regler

Føderale vedtægter og regler gælder for straffesager i føderale domstole, såsom:

  • Føderale straffeprocessuelle regler
  • Jencks Act

Statslige vedtægter og regler

Hver stat har sine egne vedtægter og forretningsorden straffesag, der gælder for sager i dens domstole.

Opladning instrumenter

I en straffesag, at regeringen bringer generelt afgifter på en af ​​to måder: enten ved at beskylde en mistænkt direkte i en "regning af oplysninger" eller lignende dokument, eller ved at bringe bevismateriale ved en grand jury at lade dette organ til at afgøre, om fald bør fortsætte. Hvis grand jury fastslår, at der er nok beviser til at begrunde anlæggelsen af ​​afgifter, så sagsøgte har tiltalt. I det føderale system, skal en sag altid indbringes for en grand jury for tiltale, hvis det kan straffes med døden eller mere end et år i fængsel; nogle stater, dog kræver ikke anklage.

Petit juryer

Når afgifterne er blevet bragt, er tilfældet, så indbragt en petit jury ,, eller er prøvet af en dommer alene, hvis forsvaret anmoder om det. Enhver petit jury er valgt fra en pulje af anklagemyndigheden og forsvaret.

Efter begge parter har fremlagt deres sager og lavet afsluttende argumenter, dommeren giver juryen juridiske vejledning; juryen derefter adjourns at forhandle i private. Juryen generelt må enstemmigt enige om en dom af skyldig eller ikke skyldig; dog har Højesteret stadfæstede ikke enig jury domme, så længe juryen er større end 6 personer. I 1972 stadfæstede domme i Apodaca v. Oregon og Johnson v. Louisiana, hvor Oregon og Louisiana dømt Andragerne den 10-til-2 og 9-til-3 domme henholdsvis. I 1979 fastslog Domstolen i Burch v. Louisiana, at når en jury var lavet af 6 personer, skal dommen være enige.

Præsentation af bevismateriale

Anklagemyndigheden giver en indledende redegørelse, der sammenfatter sine generelle argumenter. Forsvaret kan derefter fremlægge sin indledende erklæring eller kan vælge at vente, indtil anklagemyndigheden har afsluttet præsentere sin komplette sag. Anklagemyndigheden præsenterer sin sag først. Dette gøres ved at kalde vidner til at give vidnesbyrd og ved at præsentere fysiske beviser, der vil vise sig at sagsøgte er skyldig i forbrydelsen. Vidner er mennesker, der kan give vidnesbyrd, som vil hjælpe bevise skyld sagsøgte. De kan have faktisk set begivenheder relateret til forbrydelsen, kan have relevante oplysninger om sagsøgte, eller kan være i stand til at give ekspertudsagn om beviser eller har andre vigtige oplysninger. Efter anklagemyndigheden færdig, er det tid for forsvaret at tage fat på retten.

Forsvaret kan starte med at spørge dommeren at afvise sagen på grund af manglende beviser. Hvis dommeren er enig beviserne er utilstrækkelige til at bevise sagsøgte begik forbrydelsen uden rimelig tvivl, vil sagen forkastes, og sagsøgte vil være fri for afgifter. Normalt betyder dommeren ikke afvise sagen. På dette tidspunkt, vil forsvaret give sin indledende erklæring, hvis det ikke allerede er sket. Forsvaret fortsætter derefter at præsentere sin sag ved at kalde vidner og forelægger dokumentation, der vil vise sig at sagsøgte ikke har begået forbrydelsen. Alle vidner kan være cross-undersøgt af den modstående side, mens vidne. Under den femte ændring til USA forfatning, er sagsøgte ikke forpligtet til at være et vidne i sit eget forsvar. Hvis han ikke vidner, kan juryen ikke holde dette mod ham. Også under den femte ændring, et vidne har ret til ikke at inkriminere sig selv. Det betyder, at vidnet er ikke forpligtet til at besvare eventuelle spørgsmål, hvis det ville inkriminere sig selv. Efter forsvaret er færdig præsentere sin sag, giver hver side en afsluttende erklæring opsummerer de beviser, der understøtter sin holdning af enten skyld eller uskyld. De afsluttende udsagn er givet i den samme rækkefølge, med forsvaret går sidst. Så forhandling fase af sporet begynder.

Bedømmelse

Bevisbyrde

Bevisbyrden ligger på retsforfølgningen i en straffesag. Det betyder, at anklagemyndigheden skal bevise over en rimelig tvivl, at sagsøgte er skyldig i forbrydelsen. Da forsvaret ikke har denne byrde, må det kun bevise, at det er rimeligt muligt, at sagsøgte ikke har begået forbrydelsen. Forsvaret behøver ikke at bevise sagsøgte absolut ikke har begået forbrydelsen, kun at det er muligt at han ikke gjorde det.

Overvejelser

Når anklagemyndigheden og forsvaret præsentere deres tilfælde vil dommeren giver sagen til juryen. Først dommeren vil instruere juryen om eventuelle retsregler, der kan påvirke deres beslutning. Dommeren sender derefter juryen til juryen plads til at drøfte, om sagsøgte er skyldig eller uskyldig i anklagerne. Under retssagen juryen ikke er tilladt at læse om sagen eller diskutere det med nogen endda hinanden. Sommetider juryer er afsondret eller holdes sammen væk fra deres hjem og enhver mediedækning af forsøget.

Når overvejelser begynder nævningene får lov til at tale med hinanden. De skal blive sammen, undtagen natten, indtil de enten træffe en afgørelse eller bestemme de ikke kan nå til en afgørelse. I det senere forekomst, er juryen siges at være fastlåst og kaldes en hang jury. Hvis juryen beslutter, dette kaldes dommen. De informerer dommeren og vende tilbage til retssalen, hvor dommen er læst. Dommeren kan enten acceptere dommen eller underkende den. Alene er sjældent tilfælde er dommen underkendt. Dette sker, når dommeren mener dommen er ulovlig. Ofte er det fordi juryen ikke følger de juridiske vejledning. Det kan også ske, hvis dommeren mener juryen fortolket beviserne på en måde, der ikke var lovlig. Når dommen er bestemt, forsøget flytter til straffen fase. Dette kan simpelthen være dommer, der udsteder straf sætning eller i mere alvorlige tilfælde kan indebære en særskilt høring.

Strafudmåling

Hvis en sagsøgt bliver fundet skyldig, strafudmåling følger, ofte på en separat høring efter anklagemyndigheden, forsvar og retten har udviklet oplysninger baseret på, hvor dommeren vil udforme en sætning. USA Sentencing Kommissionen har bekendtgjort vejledning om, hvad restitution og fængselsstraffe skal vurderes for forskellige forbrydelser. I tilfælde kapital, en separat "straf fase" forekommer, hvor juryen bestemmer, om at anbefale, at der bør indføres dødsstraf. Som med fastsættelsen af ​​skyld fase, byrden er på anklagemyndigheden at bevise sin sag, og sagsøgte er berettiget til at tage standpunkt i hans eller hendes eget forsvar, og kan indkalde vidner og nuværende beviser.

Klager

Efter strafudmåling, sagen kommer ind i stillingen overbevisning fase. Normalt sagsøgte begynder afsoningen umiddelbart efter den sætning er udstedt. Sagsøgte kan appellere resultatet af retssagen til en højere domstol. Amerikanske appelinstanser ikke prøve igen tilfældet. Disse domstole kun undersøge referat af forhandlingerne af den lavere retsinstans at afgøre, om der var begået fejl, der kræver en ny retssag, resentencing, eller en fuldstændig afvisning af anklagerne. Anklagemyndigheden kan ikke appellerer efter en frifindelse, selv om det kan appellere under begrænsede omstændigheder, før dommen er afsagt. Anklagemyndigheden kan også appellere straffen selv. I stigende grad, er der også en erkendelse af, at sikkerhedsstillelse konsekvenser af anklager kan skyldes den sætning, der ikke eksplicit del af sætningen selv.

  0   0
Forrige artikel 1. Helikopter Squadron
Næste artikel Død og Fremskridt

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha