Udviklingen af ​​fugle

Udviklingen af ​​fugle menes at være begyndt i Jurassic periode, med de tidligste fugle stammer fra en clade af theropoda dinosaurer navngivet Paraves. Fugle er kategoriseret som et biologisk klasse, Aves. Den tidligst kendte er Archaeopteryx lithographica, fra den sene Jurassic periode, selvom Archaeopteryx ikke er almindeligt anset for at have været en sand fugl. Moderne phylogenies placere fugle i dinosaur clade Theropoda. Ifølge den nuværende konsensus, Aves og en søster gruppe, rækkefølgen Crocodilia sammen er de eneste levende medlemmer af en unranked "krybdyr" clade, den Archosauria.

Fylogenetisk, Aves defineres normalt som alle efterkommere af den seneste fælles forfader af en specifik moderne fuglearter, og enten Archaeopteryx, eller nogle forhistoriske arter tættere på Neornithes. Hvis sidstnævnte klassifikation bruges derefter større gruppe betegnes Avialae. I øjeblikket forholdet mellem dinosaurer, Archaeopteryx og moderne fugle er stadig under debat.

Den 31. juli 2014 videnskabsfolk rapporterede oplysninger om udviklingen af ​​fugle fra theropod dinosaurer.

Origins

Der er betydelig dokumentation for, at fugle opstået inden theropod dinosaurer, specifikt at fuglene er medlemmer af Maniraptora, en gruppe af theropods som omfatter dromaeosaurs og oviraptorids, blandt andre. Efterhånden som flere ikke-aviær theropods, der er nært knyttet til fugle bliver opdaget, den tidligere klar skelnen mellem ikke-fugle og fugle bliver mindre så. Dette blev allerede bemærket i det 19. århundrede, med Thomas Huxley skriftligt:

Opdagelser i det nordøstlige Kina viser, at mange små theropod dinosaurer faktisk havde fjer, blandt dem den compsognathid Sinosauropteryx og microraptorian dromaeosaurid Sinornithosaurus. Dette har bidraget til denne tvetydighed, hvor grænsen går mellem fugle og krybdyr. Cryptovolans, en dromaeosaurid fundet i 2002 var i stand powered flyvning, besad en brystbenet køl og havde ribben med uncinate processer. Cryptovolans synes at gøre en bedre "fugl" end Archaeopteryx, som mangler nogle af disse moderne fugle funktioner. På grund af dette, har nogle palæontologer foreslået, at dromaeosaurs faktisk basale fugle, hvis større medlemmer er sekundært flightless, dvs. at dromaeosaurs udviklet sig fra fugle, og ikke den anden vej rundt. Beviser for denne teori er i øjeblikket usikkert, men udgravninger fortsat grave fossiler af fjerede dromaeosaurs. I hvert fald er det temmelig sikkert, at flyvning udnytte fjer vinger eksisterede i midten af ​​Jurassic theropods. Kridt unenlagiine Rahonavis besidder også funktioner tyder det var i det mindste delvist er i stand til motoriseret flyvning.

Selvom ornithischian dinosaurer deler den samme hofte struktur som fugle, fugle faktisk stammede fra de saurischian dinosaurer hvis dinosaurian oprindelse teorien er korrekt. De ankom således til deres hofte struktur tilstand uafhængigt af hinanden. Faktisk en fugl-lignende hofte struktur også udviklet en tredje gang blandt en besynderlig gruppe theropods den Therizinosauridae.

En alternativ teori til dinosaurian oprindelse af fugle, forfægtes af nogle få forskere, især Larry Martin og Alan Feduccia, hedder det, at fugle udviklet sig fra begyndelsen archosaurs som Longisquama. Denne teori anfægtes af de fleste andre palæontologer og eksperter i fjer udvikling og evolution.

Mesozoikum fugle

Den basale fugl Archaeopteryx, fra Jurassic, er kendt som en af ​​de første "missing links" skal findes til støtte for udviklingen i slutningen af ​​det 19. århundrede. Selvom det ikke betragtes som en direkte forfader til moderne fugle, det giver et retvisende billede af, hvordan flyvning udviklet sig, og hvordan den allerførste fugl måske har set ud. Det kan være eksisterede ved Protoavis texensis, selvom opsplitningen af ​​denne fossile overlader det til betydelig tvivl, om det var en fugl forfader. Skelettet af alle tidlige kandidater fugl er dybest set, at en lille theropod dinosaur med lange, clawed hænder, selvom den udsøgte bevarelse af Solnhofen Plattenkalk viser Archaeopteryx var dækket af fjer og havde vinger. Mens Archaeopteryx og dets slægtninge ikke kan have været meget gode løbesedler, ville de i det mindste har været kompetente svævefly, sætter scenen for livets udvikling på fløjen.

Den evolutionære tendens blandt fugle har været reduktion af anatomiske elementer for at spare vægt. Det første element til at forsvinde var den benede hale, bliver reduceret til et pygostyle og hale funktion overtaget af fjer. Confuciusornis er et eksempel på deres tendens. Mens holde clawed fingre, måske for klatring, det havde en pygostyle hale, selvom længere end i moderne fugle. En stor gruppe af fuglene, Enantiornithes, udviklet sig til økologiske nicher der svarer til moderne fugle og blomstrede hele Mesozoic. Selvom deres vinger lignede dem af mange moderne fugl grupper, de beholdt de clawed vinger og en snude med tænder snarere end et næb i de fleste former. Tabet af en lang hale blev efterfulgt af en hurtig udvikling af deres ben, som udviklet sig til at blive meget alsidige og tilpasningsdygtige værktøjer, der åbnede op for nye økologiske nicher.

Kridttiden oplevede fremkomsten af ​​mere moderne fugle med en mere stiv brystkasse med en carina og skuldre i stand til at give mulighed for en kraftig opadgående slag, afgørende for vedvarende drevet flyvning. En anden forbedring var forekomsten af ​​en Alula, der anvendes til at opnå en bedre kontrol med landing eller flugt ved lave hastigheder. De havde også en mere afledt pygostyle, med et plovjern-formede ende. Et tidligt eksempel er Yanornis. Mange var kystfugle, påfaldende ligner moderne vadefugle, ligesom Ichthyornis eller ænder, ligesom Gansus. Nogle udviklet sig som svømning jægere, ligesom Hesperornithiformes - en gruppe af flightless dykkere ligner lappedykkere og lommer. Mens moderne i de fleste henseender, de fleste af disse fugle beholdt typiske reptil-lignende tænder og skarpe kløer på manus.

De moderne tandløse fugle udviklet sig fra de fortandede forfædre i Kridt. Mens de tidligere primitive fugle, især de Enantiornithes, fortsatte med at trives og sprede sammen med de pterosaurs, blev alle, men nogle grupper af de tandløse Neornithes forkortet ved Chicxulub effekt. De overlevende slægter af fugle var den forholdsvis primitive Paleognathae, den akvatiske ænder afstamning, den jordiske Fugle og de meget volant Neoaves.

Adaptive stråling af moderne fugle

Moderne fugle er klassificeret i Neornithes, som nu er kendt for at have udviklet sig til nogle grundlæggende slægter ved udgangen af ​​Kridt. De Neornithes er opdelt i de paleognaths og neognaths.

De paleognaths omfatter tinamuer og strudsefugle, der i dag findes næsten udelukkende på den sydlige halvkugle. De strudsefugle er store flyvende fugle, og omfatter strudse, Rheas, kasuar, kiwi og emuer. Enkelte forskere foreslår, at strudsefuglene repræsenterer en kunstig gruppering af fugle, der selvstændigt har mistet evnen til at flyve i en række uafhængige slægter. Under alle omstændigheder er de tilgængelige data vedrørende deres udvikling er stadig meget forvirrende, dels fordi der ikke er nogen ukontroversielle fossiler fra Mesozoic.

Den basale afvigelse fra de resterende Neognathes var den for Galloanserae den superorder der indeholder Anseriformes, og Hønsefugle. Tilstedeværelsen af ​​basale anseriform fossiler i Mesozoic og sandsynlige nogle galliform fossiler indebærer tilstedeværelsen af ​​paleognaths på samme tid, på trods af fraværet af fossile beviser.

Datoerne for de splits er et spørgsmål af stor debat blandt videnskabsfolk. Der er enighed om, at de Neornithes udviklet sig i Kridt og at splittelsen mellem Galloanserae og de andre neognaths - de Neoaves - fandt sted før Kridt-Palæogen udslettelse begivenhed, men der er forskellige meninger om, hvorvidt stråling af de resterende neognaths indtruffet før eller efter udryddelsen af ​​de andre dinosaurer. Denne uenighed er delvist forårsaget af en divergens i beviserne, med molekylær dating tyder på en Kridt stråling, en lille og tvetydig neoavian fossile rekord fra Kridt, og de fleste levende familier vender op i løbet af Palæogen. Forsøg på at forene det molekylære og fossile beviser har vist sig kontroversielle.

På den anden side skal to faktorer tages i betragtning: For det første kan molekylære ure ikke anses for pålidelige i mangel af robust fossile kalibrering, mens den fossile record er naturligvis ufuldstændig. For det andet, i rekonstruerede fylogenetiske træer, tidspunkt og mønster af afstamning adskillelse svarer til udviklingen af ​​tegnene undersøgte, ikke til den faktiske evolutionære mønster af slægter; disse ideelt set bør ikke afvige meget, men kan meget vel gøre det i praksis.

I betragtning af dette, er det let at se, at fossile data, sammenlignet med molekylære data, tendens til at være mere præcise i almindelighed, men også at undervurdere divergens gange: morfologiske træk, som er produktet af hele udviklingsmæssige genetik net, normalt kun begynde at afvige noget tid efter en slægt opdeling ville fremgå DNA-sekvens sammenligning - især hvis sekvenserne anvendes, indeholder mange stumme mutationer.

Klassifikation af moderne arter

Den fylogenetiske klassificering af fugle er et omstridt spørgsmål. Sibley & amp; Ahlquist s Fylogeni og klassifikation af fugle er en milepæl arbejde om klassificering af fugle. En overvægt af beviser tyder på, at de fleste moderne fugl ordrer udgør gode clader. Men forskerne ikke er enige om de præcise forhold mellem de vigtigste clader. Beviser fra moderne fugl anatomi, fossiler og DNA er alle blevet bragt til at bære på problemet, men ingen stærk konsensus er opstået. Fra midten af ​​2000'erne, nye fossile og molekylære data giver en stadig klart billede af udviklingen af ​​moderne fugl ordrer og deres relationer. For eksempel Charadriiformes synes at consititute en gammel og særskilt slægt, mens Mirandornithes og Cypselomorphae understøttes af et væld af anatomiske og molekylære beviser. Forståelsen af ​​det indbyrdes forhold af lavere niveau systematiske enheder også fortsætter med at stige, især i massivt forskelligartet siddepinde fugl gruppe Passeriformes.

Bird klassifikation og fylogenetisk analyse er stadig under debat og kræver mere forskning. En nylig 2008 undersøgelse offentliggjort i Science undersøgte DNA-sekvenser fra 169 arter af fugle, der repræsenterede alle de store bevarede grupper. Resultaterne kan nødvendiggøre en gros omstrukturering af aviær fylogenetiske træ. Resultaterne støttede også ikke etableret relationer mellem ordrer og bekræftede tvister bestemte grupperinger.

Aktuelle evolutionære tendenser i fugle

Evolution sker generelt ved en skala alt for langsomme til at være vidne til af mennesker. Men fuglearter i øjeblikket går uddøde på en langt større hastighed end en eventuel artsdannelse eller anden generation af nye arter. Forsvinden af ​​en population, underarter eller arter repræsenterer permanent tab af en række gener.

En anden bekymring med evolutionære konsekvenser er en formodet stigning i hybridisering. Dette kan skyldes menneskets ændring af levesteder muliggør relaterede allopatric arter overlapper. Forest fragmentering kan skabe omfattende åbne områder, der forbinder tidligere isolerede pletter af åbne levesteder. Populationer, der blev isoleret i tilstrækkelig lang tid til at divergere markant, men ikke tilstrækkeligt til at være i stand til at producere frugtbare afkom kan nu krydsning så bredt, at integriteten af ​​de oprindelige arter kan være kompromitteret. For eksempel kan de mange hybride kolibrier fundet i det nordvestlige Sydamerika udgør en trussel mod bevarelsen af ​​de forskellige arter, der er involveret.

Flere arter af fugle er blevet opdrættet i fangenskab til at skabe variationer over vilde arter. I nogle fugle dette er begrænset til farvevariationer, mens andre er avlet til større æg eller kødproduktion, for flightlessness eller andre egenskaber.

Evolutionære teorier

  • Mangel princip
  • Survival of the fittest
  0   0
Forrige artikel Bank of South Sudan
Næste artikel Kroatisk kunst

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha