Udførelse van

Udførelsen varevogn, også kaldet en mobil henrettelse enhed, blev udviklet af regeringen i Folkerepublikken Kina og blev første gang brugt i 1997. Der er beviser for, at mobile udførelse kamre eksisterede før 1997: staten Delaware i USA købt en mobil dødelig indsprøjtning kammer i 1986. Fangen er spændt fast til en båre og dræbt inde i varevogn. Van tillader dødsdomme, der skal udføres uden at flytte fangen til en henrettelse jorden. De varevogne kræver også mindre arbejdskraft pr udførelse, der kræver fire personer til at hjælpe med injektionen. Kina anfører, at varevogne er mere human end tidligere former for henrettelse. Grupper menneskerettighedsorganisationer forudser, at udnyttelsesgraden i Kina vil stige på grund af mobil dødsstraf.

Folkerepublikken Kina

Efter 1997-beslutningen at legalisere dødelig indsprøjtning som en form for henrettelse, PRC embedsmænd begyndte at bruge udførelse varevogne på tværs af Kina. Blive populær i 2006, disse embedsmænd fastslå, at varevogne er omkostningseffektive ved at tillade samfund uden penge til at bygge dedikerede død rækker til at dræbe fangerne uden de omkostninger, der er forbundet med at sende fanger væk for død. Tidligere kinesiske dommer og nuværende advokat Qiu Xingsheng hævder, at "nogle steder ikke har råd udgifterne til udsendelse en person til Beijing måske $ 250 plus $ 125 flere til stoffet." Fordi Beijing er det eneste sted, hvor lægemidlet er fremstillet, har varevogne tilladt lokaliteter at administrere dødsdommen hvor forbrydelsen fandt sted. Skøn placerer antallet af udførelse varevogne i drift på omkring 40; Kina har ikke bekræftet dette nummer.

En ombygget 24-sæde bus, udførelse van holder udseendet af en normal politibil på ydersiden med ingen markeringer angiver sit formål. Den bageste af køretøjet huser en vinduer kammer, hvor henrettelsen finder sted. Flere kameraer er til stede og foder lukket kredsløb tv i den forreste del af van; en optagelse kan foretages, hvis det ønskes. Sengen selv glider ud af væggen ved egen kraft, som den dømte er spændt ned. En sprøjte sættes i armen af ​​en tekniker og en politi embedsmand administrerer injektion ved at trykke på en knap.

Kontrovers

Den kinesiske regering hævder, at dette er en mere human form for aflivning mennesker, er langt mindre smertefuldt end skydning henrettelser. Zhao Shijie, formand for Yunnan Provincial High Court, blev citeret for at rose det nye system: ". Brugen af ​​dødelig indsprøjtning viser, at Kinas dødsstraf systemet bliver mere civiliseret og humant" Mens varevogne er flyttet Kina væk fra tidligere dage af store offentlige henrettelser, menneskerettighedsaktivister imødegå, at de er "ligesom regeringen sanktioneret dødspatruljer", og giver mulighed for et øget antal og en højere effektivitet i henrettelser.

Der er bekymring for, at mobile udførelse enheder har gjort organhøst meget lettere og mere indbringende, som dødelig indsprøjtning ikke skader kroppen. I marts 2006 Sundhedsministeriet forbudt salg af organer. Det menes, at dette har haft nogen virkning. Aktivister hævder, at de organer, hurtigt bliver kremeret, hvilket gør det umuligt for familiemedlemmer at afgøre, om organer har faktisk blevet fjernet.

Bemærkelsesværdige henrettelser

Den 22. december 2003 blev leder af organiseret kriminalitet Liu Yong henrettet i en henrettelse van i en kontroversiel afgørelse. Liu blev dømt for 32 anklager og dømt til døden i 2000, men fik en udsættelse efter tiltalende sagen med den begrundelse, at hans tilståelse blev tvunget. Liu havde fået en ny retssag ved Højesteret på December 17. Det var første gang, Højesteret havde omgået Kinas to retssag system, hvor to forsøg er tilladt, og dommen i det andet forsøg, kan appelleres af begge sider.

Den 17. marts 2006 blev milliardær Yuan Baojing henrettet i en varevogn for arrangeret mordet på en pengeafpresser.

Direktør for staten Food and Drug Administration i Folkerepublikken Kina, blev Zheng Xiaoyu henrettet i en henrettelse van den 10. juli 2007 for korruption. Zheng forsøgte at appellere straffen, men domstolen fastslog, at han var en "stor fare" til landet og dets omdømme.

  0   0
Forrige artikel Efraim
Næste artikel Bruce Onobrakpeya

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha