Til enhver efter hans bidrag

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Januar 4, 2017 Lotte Teller T 0 20

Til enhver efter hans bidrag er et princip om fordeling anses for at være en af ​​de afgørende elementer i socialismen. Det refererer til et arrangement, hvorved individuel kompensation er reflekterende af ens bidrag til den sociale produkt med hensyn til indsats, arbejdskraft og produktivitet. Dette holdes i modsætning til metoden til distribution og kompensation i kapitalismen, hvor dem, der ejer privat ejendom modtager kapitalindkomst i form af renter, husleje eller gevinst som følge af ejerforhold, uanset deres bidrag til den sociale produkt.

Dette koncept også dannede den grundlæggende definition af socialisme for sine pre-marxistiske fortalere, herunder ricardianske socialister, klassiske økonomer og individualistiske anarkister.

Definition og formål

Til enhver efter hans bidrag var et begreb forfægtes af mange medlemmer af den socialistiske og arbejderbevægelsen. Eksempler på dette kan findes fra Ferdinand Lassalle-og Eugen Dühring udsagn til Leon Trotskijs skrifter. Men det var Vladimir Lenin, inspireret af Marx 'skrift om emnet i sin Kritik af Gotha-programmet, som hævdede at princippet for at være et grundlæggende element i socialisme indenfor marxistisk teori.

Libertære socialistiske tænkere såsom American anarkist Benjamin Tucker, defineret socialismen som et system, hvorved arbejderen modtager den fulde produkt af hans arbejde, så at fjerne "udnyttelse" og "ufortjent" indkomst tilfaldet kapitalisten.

Udtrykket betyder blot, at hver arbejdstager i et socialistisk samfund modtager kompensation og fordele i henhold til mængde og værdi på arbejdsmarkedet, at han eller hun har bidraget. Dette udmønter sig i arbejdstagere af høj produktivitet, der modtager flere lønninger og fordele end arbejdere i gennemsnit produktivitet, og væsentligt mere end arbejdstagere med lav produktivitet. En udvidelse af dette princip kan også gøres så sværere sit job, er, om denne vanskelighed er afledt af større krav til uddannelse, job intensitet, sikkerhedsrisici, osv jo mere man er belønnet for arbejdsmarkedet har bidraget. Formålet med princippet, som Trotskij ville senere stat, er at fremme produktiviteten. Dette gøres ved at skabe incitamenter til at arbejde hårdere, længere og mere produktivt. Princippet er i sidste ende en blind passager fra kapitalisme, at ifølge Marx, vil forsvinde som arbejdet bliver mere automatiseret og fornøjelig samt varer bliver tilgængelige i overflod.

Uddybning af Marx i Gotha

Princippet har sine rødder i den måde, at kapitalismen styrer sine anliggender. Det vil sige, hver belønnet efter, hvor meget han producerer. Lønstigninger som den mængde arbejde, bidrog stigninger. Men inden kapitalismen, er produktionsmidlerne ejes af et lille mindretal, der ikke producerer, men snarere lever af andres arbejde. Socialismen siges at afhjælpe dette ved at sætte midler af produktionen i fælles hænder og givende individer i henhold til deres bidrag.

I Kritik af Gotha-programmet, mens kritisere Lassalles ideer, Marx uddyber teorien. Ifølge Marx 'analyse af programmet, Lassalle tyder på, at "provenuet af arbejdskraft tilhører uformindsket med lige ret for alle medlemmer af samfundet". Velvidende, at borgerne i en arbejderstat samfund bør belønnes efter individuelle bidrag, Marx hævder, at give dem den "fulde produkt" af deres arbejdskraft er umulig, da nogle af provenuet vil være behov for at opretholde infrastrukturen og så videre. Han forklarer karakteren af ​​et kommunistisk samfund i sin nederste fase, som ikke komme fra egne fonde ", men tværtimod, ligesom det fremgår af det kapitalistiske samfund, som således i enhver henseende, økonomisk, moralsk og intellektuelt stadig stemplet med modermærker i det gamle samfund, fra hvis livmoderen det viser ". Og så, "i overensstemmelse hermed, den enkelte producent får tilbage fra samfundet efter de fradrag er foretaget præcis, hvad han giver til det". Han forklarer dette som:

I afsnittet umiddelbart efter Marx fortsætter med at forklare, hvordan dette system for udveksling er relateret til det kapitalistiske system for udveksling:

Marx siger, at dette er rationel og nødvendig, og at når samfundet forskud fra den nedre fase af det kommunistiske samfund og arbejde bliver livets primære ønsker, vil fordelingen ske ad forskellige linjer. Under den højere fase af kommunismen, skal standarden være "fra hver efter hans evne, til enhver efter hans behov".

Brug af bolsjevikkerne og marxist-leninister

Lenin skrev Staten og revolutionen at besvare alle de brændende spørgsmål af bevægelsen, og for at forhindre marxismen i at blive plettet af "opportunister" og "reformister", som han kaldte dem. Arbejdet er meget vigtigt, da det kategoriserer den "første fase af det kommunistiske samfund" som socialisme, med den højere fase er kommunismen korrekt. Pjecen også besvarer alle spørgsmål og bekymringer marxisterne i sin tid ved at udnytte de klassiske værker af marxismen.

Når han er sat til at beskrive socialisme og dens økonomiske funktioner, han vender sig til autoritet Marx, især Kritik af Gotha-programmet. Lenin hævder, at socialismen ikke vil være perfekt, for som Marx sagde, har det vist sig fra livmoderen af ​​kapitalismen og som er i enhver henseende stemplet med modermærker i det gamle samfund. Dette samfund, socialisme, vil være i stand til at give folk med total lighed, netop fordi det stadig er præget af kapitalismen. Han forklarer også forskellen mellem det gamle samfund og nye som:

Lenin, at et sådant samfund er faktisk socialismen som det indser de to principper socialismens "Den, der ikke virker, ej heller skal han spise" og "en lige mængde af produkter til et tilsvarende beløb af arbejdskraft".

Josef Stalin og Leon Trotskij begge nævnt udtrykket i deres værker.

  • Stalins mest berømte brug af begrebet er i hans 1936 sovjetiske forfatning. Han skriver, at "Det princip anvendes i USSR er, at socialisme:. Fra hver efter hans evne, til enhver efter hans arbejde" Det er især bemærkelsesværdigt, at han siger at princippet om socialisme og ikke fuld kommunisme.
  • Trotskijs omtale er i sit berømte Revolutionen forrådt. Han siger, at "Kapitalismen forberedt de betingelser og kræfter for en social revolution:. Teknik, videnskab og proletariatet Den kommunistiske struktur kan imidlertid ikke umiddelbart erstatte borgerlige samfund Materialet og kulturelle arv fra fortiden er helt utilstrækkelig til at.." Han fortsætter med at forsvare sin position ved at sige, at "i sine første skridt arbejderstaten endnu ikke tillade alle til at arbejde" i henhold til hans evner "- det vil sige, så meget som han kan og ønsker at - det kan heller belønne alle" efter hans behov ", uanset det arbejde, han gør." Og han præsenterer princip som den metode, at socialismen vil bruge, ved at sige: "For at øge de produktive kræfter, er det nødvendigt at ty til de sædvanlige normer for lønudbetaling - det vil sige at fordelingen af ​​livets goder i forhold til den mængden og kvaliteten af ​​de enkelte arbejdskraft. "
  0   0
Forrige artikel 2007 J. League Cup
Næste artikel Aiham Alsammarae

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha