Tidsrejser

Tidsrejser er begrebet flytning mellem forskellige tidspunkter på en måde analog med flytning mellem forskellige punkter i rummet, i almindelighed under anvendelse af en teoretisk opfindelse kendt som en "tidsmaskine". Tidsrejser er en anerkendt begreb i filosofi og fiktion, men har en meget begrænset støtte i teoretisk fysik, som regel kun i forbindelse med kvantemekanik eller Einstein-Rosen broer.

En roman skrevet i 1895 kaldet The Time Machine ved HG Wells, var medvirkende til at flytte begrebet tidsrejser i front i den offentlige fantasi, men den tidligere novelle "The Clock Det Gik Baglæns", af Edward Side Mitchell, involverer et ur, der ved hjælp uspecificerede, tillod tre mænd til at rejse tilbage i tiden. Ikke-teknologiske former for tidsrejser havde optrådt i en række tidligere historier såsom Charles Dickens 'Et juleeventyr. Historisk set konceptet går tilbage til de tidlige mytologier af hinduismen. For nylig med avanceret teknologi og en større videnskabelig forståelse af universet, om sandsynligheden af ​​tidsrejser er blevet udforsket nærmere af science fiction forfattere, filosoffer og fysikere.

Historie tidsrejse koncept

Fremad tidsrejse

Der er ingen udbredt enighed om, hvilke skriftlige arbejde bør anerkendes som det tidligste eksempel på en tidsrejse historie, da en række tidlige værker har elementer tvetydigt tyder på tidsrejser. Gamle folkeeventyr og myter undertiden involveret noget beslægtet med rejser frem i tiden; for eksempel i hinduistiske mytologi, Mahabharata nævner historien om kong Raivata Kakudmi, der rejser til himlen for at møde skaberen Brahma og chokeret over at erfare, at mange aldre har bestået, når han vender tilbage til Jorden.

Den buddhistiske Pāli Canon nævner også tid på at flytte på forskellige hastigheder, og i Payasi Sutta, en af ​​Buddhas vigtigste disciple Kumara Kassapa forklarer til den skeptiker Payasi at "I himlen for Thirty Three Devaer, tiden går i forskelligt tempo, og folk leve meget længere "I perioden vort århundrede.; hundrede år, kun en enkelt dag; fireogtyve timer ville have gået for dem. "

I islam er der en vis reference til tidsrejser. Koranen fortæller om flere personer, der går til at sove i en hule kun at vågne op efter 309 år. Der er også en reference på tide variation, hvor det hedder "en dag for Gud er tusind år af hvad du tælle". En lignende idé er beskrevet i den kristne Nye Testamente bog II Peter, hvor Peter, at "med Herren en dag er som tusind år, og tusind år er som en dag."

En anden af ​​de tidligste kendte historier at inddrage rejse frem i tiden til en fjern fremtid var den japanske fortælling om "Urashima taro", først beskrevet i Nihongi. Det var om en ung fisker ved navn Urashima Taro, der besøger en undersøisk palads og bliver der i tre dage. Efter vender hjem til sin landsby, finder han sig 300 år ude i fremtiden, når han er længe glemt, hans hus i ruiner, og hans familie lange døde. Et andet meget gammelt eksempel på denne type af historie kan findes i Talmud med historien om Honi HaM'agel der gik til at sove i 70 år og vågnede op til en verden, hvor hans børnebørn var bedsteforældre, og hvor alle hans venner og familie var døde .

En nyere historie involverer rejse til fremtiden er Louis-Sébastien Mercier L'An 2440, rêve s'il en FUT jamais, en utopisk roman, hvor hovedpersonen bliver transporteret til år 2440. En yderst populær arbejde, den beskriver eventyr af en unavngiven mand, der, efter at engagere sig i en ophedet diskussion med en filosof ven om uretfærdigheder i Paris, falder i søvn og befinder sig i en Paris i fremtiden. Robert Darnton skriver, at "trods sin selvbestaltede karakter af fantasi ... L'An 2440 forlangte at blive læst som en alvorlig guidebog til fremtiden."

For nylig, Washington Irving 1819 historie "Rip Van Winkle" fortæller om en mand ved navn Rip Van Winkle, der tager en lur på et bjerg, og vågner op 20 år i fremtiden, da han er blevet glemt, hans kone døde, og hans datter voksen op. Søvn blev også brugt til tidsrejser i Faddey Bulgarin historie "Pravdopodobnie Nebylitsi", hvor hovedpersonen vågner op i den 29. århundrede.

Baglæns tidsrejse

Baglæns tidsrejser synes at være en mere moderne idé, men dens oprindelse er også noget tvetydig. En tidlig historie med antydninger af baglæns tidsrejser er Memoirs af det tyvende århundrede af Samuel Madden, hvilket primært en række breve fra britiske ambassadører i forskellige lande til britiske Lord High Treasurer, sammen med et par svar fra det britiske udenrigsministerium, alle angiveligt skrevet i 1997 og 1998, og beskriver betingelserne for denne æra. Udformningen historien er dog, at disse breve var faktiske dokumenter givet til fortælleren af ​​sin skytsengel en nat i 1728; af denne grund, Paul Alkon foreslår i sin bog Origins of Futuristisk Fiction, at "den første gang-rejsende i engelsk litteratur er en skytsengel, der vender tilbage med statslige dokumenter fra 1998 til år 1728", selvom bogen ikke udtrykkeligt viser, hvordan engel fået disse dokumenter. Alkon senere kvalificerer dette ved at skrive, "Det ville være at strække vores generøsitet at rose Madden for at være den første til at vise en rejsende, der ankommer fra fremtiden", men siger også, at Madden "fortjener anerkendelse som den første til at lege med de rige ideen om tid -Travel i form af en artefakt sendt baglæns fra fremtiden for at blive opdaget i nutiden. "

I 1836 Alexander Veltman offentliggjort Predki Kalimerosa: Aleksandr Filippovich Makedonskii, der er blevet kaldt den første originale russiske science fiction-roman, og den første roman til at bruge tidsrejser. I det, fortælleren rider til det gamle Grækenland på en Hippogrif opfylder Aristoteles, og går på en rejse med Alexander den Store før han vendte tilbage til det 19. århundrede.

I science fiction antologi Far grænser, redaktør August Derleth identificerer novellen "Missing Ens Coach: en anakronisme", skrevet til Dublin Literary Magazine af en anonym forfatter i 1838, som en meget tidlig tidsrejse historie. I denne historie, er fortælleren venter under et træ for at blive samlet op af en coach, som vil tage ham ud af Newcastle, da han pludselig finder sig selv transporteret tilbage over tusind år. Han møder den ærværdige Beda i et kloster, og giver ham lidt ironisk forklaringer på udviklingen i de kommende århundreder. Men historien aldrig gør det klart, om disse begivenheder rent faktisk fandt sted, eller blot var en drøm: fortælleren siger, at når han oprindeligt fundet en komfortabel udseende stedet i rødderne af træet, satte han sig ned, "og som min skeptiske læser vil fortælle mig, nikkede og sov ", men så siger, at han er" besluttet ikke at indrømme "denne forklaring. En række drømmeagtige elementer i historien kan antyde andet til læseren, såsom det faktum, at ingen af ​​medlemmerne af klostret synes at være i stand til at se ham i starten, og pludselig afslutning, hvor Bede er blevet forsinket taler til fortæller og så andre munke brast i at tænke, at nogle skader er kommet til ham og pludselig fortælleren befinder sig tilbage under træet i nutiden, med sin træner, der har netop bestået sin plet på vejen forlader ham strandet i Newcastle for en anden nat.

Charles Dickens '1843 bog A Christmas Carol anses af nogle for at være en af ​​de første skildringer af tidsrejser i begge retninger, som hovedperson, Ebenezer Scrooge, transporteres til Christmases fortid, nutid og endnu ikke kommet. Dog kan disse betragtes blotte visioner snarere end egentlig tidsrejse, da Joakim kun set hver gang-periode passivt, ude af stand til at interagere med dem.

En klarere eksempel på baglæns tidsrejser er fundet i den populære 1861 bogen Paris avant les hommes ved den franske botaniker og geolog Pierre Boitard, udgivet posthumt. I denne historie, er hovedpersonen transporteres ind i forhistorisk fortiden ved det magiske af en "halt dæmon", hvor han møder sådanne uddøde dyr som en Plesiosaur samt Boitard s forestillet version af et apelike menneskelig forfader, og er i stand til aktivt at interagere med nogle af dem.

I 1881, Edward Everett Hale udgivet "Hands Off", om en unavngiven værende fri til at rejse gennem tid og rum, som forstyrrer Jordens historie i det gamle Egypten, forhindrer Josef fra at blive solgt som slaver. Dette var den første kendte historien til indslag en alternativ historie bliver skabt som et resultat af tidsrejser.

Den første gang rejse historie til indslag tidsrejse ved hjælp af en maskine af en slags var novellen "The Clock, der gik Baglæns" af Edward Side Mitchell, som dukkede op i New York Sun i 1881. Men den mekanisme er borderline fantasi i dette tilfælde et ur, der, når de sår, begynder at løbe baglæns og transporterer folk i nærheden baglæns i tid, uden nogen forklaring på, hvor uret kom fra eller hvordan det fik denne evne.

Mark Twains En Connecticut Yankee i kong Arthurs Court, hvor hovedpersonen befinder sig i den tid af kong Arthur efter en kamp, ​​hvor han er ramt med en forhammer, var en anden tidlige tidsrejse historie, som hjalp med at bringe konceptet til et bredt publikum , og var også en af ​​de første historier at vise historien blive ændret af en tidsrejsende handlinger.

Enrique Gaspar y Rimbau s 1887 bog El Anacronópete var den første historie til funktionen et fartøj, der var blevet manipuleret af en opfinder til at transportere sine ryttere gennem tiden. Andrew Sawyer har kommenteret, at historien "synes at være den første litterære beskrivelse af en tidsmaskine bemærkede hidtil", tilføjede, at "Edward Side Mitchells historie The Clock Det Gik Baglæns er normalt beskrevet som den første tidsmaskine historie, men jeg er ikke sikker på, at et ur ganske tæller. " Denne opfattelse af et køretøj beregnet til tidsrejser vundet popularitet med HG Wells historie The Time Machine, der blev offentliggjort i 1895. Udtrykket "tidsmaskine", opfundet af Wells, er nu almindeligt anvendt til at henvise til et sådant køretøj.

Siden da, har både videnskab og fiktion udvidet begrebet tidsrejser.

Teori

Nogle teorier, især specielle og generelle relativitetsteori, tyder på, at egnede geometrier af rumtid eller specifikke typer af bevægelse i rummet kan give tid rejse ind i fortiden og fremtiden, hvis disse geometrier eller bevægelser var muligt. I tekniske papirer, fysikere generelt undgå den almindelige sprog "flytte" eller "rejser" gennem tiden, og i stedet diskutere muligheden for lukkede timelike kurver, som er worldlines der danner lukkede sløjfer i rumtiden, så objekter for at vende tilbage til deres egen fortid. Der er kendt for at være løsninger på de almene relativitets ligninger, der beskriver rumtider, der indeholder lukkede timelike kurver, men den fysiske sandsynligheden af ​​disse løsninger er usikker.

Relativity forudsiger, at hvis man skulle bevæge sig væk fra Jorden på relativistiske hastigheder og afkast, ville mere tid er gået på Jorden, end for den rejsende, så i den forstand er det accepteret, at relativitet tillader "rejse ind i fremtiden". På den anden side, mange i det videnskabelige samfund mener, at baglæns tidsrejser er meget usandsynlig. Enhver teori, der ville tillade tidsrejser ville indføre potentielle problemer med kausalitet. Det klassiske eksempel på et problem, der involverer kausalitet er "bedstefar paradoks": hvad nu hvis man kunne gå tilbage i tiden og dræbe ens egen bedstefar, før ens far blev undfanget? Men nogle forskere mener, at paradokser kan undgås, ved at appellere til enten Novikov selv-konsistens princippet eller til begrebet forgrening parallelle universer.

Turisme i gang

Stephen Hawking har foreslået, at fraværet af turister fra fremtiden er et argument mod eksistensen af ​​tidsrejser: dette er en variant af Fermi paradokset. Selvfølgelig ville det ikke bevise, at tidsrejser er fysisk umuligt, da det kan være, at tidsrejser er fysisk muligt, men at det aldrig er udviklet; og selv om det blev udviklet, Hawking bemærker andre steder, at tidsrejser måske kun være muligt i en region i rumtid, der er bøjet på den rigtige måde, og at hvis vi ikke kan skabe et sådant område, indtil fremtiden, så tid rejsende vil ikke være i stand at rejse tilbage før denne dato, så "Dette billede ville forklare, hvorfor vi ikke har været over køre med turister fra fremtiden". Det betyder blot, at indtil en tidsmaskine var faktisk at blive opfundet, ville vi ikke være i stand til at se tid rejsende. Carl Sagan også engang foreslog muligheden for, at tid rejsende kunne være her, men skjuler deres eksistens eller ikke anerkendt som tidsrejsende, fordi bringe utilsigtede ændringer i tid-rum kontinuum kan medføre uønskede resultater til de rejsende. Det kan også ændre etableret tidligere begivenheder. Der er også den mulighed, at hvis begivenheder blev ændret, ville vi aldrig mærke til det, fordi alle hændelser efter og vores erindringer ville have været det samme ændret til at forblive kongruent med den nyetablerede tidslinje.

Generel relativitetsteori

, Teorien om generelle relativitetsteori har dog foreslå et videnskabeligt grundlag for muligheden for baglæns tidsrejse i visse usædvanlige scenarier, selv om argumenterne fra semiklassisk tyngdekraften tyder på, at når kvantevirkninger inkorporeres i almen relativitet, kan disse smuthuller lukkes. Disse semiklassiske argumenter førte Hawking til at formulere kronologien beskyttelse formodninger, hvilket tyder på, at de grundlæggende naturlove forhindre tidsrejser, men fysikerne kan ikke komme til en konkret dom om spørgsmålet uden en teori om kvantegravitation at slutte kvantemekanik og almen relativitet i en helt forenet teori.

Tidsrejse til fortiden i fysik

Tidsrejse til fortiden er teoretisk tilladt ved hjælp af følgende metoder:

  • At rejse hurtigere end lysets hastighed
  • Brugen af ​​kosmiske strenge og sorte huller
  • Ormehuller og Alcubierre drev

Via hurtigere end lyset rejse

Hvis man var i stand til at flytte oplysninger eller noget fra et sted til et andet hurtigere end lyset, derefter i henhold til relativitetsteorien, ville der være nogle inerti referenceramme, hvor signalet eller objektet bevægede baglæns i tid. Dette er en konsekvens af relativitet samtidighed i specielle relativitetsteori, som siger, at forskellige referencerammer i nogle tilfælde vil være uenige om, hvorvidt to arrangementer på forskellige lokaliteter skete "på samme tid" eller ej, og de kan også uenige om rækkefølgen af de to begivenheder. Hvis en af ​​de to begivenheder repræsenterer afsendelse af et signal fra et sted, og det andet tilfælde repræsenterer modtagelse af det samme signal på en anden placering, så så længe signalet bevæger sig med lysets hastighed eller langsommere, matematik samtidighed sikrer, at alle referencerammer enige om, at transmissionen-event sket før receptionen-begivenhed.

Men i tilfælde af en hypotetisk signal bevæger sig hurtigere end lyset, ville der altid være nogle rammer, hvor signalet blev modtaget før den blev sendt, så signalet kan siges at have flyttet tilbage i tiden. Og da en af ​​de to fundamentale postulater af specielle relativitetsteori siger, at fysikkens love skal arbejde på samme måde i alle inerti ramme, så hvis det er muligt for signaler til at bevæge sig baglæns i tiden i et ramme, skal det være muligt i alle rammer. Det betyder, at hvis observatør A sender et signal til observatør B, som bevæger FTL i A ramme, men tilbage i tiden i B ramme, og derefter B sender et svar, der bevæger FTL i B ramme, men tilbage i tiden i en ramme, det kunne arbejde ud at A modtager svaret, før du sender det originale signal, en klar overtrædelse af kausalitet i hver frame. En illustration af et sådant scenario ved hjælp af rumtiden diagrammer kan findes her. Scenariet er undertiden omtales som en tachyonic antitelephone.

Ifølge specielle relativitetsteori, ville det tage en uendelig mængde af energi til at accelerere en langsommere end lyset objekt til lysets hastighed. Selvom relativitet ikke forbyder den teoretiske mulighed for tachyoner, der bevæger sig hurtigere end lyset på alle tidspunkter, når analyseret ved hjælp af kvantefeltteori, ser det ud til, at det ikke ville faktisk være muligt at bruge dem til at overføre information hurtigere end lyset. Der er også nogen bredt aftalte beviser for eksistensen af ​​tachyoner; hurtigere end lyset neutrino anomali havde åbnet mulighed for, at neutrinoer kan være tachyoner, men resultaterne af forsøget viste sig at være ugyldig på yderligere analyse.

Særlige rumtiden geometrier

Den almene relativitetsteori udvider særlige teori til at dække tyngdekraften, illustrerer det i form af krumning i rumtiden forårsaget af masse-energi og strømmen af ​​momentum. Almen relativitet beskriver universet under et system af feltligninger, og der findes løsninger på disse ligninger, der tillader de såkaldte "lukkede tid-lignende kurver", og dermed tidsrejser ind i fortiden. Den første af disse blev foreslået af Kurt Gödel, en løsning er kendt som Gödel metrisk, men hans eksempel kræver, at universet har fysiske egenskaber, at det ikke synes at have. Uanset om generelle relativitetsteori forbyder lukkede tid-lignende kurver for alle realistiske forhold er ukendt.

Brug ormehuller

Ormehuller er en hypotetisk skæv rumtid, som er også tilladt af Einstein feltligninger almene relativitetsteori, selv om det ikke ville være muligt at rejse gennem et ormehul, medmindre det var, hvad der er kendt som en gennemrejseligt ormehul.

En foreslået tidsrejse maskine med et gennemrejseligt ormehul ville fungere på følgende måde: Den ene ende af ormehullet accelereres til en vis betydelig del af lysets hastighed, måske med nogle avancerede fremdriftssystem, og derefter bragt tilbage til udgangspunktet . Alternativt en anden måde er at tage en indgangen til ormehul, og flytte den til inden for det tyngdefelt af et objekt, der har højere tyngdekraften end den anden indgang, og derefter returnere det til en position nær den anden indgang. For begge disse metoder, tidsudvidelse forårsager enden af ​​ormehuller, der er blevet flyttet til har alderen mindre end den stationære ende, som set af en ekstern observatør; Men tiden forbinder forskelligt gennem ormehullet end uden for, således at synkroniserede ure i hver ende af ormehullet altid vil forblive synkroniseret som set af en observatør, der passerer gennem ormehullet, uanset hvor de to ender flytte rundt. Det betyder, at en observatør ind i accelererede ende ville forlade den stationære ende, når den stationære ende var den samme alder, at den fremskyndede ende havde været i det øjeblik før indrejse; for eksempel, hvis forud for indsættelsen på ormehul observatøren bemærkede, at et ur på det accelererede ende læse en dato for 2007, mens et ur på den stationære ende læste 2012, så observatøren ville forlade den stationære ende, når dens ur også læse 2007 en tur tilbage i tiden, som det ses af andre observatører udenfor. En væsentlig begrænsning af en sådan en tidsmaskine, er, at det kun er muligt at gå så langt tilbage i tiden, da den første skabelse af maskinen; i det væsentlige, er det mere af en sti gennem tid, end det er en enhed, selv bevæger sig gennem tiden, og det ville ikke tillade selve teknologien skal flyttes tilbage i tiden. Dette kunne give en alternativ forklaring på Hawking bemærkning: en tidsmaskine vil blive bygget en dag, men er endnu ikke blevet bygget, så turister fra fremtiden kan ikke nå så langt tilbage i tiden.

Ifølge de nuværende teorier om karakteren af ​​ormehuller, ville opførelsen af ​​et gennemrejseligt ormehul kræver eksistensen af ​​et stof med negativ energi. Mere teknisk, ormehullet rumtid kræver en fordeling af energi, der overtræder forskellige betingelser energi, såsom nul energi tilstand sammen med de svage, stærke og dominerende betingelser energi. Det er imidlertid kendt, at kvantevirkninger kan føre til små målbare overtrædelser af null energi tilstand, og mange fysikere mener, at den krævede negativ energi kan faktisk være muligt på grund af Casimir effekt i kvantefysik. Selv om tidlige beregninger viste en meget stor mængde negativ energi ville være påkrævet, viste, at mængden af ​​negativ energi kan gøres vilkårligt lille senere beregninger.

Argumenterede I 1993 Matt Visser, at de to munden på et ormehul med sådan en induceret ur forskel ikke kunne bringes sammen uden at fremkalde kvantefelt og gravitationelle effekter, der ville enten gøre ormehul kollaps eller de to munde frastøder hinanden. På grund af dette, kunne de to munde ikke bringes tæt nok til kausalitet krænkelse kan finde sted. , I en 1997 papir, Visser hypotese dog, at et komplekst "Roman ring" konfiguration af en N antal ormehuller arrangeret i et symmetrisk polygon kunne stadig fungere som en tidsmaskine, selv om han konkluderer, at dette er mere sandsynligt en fejl i klassisk kvantegravitation teori snarere end bevis for, at kausalitet overtrædelse er mulig.

Andre metoder er baseret på generelle relativitetsteori

En anden metode indebærer en tæt spinning cylinder normalt omtales som en Tipler cylinder, en GR løsning opdaget af Willem Jacob van Stockum i 1936 og Kornel Lanczos i 1924, men ikke er anerkendt som tillader lukkede timelike kurver, indtil en analyse af Frank Tipler i 1974. Hvis en cylinder er uendelig lang og spins hurtigt nok om sin lange akse, så et rumskib flyver rundt cylinderen på en spiral sti kunne rejse tilbage i tiden. Men tætheden og hastighed, der kræves, er så stor, at almindeligt stof er ikke stærk nok til at konstruere det. En lignende enhed kan bygges fra en kosmisk streng, men ingen er kendt for at eksistere, og det synes ikke at være muligt at oprette en ny kosmisk streng.

Fysikeren Robert Forward bemærkes, at en naiv anvendelse af generelle relativitetsteori kvantemekanikken foreslår en anden måde at bygge en tidsmaskine. En tung atomkerne i et stærkt magnetfelt ville aflang i en cylinder, hvis tæthed og "spin" er nok til at bygge en tidsmaskine. Gamma stråler projiceret på det kunne give oplysninger, der skal sendes tilbage i tiden; Men han påpegede, at indtil vi har en enkelt teori kombinerer relativitetsteori og kvantemekanik, vil vi ikke har nogen idé om sådanne spekulationer er noget vrøvl.

En mere grundlæggende indvending mod tid rejse ordninger baseret på roterende cylindre eller kosmiske strenge er blevet fremsat af Stephen Hawking, der viste sig at være en sætning, som viser, at ifølge almen relativitet er det umuligt at bygge en tidsmaskine af en særlig type i en region, hvor svag energi betingelse er opfyldt, hvilket betyder, at regionen indeholder ligegyldigt med negativ energitæthed. Løsninger som Tipler os antage cylindre med uendelig længde, som er lettere at analysere matematisk, og selv om Tipler foreslog, at et endeligt cylinder kan producere lukkede timelike kurver, hvis rotation sats var hurtig nok, han ikke bevise dette. Men Hawking påpeger, at på grund af hans sætning, "det kan ikke gøres med positiv energi tæthed overalt! Jeg kan bevise, at for at opbygge et endeligt tidsmaskine, du har brug for negativ energi." Dette resultat kommer fra Hawkings 1992 papir på kronologi beskyttelse formodninger, hvor han undersøger "sådan, at overtrædelserne årsagssammenhæng vises i en begrænset område af rumtiden uden krumning singulariteter", og beviser, at "her, vil være en Cauchy horisont, der er kompakt genereres og at i almindelighed indeholder en eller flere lukkede null geodesics som vil være ufuldstændig. Man kan definere geometriske mængder, der måler Lorentz løft og areal stigning på gå rundt disse lukkede null geodesics. Hvis kausalitet krænkelse udviklet sig fra en noncompact indledende overflade, den gennemsnitlige svag energi betingelse skal krænkes på Cauchy horisonten. " Men denne sætning ikke udelukke muligheden for tidsrejser 1) ved hjælp af tidsmaskiner med ikke-kompakt genererede Cauchy horisont og 2) i regioner, der indeholder eksotiske stof. Fordi sætningen er baseret på almen relativitet, er det også tænkeligt en fremtidig teori om kvantegravitation som erstattede almen relativitet ville tillade tidsrejser selv uden eksotisk stof.

Eksperimenter udført

Visse forsøg udført giver indtryk af omvendt kausalitet, men er genstand for fortolkning. For eksempel i den forsinkede valg kvante viskelæder eksperiment udført af Marlan Scully, par af sammenfiltrede fotoner er opdelt i "signal fotoner" og "medløbende fotoner", med signalet fotoner på vej ud af en af ​​to steder, og deres position senere målt som i den dobbelt-spalte eksperimentet, og afhængigt af, hvordan stjernehjul foton måles, eksperimentatoren kan enten lære, hvilken af ​​de to steder signalet foton opstået eller "slette" disse oplysninger. Selvom kan måles, før valget er foretaget om medløbende fotoner signalet fotoner, valget ser ud til med tilbagevirkende kraft at afgøre, hvorvidt et interferensmønster observeres når man korrelerer målinger af medløbende fotoner til de tilsvarende signal fotoner. Men da kun indgreb kan observeres efter tomgangsfotonerne måles og de er forbundet med signalfotonerne, er der ingen måde for eksperimentatorer at fortælle, hvad valg vil blive foretaget på forhånd blot ved at se på signalfotonerne, og under de fleste fortolkninger kvantemekanikkens resultaterne kan forklares på en måde, der ikke overtræder kausalitet.

Eksperimentet af Lijun Wang måske også vise kausalitet krænkelse, da det gjorde det muligt at sende pakker af bølger gennem en pære af cæsium gas på en sådan måde, at pakken syntes at forlade pæren 62 nanosekunder inden den træder. Men en bølge pakke er ikke en enkelt veldefineret objekt, men snarere en sum af flere bølger af forskellige frekvenser, og pakken kan synes at bevæge sig hurtigere end lyset eller endda bagud i tid, selvom ingen af ​​de rene bølger i summen hertil . Denne effekt kan ikke bruges til at sende alle spørgsmål, energi, eller oplysninger hurtigere end lyset, så dette eksperiment forstås ikke at krænke kausalitet enten.

Fysikerne Günter Nimtz og Alfons Stahlhofen, fra University of Koblenz, hævder at have overtrådt Einsteins relativitetsteori ved at sende fotoner hurtigere end lysets hastighed. De siger, at de har gennemført et eksperiment, hvor mikroovn fotoner rejste "øjeblikkeligt" mellem et par prismer, der var blevet flyttet op til 3 ft fra hinanden, ved hjælp af et fænomen kendt som quantum tunneling. Nimtz fortalte New Scientist magazine: "for tiden, er dette den eneste overtrædelse af specielle relativitetsteori, som jeg kender." Men andre fysikere siger, at dette fænomen ikke tillader information overføres hurtigere end lyset. Aephraim Steinberg, en kvante optik ekspert ved University of Toronto, Canada, bruger analogi af et tog på rejse fra Chicago til New York, men springer fra togvogne ved hver station på vejen, så midten af ​​toget bevæger sig fremad på hvert stop; på denne måde, hastigheden af ​​centrum af toget overskrider hastigheden af ​​nogen af ​​de enkelte biler.

Nogle fysikere har udført eksperimenter, der forsøgte at vise årsagssammenhæng krænkelser, men indtil videre uden held. Den "Rum-tid Twisting by Light" eksperiment drives af fysikeren Ronald Mallett forsøger at observere en krænkelse af kausalitet, når en neutron føres gennem en cirkel bestående af en laser, hvis sti er blevet snoet ved at passere det gennem en fotoniske krystal. Mallett har nogle fysiske argumenter, der tyder på, at lukkede timelike kurver bliver muligt gennem midten af ​​en laser, der er snoet ind i en løkke. Men andre fysikere bestride, hans argumenter.

Shengwang Du hævder i et peer-reviewed tidsskrift for at have observeret enkelte fotoner 'forstadier, siger, at de rejser ikke hurtigere end c i et vakuum. Hans eksperiment involveret langsom lys samt passerer lys gennem et vakuum. Han frembragte to enkelte fotoner, der passerer gennem en rubidiumatomer, der var blevet afkølet med en laser og passerer en gennem et vakuum. Begge gange, tilsyneladende, forløberne forud fotonernes vigtigste organer, og forløber rejste på C i et vakuum. Ifølge Du, betyder det, at der ikke er mulighed for lys bevæger sig hurtigere end c. Nogle medlemmer af medierne tog dette som en indikation af bevis for, at tidsrejser var umuligt.

Ikke-fysik-baserede eksperimenter

Adskillige forsøg er blevet udført for at forsøge at lokke fremtidige mennesker, som måske opfinde tidsrejser teknologi, til at komme tilbage og demonstrerer det til folk i denne tid. Arrangementer som Perths Destination Dag eller MIT Time Traveler konventionen stærkt omtalte permanente "reklamer" af et møde tid og sted for kommende tid rejsende at mødes. Tilbage i 1982, en gruppe i Baltimore, Maryland., Identificerer sig selv som den Krononauts, vært for en begivenhed af denne type byde besøgende fra fremtiden. Disse eksperimenter kun stod mulighed for at skabe en posittive resultat demonstrerer eksistensen af ​​tidsrejser, men har undladt hidtil ingen tid rejsende er kendt for at have deltaget begge tilfælde. Det er hypotetisk muligt, at fremtidige mennesker har rejst tilbage i tiden, men har rejst tilbage til mødet tid og sted i et parallelt univers.

En anden faktor er, at for hele tiden rejse anordninger, der betragtes i henhold til gældende fysik, er det umuligt at rejse tilbage til før tiden maskinen rent faktisk blev foretaget.

Tidsrejse til fremtiden i fysik

Der er forskellige måder, hvorpå en person kunne "rejse ind i fremtiden" i en begrænset forstand: den person kunne sætte tingene op, så i en lille mængde af sin egen subjektive tid, har en stor mængde af subjektive tid gået til andre mennesker på Jorden. For eksempel kan en observatør tage en tur væk fra Jorden og tilbage på relativistiske hastigheder, med turen kun varede et par år efter den observatør egne ure, og vende tilbage for at finde, at tusinder af år var gået på Jorden. Det skal dog bemærkes, at i henhold til relativitet er der ingen objektiv svar på spørgsmålet om, hvor meget tid "virkelig" bestået under turen; Det ville være lige så gyldige til at sige, at turen havde varet kun et par år, eller at turen havde varet tusinder af år, afhængigt af valget af referenceramme.

Denne form for "rejse ind i fremtiden" er teoretisk tilladt ved hjælp af følgende metoder:

  • Brug af hastighedsbaserede tidsudvidelse under teorien om specielle relativitetsteori, for eksempel:
    • Traveling på næsten lysets hastighed til en fjern stjerne, så bremse, dreje rundt, og rejser på næsten lysets hastighed tilbage til Jorden
  • Brug tyngdekraften tid dilatation under teorien om generelle relativitetsteori, for eksempel:
    • Bopæl indersiden af ​​et hult, høj masse formål;
    • Bosat lige uden for begivenheden horisonten af ​​et sort hul, eller tilstrækkeligt tæt på et objekt, hvis masse eller tæthed forårsager tyngdekraften tid dilatation nær det at være større end den tid dilatation faktor på Jorden.

Derudover kan det være muligt at se den fjerne fremtid Jordens anvendelse af metoder, der ikke indebærer relativitet på alle, selv om det er endnu mere tvivlsomt, om disse bør anses en form for "tidsrejse":

  • Dvale
  • Suspenderet animation

Time dilation

Time dilation er tilladt af Albert Einsteins specielle og generelle teorier om relativitet. Disse teorier anfører, at i forhold til en given observatør tiden går langsommere til organer bevæger sig hurtigt i forhold til at observatør, eller organer, der er dybere inden for en tyngdekraft godt. For eksempel vil et ur, der bevæger sig i forhold til iagttageren skal måles til at køre langsomt, idet observatørens hvile ramme; som et ur nærmer sig lysets hastighed vil det næsten langsom til et stop, selv om det kan aldrig helt nå lysets hastighed, så det vil aldrig helt stoppe. For to ure bevæger inertimæssigt i forhold til hinanden, denne effekt er gensidig, med hvert ur måler den anden skal tikker langsommere. Imidlertid er symmetrien brudt, hvis en ur accelererer, som i den tvillingeparadokset hvor den ene tvilling forbliver på jorden, mens de andre rejser i rummet, vender sig om, og vender tilbage i dette tilfælde både enige om rejser tvilling har mindre alderen. Almen relativitet hedder det, at tiden dilatation effekter også opstå, hvis en ur er dybere i en tyngdekraft godt end den anden, med uret dybere i brønden tikkende langsommere; denne virkning skal tages i betragtning, når kalibrering urene på satellitterne i Global Positioning System, og det kan føre til betydelige forskelle i satserne for ældning i observatører i forskellige afstande fra et sort hul.

Det er blevet beregnet, at i henhold til almen relativitet, kan en person rejse frem i tiden med en hastighed fire gange større end fjerne observatører ved bopæl inde i en kugleformet skal med en diameter på 5 meter og massen af ​​Jupiter. For en sådan person, ville hver eneste sekund af deres "personlige" tid svarer til fire sekunder for fjernt observatører. Selvfølgelig klemme massen af ​​en stor planet i en sådan struktur forventes ikke at være inden for vores teknologiske muligheder i den nærmeste fremtid.

Der er en stor eksperimentel dokumentation for gyldigheden af ​​ligninger for hastighed-baserede tid dilatation i specielle relativitetsteori og gravitationelle tid dilatation i almen relativitet. Men med de nuværende teknologier er det kun muligt at forårsage en human rejsende til alder mindre end ledsagere på jorden af ​​en meget lille brøkdel af et sekund, den aktuelle post er ca. 20 millisekunder til kosmonaut Sergei Avdeyev.

Tidsopfattelse

Tidsopfattelse kan tilsyneladende drønede op for levende organismer gennem dvale, hvor kropstemperaturen og stofskifte af væsen reduceres. En mere ekstrem version af denne er suspenderet animation, hvor satserne for kemiske processer i emnet ville blive kraftigt reduceret.

Time dilation og suspenderet animation kun tillade "rejse" til fremtiden, aldrig fortiden, så at de ikke overtræder kausalitet, og det kan diskuteres, om de skal kaldes tidsrejser. Men tid dilatation kan ses som en bedre egnet til vores forståelse af udtrykket "tidsrejse" end suspenderet animation, da med tiden dilatation mindre tid faktisk passerer for den rejsende end for dem, der forbliver tilbage, så den rejsende kan siges at har nået fremtiden hurtigere end andre, hvorimod med suspenderet animation dette ikke er tilfældet.

Forskning

Det antages fremad tidsrejse kunne eksperimentelt bevist ved hjælp af cirkulerende lasere i stedet for super massive objekter. Hvis en subatomare partikel med en kort levetid skulle observeret varige længere denne vil foreslå det havde rejst ind i fremtiden med en accelereret hastighed.

Andre ideer fra mainstream fysik

Paradokser

Parallelle universer kan give en vej ud af paradokser. Everett mange-verdener tolkning af kvantemekanikken tyder på, at alle mulige kvante hændelser kan forekomme i gensidigt udelukkende historier. Disse suppleant, eller parallel, ville historier danner en forgrening træ symboliserer alle mulige udfald af enhver interaktion. Hvis der findes alle muligheder, kunne eventuelle paradokser forklares ved at have de paradoksale begivenheder sker i et andet univers. Dette koncept er oftest bruges i science-fiction, men nogle fysikere som David Deutsch har antydet, at hvis tidsrejser er muligt, og det MWI er korrekt, så en tidsrejsende bør faktisk ender i en anden historie end den, han startede fra . På den anden side, har Stephen Hawking argumenteret for, at selv hvis MWI er korrekt, må vi forvente, hver gang rejsende til at opleve en enkelt selvkonsistent historie, så tiden rejsende forbliver inden for deres egen verden i stedet for at rejse til en anden. Og fysikeren Allen Everett hævdede, at Deutsch tilgang "indebærer at ændre grundlæggende principper i kvantemekanik, det helt sikkert går videre end blot at vedtage MWI". Everett hævder også, at selv hvis Deutsch tilgang er korrekt, ville det betyde, at enhver makroskopisk genstand, som består af flere partikler ville blive splittet fra hinanden, når de rejser tilbage i tiden gennem et ormehul, med forskellige partikler, dukker op i forskellige verdener.

Daniel Greenberger og Karl Svozil foreslog, at kvanteteorien giver en model for tidsrejser uden paradokser. Den kvanteteori observation forårsager mulige tilstande at 'sammenbrud' i én målte tilstand; dermed fortiden observeret fra den nuværende er deterministisk, men den observerede fra fortiden nuværende har mange mulige tilstande, indtil vores handlinger få det til at kollapse i én stat. Vores handlinger vil derefter blive set at have været uundgåelig.

Brug af kvantesammenfiltring

Quantum-mekaniske fænomener som kvanteteleportation, EPR paradokset, eller kvante entanglement kan synes at skabe en mekanisme, der giver mulighed for hurtigere-end-lys kommunikation eller tidsrejser, og faktisk nogle fortolkninger af kvantemekanikken som Bohm fortolkning antage, at bliver udvekslet nogle oplysninger mellem partikler går med henblik på at opretholde korrelationer mellem partikler. Denne effekt blev omtalt som "spooky virkning på afstand" af Einstein.

Ikke desto mindre er det faktum, at kausalitet er bevaret i kvantemekanik er en streng resultat i moderne kvantefeltteorier, og derfor moderne teorier giver ikke mulighed for at rejse i tiden eller FTL kommunikation. I alle specifikke tilfælde, hvor FTL er blevet hævdet, har mere detaljeret analyse vist, at for at få et signal, skal en form for klassisk kommunikation også bruges. Den no-kommunikation teorem giver også en generel bevis på, at kvante entanglement ikke kan bruges til at sende information hurtigere end klassiske signaler. At disse kvantefænomener behøver tilsyneladende ikke tillade FTL tidsrejser er ofte overset i populære presse dækning af kvanteteleportation eksperimenter. Hvordan reglerne kvantemekanikkens arbejde for at bevare kausalitet er et aktivt forskningsområde.

Filosofiske forståelser af tidsrejser

Teorier om tidsrejser er fyldt med spørgsmål om kausalitet og paradokser. Sammenlignet med andre grundlæggende begreber i moderne fysik, er tiden endnu ikke forstået meget godt. Filosoffer har teoretisere om karakteren af ​​tiden siden før den æra af de gamle græske filosoffer. Nogle filosoffer og fysikere, der studerer arten af ​​tiden også undersøge muligheden for tidsrejser og dens logiske konsekvenser. Sandsynligheden for paradokser og deres mulige løsninger betragtes ofte.

For mere information om de filosofiske overvejelser om tidsrejser, konsultere arbejde David Lewis. For mere information om fysik-relaterede teorier om tidsrejser, overveje arbejde Kurt Gödel og Lawrence Sklar.

Presentism vs. eternalism

Relativitet samtidighed i moderne fysik favoriserer den filosofiske opfattelse kendt som eternalism eller fire-dimensionalism, hvor fysiske objekter enten tidsmæssigt udvidet rumtiden orme eller rumtiden orm etaper, og denne opfattelse ville blive begunstiget yderligere ved muligheden for tidsrejser. Eternalism, undertiden også kendt som "blok univers teori", bygger på en standard metode til modellering tid som en dimension i fysik, for at give tid en lignende ontologi som i rummet. Det ville betyde, at tiden er bare en anden dimension, at fremtidige hændelser er "allerede er der", og at der ikke er nogen objektiv strøm af tid. Dette synspunkt bestrides af Tim Maudlin i hans Den Metafysik Inden fysik.

Presentism er en skole i filosofi, der holder at hverken fremtiden eller fortiden eksisterer, og der er ingen ikke-tilstedeværende genstande. I denne opfattelse, tidsrejser er umuligt, fordi der ikke er nogen fremtid eller fortid til at rejse til. Imidlertid har nogle presentists 21. århundrede hævdede, at selv om tidligere og fremtidige objekter ikke eksisterer, kan der stadig være bestemte sandheder om tidligere og fremtidige begivenheder, og det er således muligt, at en fremtidig sandhed om en tidsrejsende beslutter at rejse tilbage til dags dato kunne forklare tidsrejsende faktiske udseende i nutiden.

Bedstefar paradoks

Et emne der ofte opdraget i filosofisk diskussion af tiden er den idé, at hvis man var i stand til at gå tilbage i tiden, kunne paradokser opstå hvis tiden rejsende var at ændre på tingene. De bedste eksempler på dette er bedstefar paradoks og tanken om autoinfanticide. Bedstefar paradoks er en hypotetisk situation, hvor en tidsrejsende går tilbage i tiden og forsøger at dræbe sin bedstefar på et tidspunkt før hans bedstefar mødte sin bedstemor. Hvis han gjorde det, så hans mor eller far aldrig ville være blevet født, og hverken ville tiden rejsende selv, i hvilket tilfælde tidsrejsende aldrig ville have gået tilbage i tiden for at dræbe sin bedstefar.

Autoinfanticide fungerer på samme måde, hvis en rejsende går tilbage og forsøg på at dræbe sig selv som et spædbarn. Hvis han var at gøre det, han aldrig ville have vokset op at gå tilbage i tid til at dræbe sig selv som et spædbarn.

Denne diskussion er vigtig for filosofien om tidsrejser, fordi filosoffer spørgsmålstegn ved, om disse paradokser umuliggør tidsrejser. Nogle filosoffer besvare paradokser ved at hævde, at det kunne være tilfældet, at baglæns tidsrejser kunne være muligt, men at det ville være umuligt at rent faktisk at ændre fortiden på nogen måde, en idé der ligner den foreslåede Novikov selv-konsistens princip i fysik.

Theory of compossibility

David Lewis analyse af compossibility og konsekvenserne af at ændre fortiden er beregnet til at redegøre for mulighederne for tidsrejser i en endimensional opfattelse af tid uden at skabe logiske paradokser. Overvej Lewis 'eksempel på Tim. Tim hader sin bedstefar og gerne vil noget mere end at dræbe ham. Det eneste problem for Tim er, at hans bedstefar døde år siden. Tim ønsker så dårligt at dræbe sin bedstefar selv, at han konstruerer en tidsmaskine til at rejse tilbage til 1955, da hans bedstefar var ung, og dræbe ham derefter. Antages det, at Tim kan rejse til en tid, hvor hans bedstefar stadig er i live, skal spørgsmålet derefter hæves: kan Tim dræbe sin bedstefar?

For Lewis, svaret ligger inden for rammerne af brugen af ​​ordet "kan". Lewis forklarer, at ordet "kan" skal ses på baggrund af relevante forhold i forbindelse med situationen. Antag, at Tim har en riffel, års riffel træning, til en lige skudt på en klar dag, og ingen uden kraft begrænse Tims aftrækkeren. Kan Tim skyde hans bedstefar? I betragtning af disse kendsgerninger, ser det ud til, at Tim faktisk kan dræbe sin bedstefar. Med andre ord, alle de kontekstuelle kendsgerninger er compossible med Tim dræbe sin bedstefar. Men når reflektere over compossibility af en given situation, må vi samle den mest inkluderende sæt kendsgerninger, som vi er i stand til.

Betragt nu den kendsgerning, at hans bedstefar i Tim univers faktisk døde i 1993, og ikke i 1955. Dette nye faktum om Tim situation afslører, at han dræbte hans bedstefar ikke compossible med det nuværende sæt af fakta. Tim kan ikke dræbe sin bedstefar, fordi hans bedstefar døde i 1993, og ikke da han var ung. Således Lewis konkluderer, erklæringerne "Tim ikke, men kan, fordi han har hvad der skal til", og, "Tim ikke, og kan ikke, fordi det er logisk umuligt at ændre fortiden", er ikke modsætninger ; de er begge sande givet den relevante sæt af fakta. Brugen af ​​ordet "kan" er tvetydig: Han "kan" og "kan ikke" under forskellige relevante fakta.

Så hvad skal der ske med Tim, da han tager sigte? Lewis mener, at hans pistol vil marmelade, vil en fugl flyve i vejen, eller Tim blot glider på en bananskræl. Uanset hvad, vil der være nogle logiske kraft i universet, der vil forhindre Tim hver gang fra at dræbe sin bedstefar.

Idéer fra fiktion

Regler for tidsrejser

Tidsrejser temaer i science fiction og medierne generelt kan inddeles i tre overordnede kategorier, som hver kan være yderligere opdelt. Men der er ingen formelle navne for disse tre kategorier, så begreber snarere end formelle navne vil blive anvendt med noter om, hvilke kategorier de er placeret under. Som anvendt i dette afsnit, tidslinje refererer til alle fysiske begivenheder i historien, så der i tiden rejse historier, hvor arrangementer kan ændres, kan det tidsrejsende oprette en ny eller ændret tidslinje. Denne brug af "tidslinje" er ret almindelig i tidsrejser fiction, og adskiller sig fra brugen af ​​"tidslinje" for at henvise til en type diagram skabt af mennesker for at illustrere en bestemt række begivenheder. Dette koncept er også forskellig fra begrebet om en verden linje, et udtryk fra Einsteins relativitetsteori, som henviser til hele historien om et enkelt objekt, der udgør et særskilt sti gennem 4-dimensional rumtid.

Uforanderlige tidslinjer

Tidsrejser i en type 1 univers tillader ikke paradokser såsom bedstefar paradoks at forekomme, hvor man udleder både en konklusion og dens modsætning selvom det kan give andre paradokser at forekomme.

I 1.1 Novikov selv-konsistens princippet, hævder, at eksistensen af ​​en metode til tidsrejse begrænser arrangementer at forblive selvkonsistent. Dette vil medføre ethvert forsøg på at krænke denne sammenhæng til at mislykkes, selv om der er behov tilsyneladende ekstremt usandsynlige hændelser.

I 1.2 er tidsrejser begrænset til at forhindre paradoks. Hvordan dette sker afhænger af, om interaktion med fortiden er mulig.

Hvis interaktion med fortiden er muligt, og man forsøger at lave et paradoks, man gennemgår ufrivillig eller ukontrolleret tidsrejser. I tidsrejse historier om Connie Willis, tid rejsende støder "skred", som forhindrer dem i enten at nå den tilsigtede tid eller oversætter dem en tilstrækkelig afstand fra deres destination på det ønskede tidspunkt, for at forhindre enhver paradoks opstår.

I "De dansere i slutningen af ​​tid" -serien, Michael Moorcock opfundet et plot enhed kaldet Morphail Effect. Dette medfører en gang rejsende til at blive skubbet ud fra den tid, hvor han eller hun er ved at forårsage et paradoks.

De generelle konsekvenser er, at tidsrejse til den rejsendes fortid er svært, og mange gang rejsende befinder sig adventuring dybere og dybere ind i deres fremtid.

Hvis interaktion med fortiden ikke er mulig, den rejsende blot bliver en usynlig uvæsentlig fantom ude af stand til at interagere med fortiden som i tilfældet med James Harrigan i Michael Garretts "Brief Encounter".

Mens en Type 1 univers vil forhindre en bedstefar paradoks det forhindrer ikke paradokser i andre aspekter af fysikken såsom prædestinationen paradoks og bootstrap paradoks.

Den forudbestemmelse paradoks er, hvor rejsendes handlinger skaber en form for kausal loop, hvor nogle begivenhed A i fremtiden hjælper årsagen begivenhed B i fortiden via tidsrejser, og begivenheden B til gengæld er en af ​​årsagerne til A. For eksempel , en tidsrejsende kan gå tilbage til at undersøge en bestemt historisk begivenhed som den store brand i London, og deres handlinger i fortiden kunne så uforvarende ender med at blive den oprindelige årsag til denne meget begivenhed.

Eksempler på denne form for kausal sløjfe findes i Robert Forward roman Timemaster, Twilight Zone episoden "ingen tid som fortiden", EC Comics historier som "Mand, der blev dræbt i Time", "Hvorfor Papa Venstre Home", "Kun Time vil fortælle "," The Connection "," Skeleton Key "og" mod uret ", 1980 Jeannot Szwarc filmen Somewhere In Time Michael Moorcock romanen Betragt Man, og La Jetée / 12 Monkeys.

Kausale loops er også fremhævede i 1972 s Doctor Who, i tre dele den dag Daleks, hvor tre frihedskæmpere fra fremtiden forsøg på at dræbe en britisk diplomat de tror ansvarlige for Verdenskrig tre, og den efterfølgende let erobring af Jorden ved Daleks. I fremtiden blev de undervist en eksplosion på diplomat palæ med udenlandske delegerede inde forårsagede verdens nationer til at angribe hinanden. Doktoren, tal ud, at de forårsagede eksplosionen hele tiden ved hjælp af en tidsmæssig paradoks. Men denne hændelse er afværget, når frihedskæmper advares efter Doktoren vender tilbage til det 20. århundrede. Et mere klart eksempel forekommer i forbandelse Fenric, hvor Lægens følgesvend Ace sparer sin mor i 1943, således at hendes eksistens.

I 2006 kriminalitet thriller Déjà Vu der synes at være kausale sløjfer, som befuldmægtiget Doug Carlin beslutter at sende en besked tilbage i tiden for at redde sin partners liv, men dette vil i sidste ende medføre hans død. Senere i filmen, selv om, Carlin er stand til at ændre begivenheder og skabe en alternativ virkelighed. Dette tilsyneladende paradoks kan forklares ved flere tidligere usete tid rejser i en type 3 univers.

I videospillet Escape from Monkey Island er der et afsnit, hvor spilleren, kontrol Guybrush Threepwood, får nogle elementer fra hans fremtidige selv i Swamp of Time. Kort efter dette, vil han blive den fremtidige Guybrush og bliver nødt til at give de poster sin fortid selv i samme rækkefølge. Dette er et eksempel på kausal sløjfe, fordi disse elementer blev skabt udelukkende fra tidsrejser. Hvis spilleren ikke gentage enhver handling korrekt, vil det medføre et paradoks, der sender Guybrush tilbage til indgangen af ​​sump, hvilket indebærer en type 1.2 univers.

Novikov selv-konsistens princippet kan også resultere i en ontologisk paradoks, hvor selve eksistensen af ​​en genstand eller oplysninger er en tid løkke. GURPS Uendelige verdener giver eksempel på en gang rejsende kommer til Shakespeares tid med en bog med alle hans værker. Shakespeare pressede tid blot kopierer oplysningerne i bogen fra fremtiden. Paradokset er, at ingen rent faktisk skriver de spiller.

Filosoffen Kelley L. Ross argumenterer i "Time Travel Paradokser", der i en ontologisk paradoks scenario med et fysisk objekt, kan der være en overtrædelse af termodynamikkens anden lov. Ross bruger Somewhere in Time som et eksempel, hvor Jane Seymour karakter giver Christopher Reeve karakter et ur, hun har ejet i mange år, og da han rejser tilbage i tiden, han giver samme ur til Jane Seymour karakter 60 år i fortiden. Som Ross stater

På den anden side er det termodynamikkens anden lov forstås af moderne fysikere til at være en statistisk lov snarere end en absolut en, så spontane tilbageførsler af entropi eller manglende stige i entropi er ikke umuligt, bare usandsynlig. Hertil kommer, at termodynamikkens anden lov kun, at entropi bør stige i systemer, der er isoleret fra interaktioner med den ydre verden, så Igor Novikov har fremført, at i tilfælde af makroskopiske objekter ligesom uret, hvis worldlines formular lukkede sløjfer, omverdenen kan forbruge energi til at reparere slid / entropi, at objektet erhverver i løbet af sin historie, så det vil være tilbage i sin oprindelige tilstand, når den lukker sløjfen.

Bevægelig tidslinjer

Tidsrejser i en type 2 univers er langt mere kompleks. Det største problem er, hvordan man forklare ændringer i fortiden. En metode til forklaring er, at når de sidste ændringer, så gør minderne om alle observatører. Dette ville betyde, at ingen observatør nogensinde ville observere ændring af fortiden. Dette vil gøre det svært at sige, om du er i en type 1 univers eller en Type 2 univers. Du kunne dog udlede sådanne oplysninger ved at vide, om a) kommunikation med fortiden var muligt, eller b) fremgik det, at den tid linje aldrig var blevet ændret som følge af en handling nogen husker at tage, selv om der foreligger beviser for, at andre mennesker er ved at ændre deres tid linjer temmelig ofte.

Et eksempel på denne form for univers præsenteres i Tre gange Upon a Time, en roman af James P. Hogan. Tilbage til fremtiden trilogi filmene synes også at har et enkelt foranderlig tidslinje. Derimod novellen "Brooklyn Project" af William Tenn giver en skitse af livet i en type 2 verden, hvor ingen selv bekendtgørelser som tidslinjen ændrer gentagne gange.

I typen 2.1, forsøger man at ændre tidslinjen dog alt, hvad der opnås i de første forsøg er, at metoden, hvor afgørende begivenheder opstår ændres; endelige konklusioner i større Ordningen kan ikke bringes til et andet resultat.

Som et eksempel, filmen Déjà Vu skildrer et papir notat sendt til fortiden med vigtige oplysninger for at forhindre et terrorangreb. Men den vigtige oplysninger resulterer i drab på en ATF agent, men forhindrer ikke terrorangreb det samme middel døde i den tidligere version af tidslinjen så godt, omend under forskellige omstændigheder. Endelig er tidslinjen ændres ved at sende et menneske ind i fortiden, velsagtens en "stærkere" foranstaltning end blot at sende tilbage et papir note, hvilket resulterer i at forebygge både et mord og terrorangreb. Som i Tilbage til fremtiden film trilogi, synes der at være en bølgeeffekt også som ændringer fra fortiden "udbrede" ind i nutiden, og folk i den nuværende har ændret hukommelse af begivenheder, der fandt sted efter ændringerne til tidslinjen.

Science fiction-forfatteren Larry Niven foreslår i sit essay "The teori og praksis af Time Travel", som i en type 2.1 univers, den mest effektive måde for universet til "rigtige" en ændring er til tidsrejser aldrig blive opdaget, og at i en type 2.2 univers, vil det meget store antal tid rejsende fra den endeløse fremtid medføre tidslinjen til at ændre vildt indtil den når en historie, hvor tidsrejser er aldrig opdaget. Dog kan også findes mange andre "stabil" situationer, hvor tidsrejser forekommer, men ingen paradokser er skabt; hvis foranderlige-tidslinje univers befinder sig i en sådan tilstand ikke yderligere ændringer vil forekomme, og at indbyggerne i universet det vises identisk med typen 1,1 scenarie. Dette er undertiden benævnt "Time Fortynding Effect".

Nogle eventuelle fysikere eller filosoffer har taget alvorligt muligheden for "forandring" fortiden undtagen i tilfælde af flere universer, og faktisk mange har argumenteret for, at denne idé er logisk usammenhængende, så foranderlig tidslinje idé sjældent betragtes uden for science fiction .

Også, beslutter, om en given univers er af type 2.1 eller 2.2 kan ikke gøres objektivt, da kategoriseringen af ​​tidslinjen-invasive foranstaltninger som "stærk" eller "svag" er vilkårlig, og op til fortolkning: En observatør kan være uenige om en foranstaltning være "svag", og kunne, i mangel på sammenhæng, hævder i stedet, at blot et uheld indtraf som derefter førte til nogen effektiv forandring.

Et eksempel kunne være det papir notat sendt tilbage til fortiden i filmen Déjà Vu, som beskrevet ovenfor. Var det en "for svag" forandring, eller var det bare en lokal-tid ændring, der ikke havde nogen forlænget effekt på større tidslinje? Som universet i Déjà Vu synes ikke helt immun over for paradokser, synes begge versioner at være lige så muligt.

Alternative historier

I type 3, til alle omstændigheder, der vises have forårsaget et paradoks har i stedet oprettet en ny tidslinje. Den gamle tidslinje er uændret, med den tid, rejsende eller oplysninger, der sendes blot at have forsvundet, aldrig at vende tilbage. En vanskelighed med denne forklaring, er dog, at bevarelse af masse-energi ville blive krænket for oprindelsen tidslinje og destinationen tidslinje. En mulig løsning på dette er at have mekanikken i tidsrejse kræver, at masse-energi udveksles i præcis balance mellem fortid og fremtid i det øjeblik, rejser, eller blot udvide omfanget af bevarelse loven til at omfatte alle tidslinjer. Kan findes nogle eksempler på denne form for tidsrejse i David Gerrold bog Manden der Foldet selv og den tid Skibe af Stephen Baxter, plus flere episoder af tv-shows Stargate, Star Trek: The Next Generation og Android saga i anime Dragon Ball Z, samt i The Legend of Zelda række Videospil - som byder en tung indflydelse af tid og alternative virkeligheder, baseret på forskellige udfald af en enkelt scenarie. I en lidt anden udøvelse af bevarelse, Robert Heinlein s døren ind Sommer krævede, at man sender en tilsvarende masse i både fremtiden og fortiden, men du kunne ikke vælge, hvilke »retning« hver masse gik.

I Harry Potter og fangen fra Azkaban af JK Rowling, Harry Potter og hans ven Hermione Granger rejse tilbage i tiden, fordi, da Harry siger "må der være noget, der skete omkring derefter, at professor Dumbledore vil have os til at ændre." Bogen kun præsenterer den ændrede tid linje og ikke uforandret en.

Gradvis og øjeblikkelig

I litteraturen er der to metoder til tidsrejser:

  • Den mest almindeligt anvendte metode til tidsrejser i science fiction er den øjeblikkelige bevægelse fra ét tidspunkt til et andet, ligesom brug af kontrollerne til en CD-afspiller til at springe til et tidligere eller næste sang, men i de fleste tilfælde, er der en maskine af en slags, og nogle energi brugt for at gøre det ske, at rejste gennem tiden i Doctor Who). I nogle tilfælde er der ikke engang begyndelsen på en videnskabelig forklaring på denne form for tidsrejse; det er populært nok, fordi det er mere spektakulær og gør tidsrejser enkel. Den "Universal Remote" bruges af Adam Sandler i filmen Klik værker på samme måde, selv om kun i én retning, i fremtiden. Mens hans karakter Michael Newman kan rejse tilbage til et tidligere punkt det blot en gengivelse, som han ikke kan interagere.
  • In The Time Machine, forklarer HG Wells, at vi bevæger gennem tiden med en konstant hastighed. Tidsrejser derefter er, i Wells 'ord, "at standse eller accelerere ens drift langs tid dimension eller endda vende om og rejser den anden vej." George Pal, direktør for tilpasningen 1960 baseret på Wells klassiske, accordingly valgte at skildre tidsrejser ved at ansætte time-lapse fotografering. At udvide den lydafspilning analogi bruges ovenfor, ville det være som at spole frem eller tilbage en analog audio kassette og spille båndet på et valgt punkt. Måske det ældste eksempel på denne metode til tidsrejser er i Lewis Carrolls Gennem spejlet: den hvide dronning bor baglæns, dermed hendes hukommelse arbejder begge veje. Hendes slags tidsrejser er ukontrolleret: hun bevæger sig gennem tiden med en konstant hastighed på -1, og hun kan ikke ændre det. T.H. White, i den første del af hans Arthur roman Den gang og kommende konge, Sværdet i stenen anvendt den samme idé: guiden Merlyn bor baglæns i tid, fordi han blev født "i den forkerte ende af tid" og har at leve bagud fra forsiden. "Nogle mennesker kalder det at have anden syne", siger han. Denne metode til gradvis tidsrejse er ikke så populær i moderne science fiction, men en form for det sker i filmen Primer.

Tidsrejser eller rumtiden rejser

En indsigelse, der nogle gange rejst mod begrebet tidsmaskiner i science fiction, er, at de ignorerer bevægelse af Jorden mellem datoen tidsmaskinen afgår og datoen den returnerer. Tanken om, at en rejsende kan gå ind i en maskine, der sender ham eller hende til 1865 og træde ud i nøjagtig samme sted på Jorden kan siges at ignorere problemet, at Jorden bevæger sig gennem rummet rundt om Solen, der bevæger sig i galaksen , og så videre, så fortalerne for dette argument forestille sig, at "realistisk" den tid maskinen skal faktisk igen i rummet langt væk fra Jordens holdning på dette tidspunkt. , Relativitetsteorien afviser dog tanken om absolut tid og rum; i relativitetsteori kan der ikke være nogen universel sandhed om den rumlige afstand mellem begivenheder, der opstår på forskellige tidspunkter, og derfor ingen objektiv sandhed om hvilket punkt i rummet på en gang er i "samme sted", at Jorden var på et andet tidspunkt. I teorien om specielle relativitetsteori, der omhandler situationer, hvor tyngdekraften er ubetydelig, fysikkens love fungerer på samme måde i alle inerti referenceramme og derfor ingen ramme perspektiv er fysisk bedre end nogen anden ramme er, og forskellige rammer uenige om, hvorvidt to arrangementer på forskellige tidspunkter skete på "samme position" eller "forskellige holdninger". I teorien om generelle relativitetsteori, som inkorporerer effekten af ​​tyngdekraften, alle koordinatsystemer er på lige fod på grund af en funktion kaldet "diffeomorfi invarians".

Ikke desto mindre er den idé, at Jorden bevæger sig væk fra tidsrejsende, da han tager en tur gennem tiden har været brugt i nogle få science fiction-historier, som fra 2000 AD tegneserie Strontium Dog, hvor Johnny Alpha bruger "tidsindstillede bomber" til at fremdrive en fjende flere sekunder i fremtiden, i hvilket tidsrum bevægelsen af ​​jorden forårsager uheldige offer at dukke frem i rummet. Meget tidligere, Clark Ashton Smith brugt denne form for tidsrejse i flere historier som "The Brev fra Mohaun Los", hvor hovedpersonen ender på en planet millioner af år i fremtiden, som "skete at besætte det samme rum, hvorigennem Jorden havde bestået ". Andre science fiction-historier forsøger at forudse denne indvending og tilbyde en begrundelse for, at den rejsende forbliver på jorden, såsom 1957 Robert Heinlein roman døren ind sommeren, hvor Heinlein væsentlige handwaved spørgsmålet med en enkelt sætning: "Du bliver på verden linje, du var på. " I sin 1980 roman The Number of the Beast et "continua enhed" giver hovedpersonerne til at ringe i koordinaterne for rum og tid, og det øjeblikkeligt flytter dem der uden at forklare, hvordan en sådan anordning kunne arbejde.

Tv-serien Seven Days også behandlet dette problem; når chrononaut ville være "tilbagespoling", ville han også driver sig baglæns rundt om Jordens bane, med den hensigt at landing på nogle valgte rumlig placering, selvom sjældent rammer plet præcist. I Piers Anthonys Bearing et timeglas, den potente Hourglass af inkarnationen af ​​Time naturligt bevæger inkarnationen i rummet i henhold til de mange bevægelser af kloden gennem solsystemet, solsystemet gennem galaksen, osv .; men ved omhyggeligt virkningsløs nogle af de bevægelser kan han også rejse i rummet inden for planeten. Tv-serien Doctor Who undgået dette problem ved at etablere tidligt i serien, der TARDISes er i stand til at bevæge sig omkring i rummet ud over at rejse i tiden.

  0   0
Forrige artikel Piano Concerto No. 5
Næste artikel CHUNKSAAH Records

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha