Thomas slavisk

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
August 18, 2016 Gerd Bendz T 0 1

Thomas slavisk var en 9. århundrede byzantinske hærfører, mest kendt for at lede en bred skala oprør i 821-23 mod kejser Michael II Amorian.

En hær officer af slavisk oprindelse fra Pontus regionen, Thomas steg til fremhævelse, sammen med de fremtidige kejsere Michael II og Leo V det armenske, under beskyttelse af generelle Bardanes Tourkos. Efter Bardanes mislykkede oprør i 803, Thomas faldt i ubemærkethed indtil Leo Vs anledning til tronen, da Thomas blev hævet til en højtstående militære kommando i det centrale Lilleasien. Efter mordet på Leo og usurpation af tronen af ​​Michael den Amorian, Thomas gjorde oprør, hævder tronen for sig selv. Thomas hurtigt sikret støtte fra de fleste af de temaer og tropper i Lilleasien, besejrede Michael oprindelige modangreb og indgået en alliance med det abbasidiske kalifat. Efter at have vundet over maritime temaer og deres skibe så godt, krydsede han med sin hær til Europa og belejrede Konstantinopel. Den kejserlige hovedstad modstod Thomas 'angreb fra land og hav, mens Michael II opfordrede til hjælp fra det bulgarske hersker Omurtag. Omurtag angreb Thomas hær, men selvom frastødt, bulgarerne påførte store tab på Thomas 'mænd, der brød og flygtede, da Michael tog til området et par måneder senere. Thomas og hans tilhængere søgte tilflugt i Arcadiopolis, hvor han blev snart blokeret af Michaels tropper. I sidste ende, Thomas tilhængere overgav ham i bytte for en benådning, og han blev henrettet.

Thomas 'oprør var en af ​​de største i det byzantinske rige historie, men dens præcise omstændigheder er uklare på grund af konkurrerende historiske fortællinger, som er kommet til at omfatte fordringer fremstillet af Michael at sværte hans modstanders navn. Derfor har forskellige motiver og drivkræfter blevet tilskrevet Thomas og hans tilhængere. Som sammenfattet af Oxford Dictionary of Byzans, "Thomas 'oprør er blevet forskelligt tilskrives en reaktion mod Ikonoklasme, en social revolution og folkelig opstand, et oprør fra Empire ikke-græske etniske grupper, Thomas personlige ambitioner, og hans ønske om at hævne Leo V. " Dens virkninger på den militære stilling Empire, især vis-à-vis araberne, også bestrides.

Tidlige liv og karriere

Det 11. århundrede Theophanes Continuatus, at Thomas nedstammede fra South slavere genbosat i Lilleasien ved successive byzantinske kejsere, mens det 10. århundrede krønikeskriver Genesios kalder ham "Thomas fra Lake Gouzourou, af armensk race". De fleste moderne forskere støtte hans slaviske afstamning og tror hans fødested for at have været i nærheden Gaziura i Pontus. Derfor hans tilnavn af "den slaviske", som er blevet anvendt på ham kun i moderne tid. Intet er kendt om hans familie og tidlige liv, bortset fra at hans forældre var fattige, og at Thomas selv havde modtaget nogen uddannelse. I betragtning af, at han var mellem 50 og 60 år på tidspunktet for oprøret, blev han formentlig født omkring 760.

To forskellige beretninger om Thomas liv er genfortalt i både Genesios og Theophanes Continuatus. Ifølge den første konto, Thomas først dukkede op i 803 ledsager generelt Bardanes Tourkos, og forfulgte en militær karriere indtil lancere sit oprør i slutningen af ​​820. I den anden version, kom han til Konstantinopel som en fattig ungdom og tiltrådte tjenesten af ​​en mand med den høje domstol rang af PATRIKIOS. Derefter opdagede forsøger at begå ægteskabsbrud med sin Herres Hustru, Thomas flygtede til araberne i Syrien, hvor han forblev i 25 år. Foregiver at være den myrdede kejser Konstantin VI, førte han derefter en arabisk-sponsoreret invasion af Lilleasien, men blev besejret og straffet. Klassisk og byzantinske lærde JB Bury forsøgt at forene de to fortællinger, placerer Thomas flugt til abbasidiske kalifat på omkring 788 og derefter have ham tilbage til byzantinsk tjeneste, før 803, mens den russiske videnskabsmand Alexander Vasiliev fortolket kilderne som antyde, at Thomas flygtede til kalifat på Konstantin VI s aflejring i 797, og at hans deltagelse i Bardanes oprør skal tilbagediskonteres helt. Den anden udgave af Thomas historie er udtrykkeligt foretrukket af Genesios og Theophanes Continuatus, og er den eneste optaget i 9. århundrede kilder, nemlig krønike af George Monk og liv Saints David, Symeon, og George Lesbos. Ikke desto mindre kom den franske Byzantinist Paul Lemerle til at overveje det en upålidelig senere tradition, skabt af hans rival Michael II at miskreditere Thomas, og afviste det helt, men foretrækker at stole på den første konto alene. De fleste moderne forskere følge ham i denne fortolkning.

Den første tradition fortæller, at Thomas tjente som en spatharios til Bardanes Tourkos, de monostrategos af de østlige temaer, der i 803 steg i oprør mod Kejser Nikephoros I. Sideløbende Thomas var to andre unge spatharioi i Bardanes s Følge, der dannede en broderlige forening: Leo den armenske, den kommende Leo V og Michael Amorian, fremtiden Michael II. Ifølge en senere hagiografisk tradition, inden lanceringen hans oprør, Bardanes, i selskab med sine tre unge protegéer, siges at have besøgt en munk nær Philomelion som var kendt for at forudse fremtiden. Munken forudsagde, hvad der ville faktisk ske: at Bardanes s oprør ville fejle, at Leo og Michael begge ville blive kejsere, og at Thomas ville blive hyldet kejser og dræbt. Når Bardanes gjorde faktisk stiger op, han har undladt at vinde nogen udbredt støtte. Leo og Michael snart opgav ham og hoppede til den kejserlige lejr og blev belønnet med højtstående militære stillinger. Thomas alene forblev loyal over for Bardanes indtil hans overgivelse. I kølvandet på Bardanes manglende, Thomas forsvinder fra kilderne til ti år. Bury tyder på, at han flygtede til araberne, en visning accepteret af en række andre forskere, som f.eks Romilly James Heald Jenkins. Historikeren Warren Treadgold, hævder imidlertid, at Thomas opholdt i imperiet, og som kan have endog forblevet i aktiv militærtjeneste, og forklarer sin ubemærkethed af Thomas associering Bardanes, som hæmmet hans karriere.

I juli 813, Leo det armenske blev kejser og hurtigt belønnet sine gamle kammerater, hvilket giver dem kommando over elite militære styrker. Michael fik tagma af Excubitors, og Thomas Turma af Foederatus, stationeret i Anatolic Tema.

Rebellion

Baggrund og motiver

Juledag 820 blev Leo myrdet i paladset kapel af embedsmænd under ledelse af Michael den Amorian, som hurtigt blev kronet kejser. På omkring samme tidspunkt, Thomas lanceret et oprør i Anatolic Tema. Kilder er opdelt på den nøjagtige kronologi og motiver af oprøret. George Monk, de helgenbeskrivelser kilder, og et brev fra Michael II til den vestlige kejser Ludvig den Fromme påstand om, at Thomas var steget op mod Leo før Michaels usurpation. Denne kronologi er efterfulgt af næsten alle senere byzantinske kronikører som Genesios, Theophanes Continuatus og Skylitzes, samt en række moderne forskere som John B. Bury og Alexander Kazhdan. I sin undersøgelse af Thomas og oprøret, Paul Lemerle afviser denne tidslinje som et senere forsøg fra Michael at retfærdiggøre sin oprør som et svar på Leo manglende undertrykke oprøret, og at frikende sig af de tidlige nederlag påført de kejserlige styrker. Nogle nylige undersøgelser følger Lemerle og foretrækker hensyn til Symeon Logothetes generelt betragtes som den mest præcise af kilderne 10. århundrede hvorefter Thomas oprør få dage efter mordet på Leo og som reaktion på den.

To rivaler kæmpede for en krone, som en af ​​dem havde beslaglagt, men kunne endnu ikke siges har forstået at fast. Michael var blevet regelmæssigt valgt, roste, og kronet i hovedstaden, og han havde den fordel at besidde den kejserlige by. havde støtte fra de fleste af de asiatiske provinser; Han var kun en rebel, fordi han fejler.

John B. Bury

Derfor blev imperiet opdelt i en kamp, ​​der var mindre et oprør mod det etablerede regeringen og mere en konkurrence om tronen mellem ligeværdige kandidater. Michael holdt Konstantinopel og de europæiske provinser, kontrollerede den kejserlige bureaukrati, og var blevet korrekt kronet af patriarken, men han var kommet på tronen gennem mord, mens Thomas fik støtte og legitimitet gennem hans påstand om at hævne faldne Leo, og han vandt opbakning fra temaer både i Asien og senere i Europa. Thomas var en kendt, populær, og respekteret figur i Lilleasien, hvor Leo V havde nydt betydelig støtte. Michael, på den anden side, var næsten ukendt uden for hovedstaden; hans militære rekord var tåler, han var uuddannede og groft af måde, hans stammen gav ham latterliggørelse, og han blev kendt for at sympatisere med den kætterske religiøs sekt af Athinganoi, som hans familie havde tilhørt.

Byzantinske regnskaber Thomas oprør tilstand, at han faktisk ikke krav på tronen under eget navn, men antaget identiteten af ​​kejser Konstantin VI, der var blevet afsat og myrdet af sin mor, Irene i Athen, i 797. De fleste moderne forskere følger Lemerle , der afviser dette som endnu et senere opspind. Hvis det indeholder nogen sandhed, er det muligt, at denne historie kan stamme fra Thomas vælger at blive kronet under regeringsår navnet "Constantine", men der er ingen beviser for en sådan handling. Den mulige anvendelse af Konstantin VI identitet er forbundet i nogle byzantinske kilder med udsagnet om, at Thomas var en rygter tilhænger af iconolatry, i modsætning til Michael støtte til billedstorm: det var under Konstantin VI, at ærbødighed af ikonerne blev genoprettet. Ikke desto mindre er den tvetydige formulering af kilderne, de ikonoklast tilbøjeligheder mange temaer i Lilleasien, og Thomas alliance med araberne synes at tale imod enhver åben engagement ikon tilbedelse fra hans side. Men givet Michael IIs forsonende tilgang under hans tidlige regeringstid, er ikonet tilbedelse kontrovers synes ikke, at have været et stort problem på det tidspunkt, og i lyset af moderne forskere sandsynligvis ikke spiller en stor rolle i Thomas 'oprør. Billedet af Thomas som en iconophile mester imod billedstormer Michael II i senere, var makedonsk-æra kilder formentlig resultatet af deres egen anti-ikonoklast bias. Warren Treadgold foreslår endvidere, at hvis det er sandt, at Thomas påstand være Konstantin VI kan have været lidt mere end en fortælling rundsendt til at vinde støtte, og at Thomas ført en "studeret tvetydighed" mod ikoner, der er designet til at tiltrække støtte fra iconophiles. I Treadgold ord, "Thomas kunne være alle ting for alle mennesker, indtil han havde erobret hele imperium, og så ville han have tid nok til at skuffe nogle af hans tilhængere".

Beretningen om Theophanes Continuatus på Thomas 'oprør, at i denne tid, "tjeneren løftede hånden mod sin herre, soldaten mod hans officer, kaptajn mod sin general". Dette har ført nogle forskere, især Alexander Vasiliev og George Ostrogorsky, at betragte Thomas 'oprør som et udtryk for en udbredt utilfredshed blandt landbefolkningen, som har lidt under kraftig beskatning. Andre Byzantinists, navnlig Lemerle, afskedige landdistrikterne utilfredshed som en primær faktor under oprøret.

Genesios og andre kronikører endvidere, at Thomas vandt støtte fra "Hagarenes, indere, egyptere, assyrerne, Medianer, Abasgians, Zichs, ibererne, Kabirs, slavere, hunnerne, vandaler, Getae, sekterikerne af Manes, Laz, Alanians, Chaldians, armeniere og enhver form for andre folkeslag ". Dette har ført til moderne krav, at Thomas oprør repræsenterede en opstand af imperiets ikke-græske etniske grupper, men ifølge Lemerle denne overdrevne konto er endnu et stykke af fjendtlige misinformation. Det er næsten sikkert, dog, at Thomas kunne regne med støtte blandt imperiets kaukasiske naboer, for tilstedeværelsen af ​​Abasgians, armeniere og ibererne i hans hær er nævnt i nær-moderne brev af Michael II til Ludvig den Fromme. Årsagerne til denne støtte er uklare; Thomas kan have gjort uspecificerede løfter til deres herskere, men Lemerle tyder på, at armenierne kunne have delvist været motiveret af hævn for Leo, deres myrdede Slægtning.

Udbrud og spredning af oprøret i Lilleasien

Som chef for Foederatus blev Thomas baseret på Amorion, hovedstaden i Anatolic Tema. Selv junior til temaets strategos, hans proklamation fik bred opbakning i hele Lilleasien. Inden for en kort tid, støttet alle de asiatiske temaer Thomas, med undtagelse af den Opsician tema under den patricier Katakylas, en nevø af Michael II, og Armeniac Tema, under sine strategos, Olbianos. Den Thracesian Tema vaklet mellem de to rivaler, men til sidst kastede sin støtte bag Thomas. Mere end to tredjedele af rigets asiatiske hær i sidste ende på linie med Thomas, mens frafald af de provinsielle skatteembedsmænd forsynet ham med tiltrængte indtægter.

Michaels første reaktion var at bestille Armeniac hær til at angribe Thomas. De Armeniacs blev let besejret i kamp og Thomas fortsatte gennem de østlige dele af Armeniac Theme at besætte grænsen regionen Chaldia. Hans erobring af Armeniac provinsen blev efterladt ufuldstændige, fordi abbasiderne, at drage fordel af den byzantinske borgerkrig, der blev lanceret razziaer over land og hav mod det sydlige Lilleasien, hvor Thomas havde efterladt nogle tropper. I stedet for at vende tilbage til ansigt disse razziaer, Thomas lanceret en storstilet invasion af hans egne mod abbasidiske område i foråret 821, enten i Syrien eller i arabisk-holdt Armenien. Thomas sendte derefter en udsending til kaliffen al-Mamun, der var tilstrækkeligt imponeret af Thomas 'magtdemonstration for at modtage sine forslag, navnlig i betragtning af Kalifatet egne problemer med oprør af Khurramites under Babak Khorramdin. Thomas og Mamun indgået en traktat om fred og gensidig alliance. Kaliffen tillod Thomas til at rekruttere mænd fra arabiske-regerede områder, og gav overlade for ham at krydse grænsen og rejse til arabisk-afholdt Antiokia, hvor han blev kronet kejser ved iconophile patriark af Antiokia, Job. Til gengæld er Thomas siges at have lovet at afstå uspecificerede områder og blive en biflod vasal af kaliffen, selvom aftalens præcise termer er tilbage uklart i kilderne. På omtrent samme tid, Thomas vedtaget en ung mand på obskure oprindelse, som han hedder Konstanzios og gjorde hans co-kejser.

I mellemtiden, Michael II forsøgte at vinde støtte blandt iconophiles ved at udpege en slægtning af hans som ærkebiskop af Efesos, men hans plan mislykkedes, når sidstnævnte nægtede at blive indviet af den uforbeholdent ikonoklast patriark Antony I Kassimates. I et forsøg på at konsolidere sit greb om provinserne, og især de to asiatiske temaer stadig loyale over for ham, Michael proklamerede en 25 procent reduktion i skat for 821-822.

Ved sommeren 821, havde Thomas konsolideret sin stilling i Østen, selvom Opsician og Armeniac temaer stadig undgik hans kontrol. Han satte sine seværdigheder på den ultimative præmie, Konstantinopel, besiddelse af som alene tillagt fuld legitimitet til en kejser. Thomas samles tropper samledes forsyninger, og bygget belejringsmaskiner. For at imødegå den magtfulde kejserlige flåde stationeret i hovedstaden, byggede han nye skibe at forøge sin eksisterende flåde, som kom fra Cibyrrhaeot og Det Ægæiske Hav naval temaer, og muligvis inkluderet task forces fra temaet Hellas. Thomas mindede Gregory Pterotos, en generel og nevø af Leo V hvem Michael havde forvist til øen Skyros, og gav ham kommandoen over flåden. I oktober, havde de tematiske flåder loyale over for Thomas færdig montage på Lesbos, og Thomas hær begyndte marcherede fra Thracesian Tema mod Abydos, hvor han agtede at krydse over til Europa.

På dette tidspunkt, Thomas lidt sit første tilbageførsel af formue: før sin afrejse til Abydos, havde han sendt en hær under hans adoptivsøn Konstanzios mod Armeniacs. Konstanzios blev angrebet af strategos Olbianos og dræbt, selv om hæren var i stand til at trække med relativt få tab. Konstanzios er afhuggede hoved blev sendt til Michael, der afsendes den til Thomas ved Abydos. Thomas blev ufortrødent ved denne relativt mindre tilbageslag, og krydsede over til Europa engang i slutningen af ​​oktober eller begyndelsen af ​​november. Der blev Constantius hurtigt erstattet som co-kejser af en anden obskur individ, en tidligere munk, som Thomas også vedtaget og navngivet Anastasius.

Belejringen af ​​Konstantinopel

Foregribelse Thomas 'flytte, var Michael gået ud i spidsen for en hær til temaerne i Thrakien og Makedonien i Konstantinopel europæiske bagland og styrket garnisoner på flere fæstninger der for at sikre loyalitet deres befolkning. Da Thomas landede, folk i de europæiske temaer hilste ham med begejstring, og Michael blev tvunget til at trække sig tilbage til Konstantinopel. Frivillige, herunder mange slaver, strømmede til Thomas banner. Da han satte ud mod Konstantinopel, kronikører beretter, at hans hær svulmede til nogle 80.000 mænd. Kapitalen blev forsvaret af den kejserlige tagmata, suppleret med forstærkninger fra Opsician og Armeniac temaer. Michael havde bestilt byens mure, der skal repareres, og lænket væk fra indgangen til Det Gyldne Horn, mens Imperial Fleet bevogtede hovedstad længere fra havet. Ikke desto mindre, at dømme ud fra Michaels passive holdning, hans styrker var ringere end Thomas '; Warren Treadgold anslår Michael hær for at have nummererede ca. 35.000 mænd.

Thomas 'flåde ankom til hovedstaden først. Facing ingen modstand fra Imperial Fleet, oprørerne brød eller løste kæden og trådte Det Gyldne Horn, idet station nær munden på den Barbysos floden, hvor de ventede ankomsten af ​​Thomas og hans hær. Thomas ankom i begyndelsen af ​​december. Synet af hans enorme kraft ikke ko hovedstadens indbyggere: i modsætning til provinserne, hovedstadens borgere og garnison stod fast bag Michael. For yderligere at opmuntre sine tropper, Michael havde sin unge søn Theophilos føre en procession langs væggene, der bærer et stykke af det Sande Kors og kappe af Jomfru Maria, mens en stor standard blev hejst på toppen af ​​kirken St. Mary Blachernae, i fuld visning af begge hære.

Efter undertrykke byerne omkring hovedstaden, Thomas besluttet at angribe Konstantinopel fra tre sider, måske i håb om hans angreb ville imponere sine indbyggere, eller føre til frafald. Hans stedfortrædere Anastasius og Gregory Pterotos ville angribe Theodosian jord og hav vægge henholdsvis mens han ville føre den vigtigste angreb mod de mindre frygtindgydende forsvar beskytter Blachernae. Alle Thomas 'styrker var rigeligt forsynet med belejringsmaskiner og katapulter, og hans flåde udleveret mængder græsk ild i tillæg til store skibsbaserede katapulter. Hver af Thomas angreb mislykkedes: forsvarerne 'artilleri viste sig overlegen og holdt Thomas motorer væk fra land vægge, mens negative vind hindret flåden fra enhver meningsfuld handling. At beslutte, at operationer i midt i vinteren var farlige og usandsynligt, at lykkes, Thomas suspenderet alle yderligere angreb indtil foråret og trak sin hær til vinterkvarter.

Michael brugte pusterum til færgen i yderligere forstærkninger fra Lilleasien og reparere væggene i Blachernae. Da Thomas vendte tilbage i foråret, besluttede han at fokusere sit angreb på Blachernae sektoren. Før offensiven, Michael selv steg op væggene og henvendte Thomas tropper, formane dem til at opgive deres chef og lovende amnesti, hvis de ville hoppe af. Thomas 'hær set anbringendet som et tegn på svaghed, og avancerede trygt at begynde angrebet, men da de nærmede sig muren, forsvarerne åbnede portene og angreb. Den pludselige stormløb kørte tilbage Thomas hær; på samme tid, den kejserlige flåde besejrede Thomas skibe, hvis besætninger brød og flygtede til kysten i panik. Dette nederlag formindsket Thomas 'flåde styrke, og selvom han fortsatte med at blokere kapitalen med jord, tab demoraliserede hans tilhængere, der begyndte defecting. Gregory Pterotos, hvis familie var i Michaels hænder, løst til at desertere Thomas, efterfulgt af en lille gruppe af mænd loyale over for ham. Han forlod rebel lejren, ledes vest, og sendt en munk til at informere Michael om hans afhopning, men munken undladt at omgå blokaden og nå hovedstaden. Ved at lære af denne Frafald, Thomas reagerede hurtigt: med en udvalgt detachement, han fulgte Gregory, besejrede sine tropper og dræbte desertør.

Thomas udnytte denne lille sejr for alt var det værd, bredt proklamerede, at han havde besejret Michaels tropper "til lands og til vands". Han sendte beskeder til temaerne i Grækenland, hvis støtte havde været lunken, indtil det punkt, krævende yderligere skibe. Temaerne reagerede kraftigt, at sende deres eskadriller, angiveligt nummerering 350 skibe, at slutte sig til ham. Således styrkes, besluttede Thomas at lancere en tostrenget angreb mod Konstantinopel s diger, med hans oprindelige flåde angriber væggen i Det Gyldne Horn, og den nye flåde angriber den sydlige kyst, søger mod Marmarahavet. Michael, dog ikke være inaktiv: hans egen flåde angreb den tematiske kraft snart efter det ankom til sin forankring i Byrida. Ved hjælp af græsk ild, den kejserlige flåde ødelagt mange af oprørernes skibe og erobrede de fleste af de resterende skibe. Kun få formået at flygte og slutte Thomas styrker.

Gennem denne sejr, Michael sikrede kontrol af havet, men Thomas hær forblev overlegne på land og fortsatte sin blokade af Konstantinopel. Mindre træfninger fulgte for resten af ​​året, med Michaels styrker sallying frem fra byen for at angribe Thomas styrker. Selvom begge sider hævdede mindre succeser i disse sammenstød, hverken var i stand til at opnå en afgørende fordel.

Michael vendte sig til rigets nordlige nabo, Bulgarien, for at få hjælp. De to stater var bundet af en 30-årig traktat undertegnet under Leo V, og den bulgarske hersker, khan Omurtag, var glad for at besvare Michaels anmodning om bistand. En senere tradition, rapporteret af Genesios og Theophanes Continuatus, hævder, at Omurtag handlet af sig selv og imod Michael vilje, men det er næsten universelt afvist som en version startet eller i det mindste opmuntret af Michael, der ikke ønsker at blive set opmuntrende " barbarer "for at invadere imperiet. Den bulgarske hær invaderede Thrakien, sandsynligvis i november 822, og frem mod Konstantinopel. Thomas hævede belejringen, og marcherede for at møde dem med sin hær. De to hære mødtes ved et almindeligt med en akvædukt nær Heraclea. Regnskaberne for den efterfølgende kamp afviger: de senere kilder angiver, at Thomas tabte slaget, men nær-moderne George Monk, at Thomas "dræbte mange bulgarerne". I mangel af bulgarske aktivitet efter kampen, tror de fleste moderne forskere, at Thomas vandt slaget.

Nederlag og død Thomas, ende af oprør

Thomas var ude af stand til at genoptage belejringen: bortset fra de store tab hans hær sandsynligvis lidt, hans flåde, som han havde efterladt i Det Gyldne Horn, overgav sig til Michael under hans fravær. Thomas slog lejr på sletten Diabasis, at tilbringe vinteren og det tidlige forår omkring 40 kilometer vest for Konstantinopel. Mens et par af hans mænd øde, hovedparten forblev loyale. Endelig i slutningen af ​​april eller begyndelsen af ​​maj 823, Michael marcherede med sine tropper mod Thomas, ledsaget af generalerne Olbianos og Katakylas med nye tropper fra Lilleasien. Thomas marcherede til at møde dem og planlagde at bruge en krigslist at overliste sine modstandere: hans mænd, angiveligt demoraliserede, ville foregive at flygte, og da den kejserlige hær brød rækker til at forfølge dem, ville de vende tilbage og angribe. Men Thomas tropper var nu træt af den langvarige konflikt, og deres indgivelse var uskrømtet. Mange overgav sig til Michael, mens andre flygtede til nærliggende befæstede byer. Thomas søgt tilflugt i Arcadiopolis med en stor gruppe; hans adoptivsøn Anastasius gik med nogle af Thomas mænd til Bizye, og andre flygtede til Panium og Heraclea.

Michael blokeret Thomas 'Tilflugtsbyer men organiseret ingen overfald, i stedet har til formål at fange dem fredeligt ved at bære deres forsvarere. Hans strategi var motiveret af politiske og propaganda hensigtsmæssig for at fremstå barmhjertig "for at skåne kristent blod", som Michael selv udtrykte det i sit brev til Ludvig den Fromme, men også i henhold til de kronikører, af frygt for at demonstrere til bulgarerne som de byzantinske byers fæstningsværker kunne falde til angreb. I Lilleasien, Thomas 'partisaner håbede at lokke Michael væk ved at lade araberne fri passage til raid provinserne Opsikion og Optimaton, der var loyale over for kejseren. Michael var uberørt og fortsatte blokaden. Hans tropper spærret adgang til Arcadiopolis med en grøft. For at spare på forsyningerne, de blokerede tropper sendt væk kvinder og børn, efterfulgt af dem, for gammel, sårede, eller på anden måde ude af stand til bærende arme. Efter fem måneders blokade, blev Thomas 'loyalister til sidst tvunget til at spise sultede heste og deres skind. Nogle begyndte at svigte ved at sænke sig med reb over bymurene eller hoppe fra dem. Thomas sendte Sendebud til Bizye, hvor blokaden var mindre tæt, at arrangere en lettelse forsøg fra Anastasius. Før noget kunne gøres, men de udmattede tropper på Arcadiopolis overgav deres leder i bytte for en kejserlig benådning. Thomas blev leveret til Michael siddende på et æsel og bundet i kæder. Han blev knælede kejseren, der placeret sin fod på hans besejrede rival hals og beordrede sine hænder og fødder skåret af, og hans lig spiddet. Thomas tryglede om benådning med ordene "forbarm dig over mig, åh Ægte kejser!" Michael kun bad sin fange til at afsløre, om nogen af ​​hans egne højtstående embedsmænd havde haft berøring med Thomas. Før Thomas kunne reagere, det Logothete af kurset, John Hexaboulios, frarådes hørelse hvad hævder en besejret rebel kan gøre. Michael aftalt, og Thomas 'straf blev udført med det samme.

Når indbyggerne i Bizye hørte om Thomas skæbne, de overgav Anastasius, der har lidt samme skæbne som Thomas. I Panium og Heraclea, Thomas mænd holdt ud, indtil et jordskælv ramte i februar 824. Den tremor alvorligt beskadiget væg Panium, og byen overgav sig. Skaden på Heraclea var mindre alvorlig, men efter Michael landede tropper på sit havsiden, det også blev tvunget til at overgive sig. I Lilleasien, Thomas 'loyalister meste indsendt fredeligt, men i Cibyrrhaeot Tema, modstand dvælede indtil undertrykt af strategos John Echimos. I Thracesian tema, Thomas soldater vendte sig til røveri. Den mest alvorlige opposition blev tilbudt i det centrale Lilleasien af ​​to officerer, som muligvis havde tjent Thomas som strateger: Choireus med sin base ved Kaballa nordvest for Ikonium, og Gazarenos Koloneiates, baseret på Saniana, sydøst for Ankyra. Fra deres højborge, de foragtede Michael tilbud om en benådning og den høje titel magistros og raidede provinserne, der var gået over til ham. Men snart overtalte Michaels agenter indbyggerne i de to forter til at lukke deres porte mod betjentene. Choireus og Koloneiates derefter forsøgte at søge tilflugt i arabisk territorium, men blev angrebet undervejs ved loyalistiske tropper, fanget og korsfæstet.

Efterspil og effekter

I slutningen af ​​Thomas slaviske store oprør var præget af Michael II triumf, afholdt i maj 824 i Konstantinopel. Mens han henrettet Thomas 'frivillige fra kalifatet og måske også slaverne, det store antal personer, der er involveret, at det er nødvendigt for at blive vist clement og sparing med kristne liv, og behovet for at genoprette intern ro til sit rige tvunget Michael at behandle Thomas' besejrede partisaner med straflempelse: de fleste blev løsladt efter at være blevet båret i Hippodromen under hans fest, og kun de mest farlige blev forvist til fjerntliggende hjørner af imperiet. I et forsøg på at miskreditere sin modstander, autoriserede Michael en "officiel" og stærkt forvrænget udgave af Thomas liv og oprør. Dokumentet blev skrevet af diakon Ignatios og udgivet i 824 som Against Thomas. Denne rapport blev hurtigt den almindeligt accepterede version af begivenhederne.

Thomas mislykkedes på trods af hans kvaliteter og den udbredte støtte, han havde vundet, hvilket bragte ham kontrol over det meste af riget. Lemerle hævder, at flere faktorer har spillet en rolle i hans nederlag: de asiatiske temaer han ikke kue leverede forstærkninger til Michael; Thomas 'flåde udført dårligt; og den bulgarske offensiv omdirigeres ham væk fra hovedstaden og svækket hans hær. Men de mest afgørende forhindringer var uindtagelige mure Konstantinopel, som sikrede, at en kejser der kontrollerede Konstantinopel kunne kun blive væltet inde fra byen.

Thomas oprør var "centrale indenlandske begivenhed" af Michael II regeringstid, men det var ikke meget ødelæggende i materielle termer: bortset fra Thrakien, som havde lidt af den langvarige tilstedeværelse af de rivaliserende hære, og de kampe udkæmpet der, den større del af imperium blev skånet hærgen krig. Den byzantinske flåde led store tab, med de tematiske flåder især bliver ødelagt, mens landstyrker lidt forholdsvis få tab. Dette er traditionelt anses for at have resulteret i en militær svaghed og internaal lidelse, som hurtigt blev udnyttet af muslimerne: i årene efter Thomas oprør, andalusiske landflygtige erobrede Kreta og de tunesiske aghlabidernes begyndte deres erobring af Sicilien, mens i øst, var byzantinerne tvunget til at opretholde en generelt defensiv holdning til kalifatet. Nyere stipendium har bestridt i hvilken grad borgerkrigen var ansvarlig for byzantinske militære fiaskoer i disse år, citerer andre grunde til at forklare dem: Warren Treadgold opines at imperiets militære styrker genvundet ret hurtigt, og at inkompetente militære ledelse kombineret med "den afsides beliggenhed af Sicilien, fraværet af regulære tropper på Kreta, samtidigheden af ​​angrebene på begge øer, og regeringens mangeårige manglende interesse for hav-power "var langt mere ansvarlig for tabet af øerne.

  0   0
Forrige artikel Battle Creek Belles
Næste artikel Ellesborough

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha