Samvariation model

Kelley er samvariation model er en tilskrivning teori, hvor folk gør kausale slutninger at forklare, hvorfor andre mennesker og os selv opfører sig på en bestemt måde. Det drejer sig om både social opfattelse og selvopfattelse.

Samvariationen princippet hedder, at "en effekt tilskrives en af ​​dets mulige årsager, som med tiden er det covaries". Dvs. en bestemt adfærd tilskrives potentielle årsager, der vises på samme tid. Dette princip er nyttig, når den enkelte har mulighed for at observere opførslen over flere lejligheder. Årsager til et resultat kan tilskrives den person, stimulus, den omstændighed, eller en kombination af disse faktorer. Tilskrivninger er lavet baseret på tre kriterier: Konsensus, særpræg og Sammenhæng.

Konsensus

Konsensus er samvariationen for adfærd på tværs af forskellige mennesker. Hvis masser af mennesker at finde Lisa attraktiv, konsensus er høj. Hvis der kun Johnny finder Lisa attraktiv, konsensus er lav. Høj konsensus tilskrives stimulus, mens lav konsensus tilskrives den person.

Særpræg

Særpræg henviser til, hvordan unikke adfærden er at den særlige situation. Der er en lav særpræg hvis en person opfører sig på samme måde i alle situationer, og der findes en høj særpræg når personen kun viser adfærden i særlige situationer. Hvis særpræg er høj, vil man tilskriver denne opførsel mere til den omstændighed, i stedet for person.

Med henvisning til eksemplet med Dr. Stanton s komplimentere Barry arbejde, hvis Dr. Stanton næsten aldrig komplimenterer andre folks arbejde, viser han lavt særpræg. Men hvis han komplimenter alles arbejde, dette er også lav særpræg, og man vil tilskrive adfærd til den person, i dette tilfælde, Dr. Stanton.

Sammenhæng

Sammenhæng er samvariationen for adfærd på tværs af tid. Hvis Jane er generøs hele tiden, hun viser høj konsistens. Hvis Jane er sjældent generøs eller er generøs kun på bestemte tidspunkter, måske omkring helligdage, hun viser lav konsistens. Høj konsistens tilskrives den person, mens lav konsistens tilskrives omstændighed.

Making Tilskrivelser hjælp konsensus, særpræg og Sammenhæng

Ifølge Hewstone og Jaspars, er vi i stand til at afgøre, om en person sandsynligvis ville gøre en personlig, stimulus eller indicier tilskrivning ved at vurdere niveauet af konsensus, særpræg, og konsistens i en given situation:

Med henvisning til McArthur undersøgelse, så lad os overveje følgende eksempel: "John griner komikeren" Dette resultat kunne være forårsaget af noget i personen, stimulus omstændighederne, eller en kombination af disse faktorer.

Hvis John er den eneste person, griner komikeren, han griner komikeren på andre komedie klubber, og han griner på andre komikere, så effekten ses som forårsaget af noget i den person.

Hvis alle griner ved komiker John griner komikeren på andre komedie klubber, og han ikke grine af andre komikere, så effekten ses som forårsaget af noget i stimulus.

Hvis alle griner ved komiker, er John ikke grine på komiker på andre komedie klubber, og han griner på andre komikere i klubben så effekten ses som forårsaget af noget i omstændighed.

Kausal Schema

En kausal skema refererer til den måde en person tænker plausible årsager i forhold til en given effekt Det giver ham eller hende med midlerne til at gøre kausale tilskrivninger, når oplysningerne er begrænset. De tre kausale skemaer anerkendt af Kelley er flere Tilstrækkelige årsager, Flere Nødvendige Årsager og Causal Schema for kompenserende årsager.

Flere Tilstrækkelige Årsager: Han eller hun kan tro, at enten forårsage en eller årsag B tilstrækkeligt til at producere en given effekt. For eksempel, hvis en atlet ikke en narkotika-test, vi ræsonnere, at han eller hun kan være at forsøge at snyde eller kan have været narret til at tage et forbudt stof. Enten årsag tilstrækkeligt attributter til effekten.

Flere Nødvendige Årsager: Både A og B er nødvendige for at producere en given effekt. For eksempel, hvis en atlet vinder en maraton, vi ræsonnere, at han eller hun skal være meget fit, og meget motiveret.

Kausal Schema for kompenserende Årsager: Effekten opstår, hvis enten A eller B er maksimalt til stede, eller hvis både A og B er moderat til stede. For eksempel, succes afhænger af høj evne eller lav opgave vanskeligheder. Succes vil opstå, hvis en årsag er meget til stede, eller hvis begge er moderat til stede.

Begrænsninger

Kelley s samvariation model har også sine begrænsninger. Kritikken af ​​modellen vedrører hovedsageligt den manglende skelnen mellem tilsigtet og utilsigtet adfærd, og mellem årsag og forårsage forklaringer.

Forsætlig adfærd opstår, når der er et ønske om et resultat, sammen med en tro på, at en bestemt adfærd vil føre til det ønskede resultat. Disse overbevisninger og ønsker er mentale tilstande, der fungerer som grunde bag en intention om at handle. Når adfærd er utilsigtet, er adfærden ikke forklares med grunde, men snarere af årsag forklaringer ikke er relateret til mentale tilstande af begær og tro. Malle fandt, at uanset om adfærd er tilsigtet eller utilsigtet forudsiger den type forklaring og at den type forklaring præsenterede forudsiger dom af intentionalitet.

Malle påpegede også ved den differentierede effekt af at være en skuespiller versus observatør, effekten af ​​selv-servering bias og sondringen mellem subjektive og rationel argumentation som vigtige faktorer, der virker på tilskrivninger for adfærd. Dette er ikke forklares ved samvariationen modellen. Malle tilbyder en ny teoretisk ramme for at give en bredere og mere omfattende forståelse af tilskrivninger for adfærd.

  0   0
Forrige artikel Peace Hotel

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha