Microsoft Corp. v. Zamos

Microsoft Corp v. Zamos var retssager mellem Microsoft og David Zamos, en studerende på Kent State og University of Akron i USA. Microsoft beskyldte Zamos ulovligt videresalg hans elev-tilbagediskonterede kopier af Windows XP Pro og Microsoft Office på eBay. Zamos countersued Microsoft for at gøre falske påstande. Når Zamos sendt en pressemeddelelse til sin lokale avis, sagen fik international pressedækning.

På spørgsmålet var, at Zamos erhvervede Microsoft-software på en rabat for akademisk brug, derefter igen solgte det til offentligheden på eBay for en fortjeneste. Zamos gjort gældende, og kan dokumentere, at han fandt softwaren uegnet, da han indså, at det krævede ham til at formatere sin computers harddisk. Han forsøgte at returnere softwaren, først ved University of Akron boghandel, derefter direkte til Microsoft.

Når begge disse forsøg afkast blev nægtet, Zamos sætte softwaren til salg på eBay i to auktioner, hvoraf det andet blev annulleret på Microsofts anmodning. Da han med succes genindsættes auktionen og gennemført salget, blev han sagsøgt under Digital Millennium Copyright Act. Hans fortjeneste var $ 143,50 USD.

Den 3 januar 2005 Zamos indgivet en countersuit. I det påpegede han, at Microsofts påstand ikke udgjorde de faktiske omstændigheder i sin sag, og syntes at være en standardtekst kulør ligesom tusindvis af andre virksomheden har indgivet. Han udstillede en side fra påstanden om, at var identisk med en side i en anden, bortset fra at nogle plural ord var blevet ændret til ental dem. De respektive verber var ikke blevet ændret til deres ental former, så den side, der er indeholdt grammatiske fejl.

Disse modkrav synes at have undladt, da Zamos ikke var en "kvalificeret slutbruger". Så han indgav flere krav, kæmper blandt andet, at den uåbnede software aldrig havde præsenteret ham med slutbrugerlicensaftalen, og dermed muligheden for at blive en kvalificeret slutbruger. Det, han hævdede, udgjorde vildledende salg praksis.

Når Zamos anmodede om en nævningesag, Microsoft tilbød at droppe deres sag, hvis han ville droppe sin countersuit. Men han insisterede på refusion for udgifterne til kopiering af juridiske dokumenter, og en undskyldning for Microsofts adfærd. Microsoft afviste dette, og Zamos skrev en kort pressemeddelelse til Akron Beacon Journal, som blev offentliggjort punktet den 7. marts, 2005.

I løbet af en enkelt dag, denne post tiltrak så meget interesse, at Zamos straks modtaget anmodninger om interviews fra hele USA og Storbritannien. Microsoft hurtigt foreslog en anden løsning, og Zamos aftalt. Som en del af dette forlig, har Zamos aftalt ikke at diskutere sagen yderligere.

  0   0
Forrige artikel Chris Dorworth
Næste artikel Blair Hartland

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha