Kontrafaktisk historie

Kontrafaktisk historie, også undertiden benævnt virtuel historie, er en form for historieskrivning, der forsøger at svare "hvad nu hvis" spørgsmål kendt som counterfactuals. Sort og MacRaild giver denne definition: "Det er i det rod, tanken om at conjecturing om, hvad skete ikke, eller hvad der kunne være sket, for at forstå, hvad der skete Metoden søger at udforske historie og historiske hændelser ved. midler til at ekstrapolere en tidslinje, hvor visse vigtige historiske begivenheder ikke skete eller havde et resultat, der var forskellig fra den, der faktisk opstår. Den har produceret en bog genre som skiftevis kaldes alternativ historie, spekulative historie eller hypotetiske historie.

Et mål er at estimere den relative betydning af en bestemt begivenhed, hændelse eller person. For eksempel til den kontrafaktiske påstand "Hvad ville der være sket havde Hitler drukket kaffe i stedet for te om eftermiddagen, han begik selvmord?", Tidslinjen ville være forblevet uændret Hitler efter al sandsynlighed stadig vil have begået selvmord den 30. april 1945 uanset af det, han havde til at drikke om eftermiddagen. Men for at den kontrafaktiske "Hvad ville der være sket havde Hitler døde i juli 1944 attentatforsøg?", Alle mulige muligheder fremgå, begyndende med den antagelse, at de tyske generaler, havde de været i stand til at konsolidere magten over resterende nazistiske funktionærer såsom Goebbels og Himmler, sandsynligvis ville have sagsøgt for fred, hvilket bringer en tidlig afslutning på Anden Verdenskrig. Således kontrafaktiske bringer i relief på spørgsmålet om, hvor vigtigt Hitler var som en individuel, og hvordan hans personlige skæbne formede løbet af krigen og i sidste ende af verdenshistorien.

Udvikling

Selv om der er victorianske eksempler på kontrafaktisk historie, var det ikke før meget sent 20. århundrede, at udforskningen af ​​counterfactuals i historien var at begynde for alvor.

Et tidligt eksempel er, hvis det var sket Ellers hvilke funktioner et bidrag fra Winston Churchill, der undersøgte, hvad der ville være sket havde Robert E. Lee vandt i slaget ved Gettysburg. Selv om denne mængde er kendt for featuring forestillet historier fra seriøse historikere, er historier præsenteres i fortællende form uden nogen analyse af ræsonnementet bag disse scenarier, så de ikke lever op til moderne standarder for alvorlig kontrafaktisk historie og er tættere på den fiktive alternativ historie genre .

En væsentlig strejftog i behandling kontrafaktiske scenarier alvorligt blev foretaget af den økonomiske historiker Robert Fogel. I hans 1964 bog togrejser og amerikanske økonomisk vækst: Essays i Econometric Historie, Fogel forsøgt at bruge kvantitative metoder til at forestille sig, hvad den amerikanske økonomi ville have været ligesom i 1890 havde der ikke været nogen jernbaner. Fogel antager, at i mangel af jernbanen, Amerikas store kanalsystem ville have været udvidet og dens veje ville have været forbedret ved fortovet; begge disse forbedringer vil tage væk fra de sociale virkninger af jernbanen. Han vurderer, at "niveauet for indkomsten per capita opnås ved 1 januar 1890 ville være nået senest den 31. marts, 1890 hvis jernbaner aldrig var blevet opfundet."

Få yderligere forsøg på at bringe kontrafaktisk historie i en verden af ​​akademiske blev foretaget indtil offentliggørelse 1991 plausible verdener: Mulighed og forståelse i historie og samfundsvidenskab ved Cambridge sociolog Geoffrey Hawthorn, som omhyggeligt undersøgt tre forskellige kontrafaktiske scenarier. Dette arbejde hjalp inspirere Virtual Historie: Alternativer og Counterfactuals, en samling af essays udforske forskellige scenarier af en række historikere, redigeret af historikeren Niall Ferguson. Ferguson er blevet en væsentlig fortaler for kontrafaktisk historie, ved hjælp af kontrafaktiske scenarier for at illustrere sine indsigelser mod deterministiske teorier om historie som marxismen, og fremlægge en sag for vigtigheden af ​​uforudsete i historien, teoretisering, at et par vigtige ændringer kan resultere i en signifikant forskellig moderne verden. En serie af "hvad nu hvis?" bøger redigeret af Robert Cowley præsenterede snesevis af essays af historikere eller fremtrædende forfattere omkring "hvordan en lille tur af skæbnen på et afgørende tidspunkt kunne have ændret selve annaler tid."

Nogle forskere hævder, at en kontrafaktiske er ikke så meget et spørgsmål om, hvad der skete i fortiden, men det er den uenighed om hvilke tidligere begivenheder var mest markant. For eksempel William Thompson beskæftiger en sekvens af counterfactuals for otte bly økonomier, der har drevet globaliseringsprocesser i næsten tusind år. Fra Sung Kina til Genova, Venedig, Portugal, Nederlandene, Storbritannien, og USA, og hævder, at hver aktør i træk spillede en usædvanlig kritisk rolle i at skabe en struktur af lederskab, der blev mere og mere global rækkevidde på tværs af tid

Forskelle fra alternativ historie

Kontrafaktisk historie er hverken historisk revisionisme eller alternativ historie.

Kontrafaktisk historie udmærker sig ved sin interesse i den meget hændelse, der bliver negeret af den kontrafaktiske, således søger at evaluere begivenhedens relative historiske betydning. Sådanne historikere årsag argumenter for hver ændring, der beskriver ændringer i kun brede vendinger, som det sømmer sig en simpel biprodukt af øvelsen.

En alternativ historie forfatter, på den anden side, er interesseret netop i de hypotetiske scenarier, der følger af negeret hændelse eller begivenhed. En fiktion forfatter er således frit opfinde meget specifikke begivenheder og tegn i forestillet historie.

Linjen er undertiden sløret som historikere kan opfinde mere detaljerede tidslinjer som illustrationer af deres ideer om de typer af ændringer, der kan have fundet sted. Men det er som regel klart, hvad generelle typer af konsekvenser forfatteren mener er rimeligt at antage ville have været sandsynligt, og hvilke specifikke detaljer er inkluderet i en forestillet tidslinje kun til illustration.

Linjen er endvidere sløret af romanforfattere såsom Kim Stanley Robinson, hvis alternativ-historie roman årene med Ris og Salt har en karakter taler historikere brug af counterfactuals inden romanens alternativ historie. Han afviser dette som "en ubrugelig øvelse".

Kritik

De fleste historikere betragter kontrafaktisk historie som måske underholdende, men ikke opfylder normerne i mainstream historisk forskning på grund af sin spekulativ karakter. Fortalere for kontrafaktisk historie reagerer ofte, at alle udsagn om kausalitet i historien indeholder implicitte kontrafaktiske krav for eksempel, påstanden om, at en vis militær beslutning hjulpet et land vinde en krig antager, at hvis denne beslutning ikke var blevet foretaget, ville krigen have været mindre tilbøjelige at blive vundet, eller ville have været længere.

Da kontrafaktisk historie er sådan en nyere udvikling, har en alvorlig, systematisk kritik af dets anvendelser og metoder endnu ikke er gjort, da bevægelsen i sig selv stadig arbejder ud disse metoder og rammer.

Aviezer Tucker har tilbudt en række kritik af denne tilgang til studiet af fortiden både i sin anmeldelse af Fergusons Virtual historie i Historie og Teori og i sin bog Vores viden om fortiden: en filosofi om Historiography, som har Richard J. Evans i sin bog Altered Pasts.

  0   0

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha