Økonomi og patenter

Patenter er retlige instrumenter til fremme af innovation ved at give en begrænset monopol til opfinderen til gengæld for offentliggørelse af opfindelsen. Den underliggende antagelse er, at innovation er opmuntret, da en opfinder kan sikre eksklusive rettigheder, og derfor en højere sandsynlighed for finansielle belønninger på markedet. Offentliggørelsen af ​​opfindelsen er obligatorisk at få et patent. Holde den samme opfindelse som en forretningshemmelighed, snarere end videregive ved offentliggørelse, kan vise sig værdifulde langt ud over tidspunktet for enhver begrænset patent sigt, men med risiko for RAR opfindelse gennem tredjepart.

Omkostninger og fordele ved systemet

Patentsystemet er designet til at fremme innovation. Dette skyldes patenter, ved at tillægge borgerne rettigheder, at ejeren til at udelukke konkurrenter fra markedet, tilbyder incitamentet for folk til at studere nye teknologi. På nogle områder, især lægemidler, er det også fremført, at det monopol af patentet på markedet tillader ejeren inddrive de enorme udgifter, der investeres i forskning og udvikling fase.

Mens patentkontorerne i økonomisk avancerede verden har mange procedurer i kraft for at bestemme gyldigheden og korrekte rækkevidde af en patentansøgning, alligevel nogle patenter stadig spørgsmål, som ikke er et forskud på den eksisterende state-of-the-art, eller ellers ville være ugyldig, hvis udfordret. Systemet korrigerer disse fejl ved at fastholde retten til at ophæve uhensigtsmæssigt udstedte patenter. Men kun meget lille brøkdel af patenttvister nogensinde gå til retten på grund af høje sagsomkostninger. En undersøgelse i 2005 viste, at blandt 200.000 patenter, der er udstedt hvert år, er kun 1,5 procent af patenter nogensinde ført proces, og kun 0,1 procent af patenter nogensinde ført proces til retssagen. Det betyder, at størstedelen af ​​patenttvister er enten overset eller afregnes privat. Mens privat løsning er en omkostningseffektiv måde at afbalancere de kommercielle interesser to firmaer, har offentligheden ikke drage fordel af det. På grund af den private karakter af disse bosættelser, er der ingen åben diskussion, der ville præcisere anvendelsesområdet for rettigheder i henhold til en bestemt patent og muligheden for at ugyldiggøre patentet er tabt. Andre konkurrenter ikke er omfattet, og omkostninger på tværs af branchen, ikke reduceres.

Economics af probabilistiske patenter

Økonomer Mark Lemley og Carl Shapiro hævdede, at patentet indrømmelse proces bør nytænkes, fordi der er iboende usikkerheder med systemet. Usikkerhed i patenter kan findes i de to grundlæggende dimensioner:

  • usikkerhed om den kommercielle betydning af opfindelsen bliver patenteret
  • usikkerhed om gyldigheden og omfanget af den juridiske ret der ydes.

Modellering af patenter som probabilistiske rettigheder er nyttigt i at nedbringe de sociale omkostninger ved systemet, samtidig med at fremme innovation og teknologi formidling.

Makroøkonomisk perspektiv

Patentsystemet har en indvirkning på økonomien som helhed. Fordelene ved nye resultater, når forskningen er offentligt kendt, er til rådighed for alle i det pågældende område, og derved bringe fordele til alle parter på dette område, selv om at reducere det direkte afkast til den part, der udfører banebrydende forskning. Dette reducerer økonomisk incitament til en fest at udføre forskning og innovation.

Virkningerne af patenter på et givet marked kan variere meget i overensstemmelse med den type marked, og om der er andre adgangsbarrierer.

Selv i socialistiske unipolære økonomier, overholdelsen af ​​international patentlovgivning var eller bliver streng, da effekten er gensidig for offentlig økonomi, så snart det teknologiske niveau udvikling i disse økonomier skaber tilsvarende fordel.

Men da patenter væsentlige tilskynde til innovation ved at give ejere ret til at monopolisere markedet i en begrænset periode, vil det offentlige lider patenter, der ikke er nyskabende ved at betale en kræve urimelige omkostninger.

Andet dilemma om patentsystemet effektivitet er, at hvis gyldighed og rækkevidde var uklare på udstedelsen, vil det altid blive rettet, fordi andre konkurrenter vil få sagen til retten og så kunne vi enten revurdere omfanget gennem diskussion eller afkræfter patentet for offentligt gode. , Undersøgelser af USPTO data viste imidlertid, at kun meget få patenter ført proces til retssagen.

Farrell og sammensmelter påpegede, at to grunde har holdt enkelte virksomheder anklaget for patentkrænkelse anfægte patentets holdere. Den første er almenvellet problem, hvilket betyder, at når patentet er annulleret, vil konkurrenterne tiltaltes firma gavn af resultatet. Den anden grund er, at i mange tilfælde kan de pass-through de ensartede royalty omkostninger i form af højere priser.

Mikroøkonomisk perspektiv

Økonomien omkring en enkelt patent, eller gruppe af patenter, kredser om balancen mellem bekostning af at opretholde patentet, og indkomst, der hidrører fra at eje det / dem patenter. Tilsvarende økonomien i, om at søge et patent nuværende lignende bekymringer med de ekstra startomkostninger for at opnå patentet.

Tildelingen af ​​et patent giver opfinderen midlertidigt med en eksklusiv juridisk ret, derved sikre et middel til at indløse omkostningerne til forskning.

Et patent er en ekskluderende ret - forhindrer andre i at komme ind på markedet - og så dens virkning kan være at øge patenthaveren indtægter fra dette marked. Den største økonomiske virkning er den eksklusivitet periode af patentrettigheder, når udnyttelsen betaler tilbage for den virksomhed, der finansierede forskning og udvikling. Men patentering alene garanterer ikke for markedsføring succes.

Ret til at udelukke andre fra at komme ind på markedet med kopier er dog potentielt yderst værdifulde, da det kan betyde total eksklusivitet på dette marked for varigheden af ​​patentet. For eksempel kan salget af en patenteret farmaceutisk verdensplan være millioner af dollars om dagen, mens den generiske ækvivalent senere ville sælge for mindre end halv pris.

Indtægter forbedring fra et patent er vanskeligt at måle. Man kan forsøge at måle forskellen i pris mellem en "forbedret" produkt og dets "byggemodnet" modstykke, eller sammenligne prisen på det produkt med det i markeder, hvor den ikke er blevet patenteret. Mere direkte målbar indkomst er, at der er modtaget fra licensering eller salg af patentrettigheder, eller fra en vellykket retssager om krænkelse.

Innovation

Under traditionel patent doktrin, er innovation ansporet af patentlovgivningen på mindst to måder. Opfinderen kan sikre eksklusive rettigheder, og arbejder derfor på innovation giver opfinderen en højere sandsynlighed for finansielle belønninger på markedet. Offentliggørelse af opfindelsen, i stedet for at holde det en forretningshemmelighed tillader andre at bygge videre på den teknologi. Begge af disse er blevet udfordret baseret på økonomiske analyser. Den "belønninger" teori er blevet kritiseret for at ignorere risikable potentielle karakter af "belønning", og de omkostninger efter patent til omkostninger-engineering og markedsføring. Den "offentliggørelse af patentet som anspore innovation" gren er blevet kritiseret hvilket indikerer, at den producerer patentrettigheder krat og tilskynde andre til at designe omkring eksisterende teknologi frem for at bygge videre på det.

Så tidligt som i 1986 empirisk forskning i effekten af ​​patentlovgivningen på innovation fundet "dens virkninger i denne henseende er meget små i de fleste af de industrier, vi studerede". Konkluderede i 2013 Boldrin og Levine, at "mens patenter kan have en partiel ligevægt virkning at forbedre incitamenterne til at opfinde, kan den generelle ligevægt effekt på innovation være negativ." Andre patent modellering forskning tyder på, at i stedet fremme innovation, kan patenter hindre udvikling, lavere F & amp; U-investeringer, og mindske den samlede økonomiske produktion.

Værdiansættelse Patent

Patenter er ikke i sig selv værdifulde, i den forstand at et patent ikke er økonomisk et "mål i sig selv." Tværtimod ville et patent hævder en opfindelse med efterspørgslen på markedet sandsynligvis har økonomisk værdi, fordi patenthaveren kan udelukke andre fra at gøre, importere, ved hjælp af, og udbud til salg eller salg af den opfindelse i hele jurisdiktion og sælge produktet til et monopol pris. Uden alternative leverandører til den patenterede gode eller teknologi, prisen patenthaveren er i stand til at oplade ville sandsynligvis være større end den konkurrencedygtig pris. Denne del af trinvis fortjeneste ville kun være henføres til patent og vil derfor være værdien af ​​patentet.

Patent værdi, ligesom værdien af ​​anden ejendom, kan svinge over tid, da markederne ændrer sig. Hvad der engang var en banebrydende opfindelse kan snart outsold af en patenteret konkurrent catering til frynser adoptanter med produkter med funktioner endnu mere ønskeligt end opfindelsen. Modsat kan en stærk patentbeskyttelse greb stagnere en smal marked som innovation ikke længere er berettiget, i sidste ende resulterer i reduceret efterspørgsel, og dermed reduceret patent værdi, som markedet bevæger sig væk.

En særligt vanskelige spørgsmål om værdi opstår, hvor opfindere / ejere bruger deres patenter til at udtrække andre fordele uden faktisk at markedsføre opfindelsen. Hvordan kan man bestemme værdien af ​​et patenteret produkt, der ikke faktisk er produceret, endsige sælges i enhver mængde? Desuden mange produkter indarbejde mange patenterede opfindelser, og kan bære eksklusive varemærker, hvilket gør det vanskeligt at tillægge en bestemt værdi til en individuel patent. Ville den samme opfindelse være så værdifuldt, hvis ejes og markedsføres under en svag brand?

I 2005 offentliggjorde Europa-Kommissionen en omfattende undersøgelse af værdien af ​​patenter på patent ejere såvel som for den europæiske økonomi. Undersøgelsen var delvist baseret på en undersøgelse af 20.000 patentansøgninger ejere, der har ansøgt om EPO-patenter mellem 1993 og 1997. Undersøgelsen blev udført i 2003. 9000 patentansøgninger ejere reagerede. Patentet ejere blev spurgt om, hvor mange kræfter var forpligtet til at producere deres opfindelser og hvor meget pengeværdi deres patenter havde været værd. Medianen indsats for at skabe den patenterbar opfindelse var 1 person-år, med 10% af de patentansøgninger ejere kræver 2 eller flere personår. Medianværdien af ​​patenterne fremstillede var € 300.000, med 10% af patentrettigheder ejere rapportering værdier på 10 millioner € euro eller mere.

I visse tilfælde kan patenter værdiansættes ved hjælp af de teknikker, der er udviklet til de finansielle muligheder, som påføres via en reel muligheder rammer. Det centrale parallel er, at et patent giver indehaveren ret til at udelukke andre fra at bruge den underliggende opfindelse, så begge patenter og aktieoptioner udgør en ret til at udnytte et aktiv i fremtiden, og at udelukke andre fra at bruge det. Patentet vil have værdi til køberen kun i det omfang, at den forventede pris i fremtiden overstiger offeromkostninger for at tjene lige så meget i en risiko-mindre alternativ. Således patentrettigheder kan opfattes som svarende til en call option og kan værdiansættes tilsvarende. Se Option pricing metoder under Business-værdiansættelse for yderligere diskussion.

  0   0

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha