Kaution

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Februar 9, 2016 Vagn Wilke K 0 2

Kaution i Canada refererer til udgivelsen af ​​en person, der anklages for en lovovertrædelse, forud for at blive prøvet i retten eller dømt. En person kan frigives af en fred officer eller af domstolene. En frigivelse mod kaution ved domstolene er officielt kendt som en retslig midlertidig løsladelse. Der er også en række måder at tvinge en persons udseende i retten uden behov for en anholdelse og frigivelse. Den canadiske forfatning garanterer retten til ikke at blive nægtet en rimelig kaution uden gyldig grund. I modsætning til nogle andre jurisdiktioner, er der ingen slaver eller kaution forsikringspolicer i Canada.

Historie

Den canadiske lov kaution stammer fra den britiske retstradition. Den første store canadiske lovgivning med hensyn til at redde var i den straffelovgivning pakke med 1869; i denne lov, den føderale regering gjort kaution skønsmæssig for alle lovovertrædelser. Denne bestemmelse blev efterfølgende genstand for megen retslig fortolkning, men den næste større lovpligtige ændring at redde i Canada var 1960 canadiske Bill of Rights som indeholdt en "ret til en rimelig kaution" i s. 2; denne bestemmelse blev efterfølgende brugt af domstolene til at herske, for første gang, at loven udlevering indeholdt en retten til kaution. I begyndelsen af ​​1970'erne, blev proceduren for tildeling af kaution i Canada fuldstændig revideret af reformen Bail loven. Denne handling placeret bevisbyrden for at begrunde en anklagedes tilbageholdelse på anklageren, gav politiet nye beføjelser til at frigive personer, der står en lovovertrædelse, inden de træder inden en retfærdighed, og skabte detaljerede procedurer for kaution anmeldelser. I 1982 den canadiske charter om rettigheder og frihedsrettigheder knæsat retten til kaution i den canadiske forfatning; s. 11 fastsatte, at "enhver, anklaget for en lovovertrædelse, har ret ... ikke nægtes rimelig kaution uden gyldig grund". Dette blev efterfølgende brugt af Canadas Højesteret, efter afgørelser truffet af Quebec appelret, at slå ud kaution bestemmelser i straffeloven i Canada som retten nedlod sig til at være overdrevent vag i R. v. Morales.

Ingen anholdelse lavet

Indkaldelse

En provinsielle dommer eller en fredsdommer kan indkalder Sortsmyndigheden en anklaget for at møde i retten på en given dato. Stævningen kan også angive, hvornår en person er forpligtet til at rapportere til fingeraftryk og et krus skud. Manglende overholdelse af indkaldelsen kan resultere i en arrestordre, og yderligere afgifter.

Udseende varsel

Hvis en politibetjent er tilfreds på rimelige begrundelse, at en anholdelse er ikke nødvendigt at fastslå identiteten på den person, sikker eller bevare bevismateriale, eller forhindre en fortsættelse af overtrædelsen eller provision for en anden lovovertrædelse, kan de udstede personen en udseende varsel i stedet for at arrestere dem.

Ligesom en stævning, en udseende varsel dirigerer den anklagede til at møde i retten på en given dato, og at aflægge rapport til fingeraftryk og krus skud. Manglende overholdelse af meddelelsen udseende kan resultere i en arrestordre, og yderligere afgifter.

Frigivelse af politiet

Politifolk har en række muligheder for at frigive en anklaget efter deres anholdelse, men uden at skulle deltage i retten om en kaution høring.

Indkaldelse

En politibetjent kan frigive person uden en afgift, med den hensigt at efterfølgende tjene en stævning.

Udseende varsel

En politibetjent kan udstede en udseende bekendtgørelse, som beskrevet ovenfor.

Lover at dukke

Den vagthavende sted den anklagede bliver varetægtsfængslet, kan udstede et løfte om at blive vist. Dette er meget lig et udseende varsel.

Recognizance

Recognizances er beskrevet mere detaljeret nedenfor. Den maksimale mængde af et recognizance indgået før en officer i afgift er $ 500 med ingen kautioner. Dette kan betales kontant, men alternativt en "ingen kontanter" recognizance kan bruges - i dette tilfælde den tiltalte er ikke forpligtet til at stille op nogen penge up front, men hæfter for størrelsen af ​​den recognizance, hvis han ikke overholder den vilkår.

Tilsagn til en officer, der har ansvaret

Den anklagede kan indgå en virksomhed til en officer, der har ansvaret for at overholde visse betingelser, mens de er på en udgivelse. En virksomhed indgås i tillæg til enhver anden form for frigørelse, før en officer i gebyr. En virksomhed kan have en eller flere af følgende betingelser:

  • at forblive inden for en stedlig kompetence,
  • at underrette officer om enhver ændring af adresse, beskæftigelse eller erhverv,
  • at afholde sig fra at kommunikere direkte eller indirekte med bestemte personer,
  • at afholde sig fra at deltage i visse steder,
  • at deponere deres pas,
  • at afholde sig fra at besidde skydevåben og til at overgive eventuelle våbentilladelser,
  • at rapportere på bestemte tidspunkter til politiet,
  • at afholde sig fra indtagelse af alkohol eller andre rusmidler,
  • at afholde sig fra indtagelse af narkotika undtagen i overensstemmelse med en recept, og
  • at overholde enhver anden betingelse for vagthavende finder nødvendige for at sikre sikkerhed og sikkerheden af ​​klageren eller vidne.

Manglende overholdelse af virksomheden er en strafbar handling.

Kaution hørelse

Timing

Hvis en tiltalt ikke frigives af politiet, skal han eller hun indbringes et provinsielt dommer eller en fredsdommer uden urimelig forsinkelse og under alle omstændigheder senest 24 timer efter anholdelsen, medmindre en retfærdighed er ikke tilgængelig i dette beløb af tid, i hvilket tilfælde de anklagede skal anlægges ved en retfærdighed så snart som muligt. Hvis man bliver fundet lovovertrædelsen i afsnit 469 i straffeloven i Canada, den anklagede automatisk tilbageholdt, så han eller hun kan behandles som beskrevet nedenfor. Ellers kan dommeren eller fredsdommer høre kaution hørelse.

Høringen kan udsættes fra forsvaret, anklageren eller domstolen. Men hvis forsvaret ikke samtykke til adjournement, kaution hørelse kan kun udsættes op til 3 dage. Hvis kaution hørelse er hævet, kan retten pålægge den tiltalte ikke at kommunikere med bestemte personer, mens han eller hun er tilbageholdt.

Begrundelse for tilbageholdelse

I Canada, er der kun tre grunde til at frihedsberøve en anklaget før sætning. De er almindeligvis omtales som primære grunde, sekundære grunde og tertiære grunde.

Primære grunde refererer til, om frihedsberøvelsen er nødvendig for at sikre den tiltaltes tilstedeværelse i retten. Overvejelser omfatter tiltaltes kriminel baggrund, deres adfærd i sagen for retten, deres forbindelser med kompetence, og den type overtrædelser for retten.

Sekundære grunde refererer til, om frihedsberøvelsen er nødvendig for at beskytte eller sikkerhed offentligheden. Dette omfatter, om der er stor sandsynlighed for den anklagede vil begå yderligere gentagelse eller forstyrre retspleje.

Tertiære grunde refererer til, om frihedsberøvelsen er nødvendig for at bevare tilliden til retsplejen, og er generelt reserveret til meget alvorlige overtrædelser. De fire faktorer til at overveje, er:

  • den tilsyneladende styrke af anklagerens sag,
  • alvoren af ​​lovovertrædelsen,
  • omstændighederne omkring lovovertrædelsen, herunder om et skydevåben blev brugt, og
  • hvis de findes skyldige, hvorvidt den anklagede risikerer at en potentielt langvarig fængselsstraf,, ansigter, eller hvis et skydevåben var involveret minimum 3 års fængsel.

Bevisbyrde

Generelt anklageren har den byrde at vise på en balance af sandsynligheder, hvorfor anklagede skal tilbageholdes. Men den tiltalte har byrden for at vise, hvorfor han eller hun bør frigives, hvis de bliver opkrævet med følgende lovovertrædelser:

  • en lovovertrædelse begået mens stort på en udgivelse,
  • en lovovertrædelse begået i retning eller i forbindelse med en kriminel organisation,
  • en terror handling,
  • visse lovovertrædelser i henhold Security Information Act,
  • en lovovertrædelse, våbenhandel,
  • visse voldelige forbrydelser, hvor skydevåben blev anvendt,
  • en lovovertrædelse, der er involveret et skydevåben, armbrøst, begrænset våben, eller forbudt våben, mens under et forbud våben,
  • en strafbar handling, hvis den anklagede ikke er en almindelig bosiddende i Canada,
  • en lovovertrædelse for ikke at overholde release betingelser eller undlade at deltage i retten, eller
  • visse overtrædelser under de kontrollerede Narkotika og Stoffer loven, der bærer muligheden for en livstidsdom.

Anklageren er ikke forpligtet til at vise årsagen hvorfor en anklaget skal tilbageholdes, og kan samtykke til frigivelse af en anklaget. Ligeledes den anklagede kan indrømme, at anklageren kan vise årsag og samtykke til deres tilbageholdelse.

Før 2010, var det ikke ualmindeligt, at anklagede kriminelle, især i de tilfælde, hvor der var en stor sandsynlighed for overbevisning, at samtykke til deres egen tilbageholdelse. Det var fordi det var blevet almindeligt for dommere til at yde dobbelt tid kredit og endda tredobbelt tid kredit for tid tjente før strafudmåling. Ændringer til straffeloven, der trådte i kraft i 2010 stærkt reduceret skøn af dommere til at tilbyde kredit for tid serveret varetægtsfængslet ud over den faktiske tid serveret. Kun kredit i svarende til tid og en halv er nu tilladt, og selv da kun i ekstraordinære omstændigheder. Som et resultat, tiltalte er nu langt mindre villige til at samtykke til tilbageholdelse, og Crown anklagere er mindre villige til at samtykke til frigivelse af de anklagede.

Hvis en tiltalt er bestilt tilbageholdt, kan retten bestemme, at de ikke kommunikere med bestemte personer, mens de er varetægtsfængslet afventer deres retssag og domfældelse.

Beviser

Standarden for bevismateriale i en kaution hørelse er troværdig og troværdig, og kan omfatte rygter. Dette kan omfatte en oversigt over den påståede lovovertrædelse og eventuelle vidneudsagn. Den ret har lov til at overveje andre lovovertrædelser den anklagede er blevet anklaget for, men afventer stadig retssag for.

Som med alle andre straffesager, er det frivilligt for den anklagede at vidne. Hvis den tiltalte gør vidner, kan han eller hun ikke være cross-undersøges på lovovertrædelsen for retten, medmindre de anklagede vidner om lovovertrædelsen selv. Dette gælder kun for lovovertrædelsen den anklagede er sigtet og ikke med andre lovovertrædelser begået af den anklagede. Reglen gælder ikke for andre vidner i høringen.

Typer af frigivelse

Hvis retten finder det godtgjort, at tiltalte bør frigives, er der en række muligheder til rådighed:

Tilsagn

En grundlæggende virksomhed kræver kun den anklagede til at møde i retten som anvist af virksomheden. Retten kan også stille andre krav som beskrevet nedenfor. Manglende overholdelse af virksomheden er en strafbar handling.

Recognizance uden sikkerhedsstillelse og uden depositum

En recognizance kræver en anklaget for at følge visse betingelser med en økonomisk sanktion, hvis de ikke følges. Hvis der ikke er nogen betingelser, så recognizance bare kræver den anklagede til at deltage i retten som anvist af recognizance. Det recognizance kan være for ethvert beløb domstolen afgør ville være passende baseret på alle omstændighederne.

Hvis recognizance ikke overholdes, kan en dommer beordre anklagede for at være ansvarlig over for kronen for et beløb op til størrelsen af ​​den recognizance. Den anklagede kan også stå yderligere anklager.

Recognizance med kaution og uden depositum

Retten kan kræve, at sikkerhedsstillelse føjes til recognizance. Kautioner hæfter solidarisk for størrelsen af ​​den recognizance. Den ret har evnen til at nævne bestemte personer som kautioner.

Kautioner får lov til at henvende sig til retten til at blive fritaget for deres forpligtelser. Dette vil normalt resultere i, at anklagede blive arresteret og holdt til en ny kaution høring.

Recognizance med depositum

Hvis den tiltalte ikke er en almindelig hjemmehørende i den provins, hvor de er i forvaring, eller de ikke normalt bor inden for 200 kilometer fra, hvor de er i forvaring, kan retten kræve, at de deponere en sum penge eller tinglig sikkerhed, som de vil ikke komme tilbage indtil deres sag bortskaffes. Kautioner er en mulighed i denne situation.

Hvis den tiltalte er en almindelig beboer, kan de foretage en indbetaling i stedet for at kræve sikkerhedsstillelse, forudsat de anklagemyndighed giver sit samtykke til en sådan ordning.

Betingelser for frigivelse

Hvis retten frigiver en person mod kaution, kan de kræve den anklagede til at overholde en eller flere af følgende betingelser:

  • til politiet rapportere på et bestemt tidspunkt,
  • forbliver inden for territoriale jurisdiktion,
  • underrette politiet om enhver ændring af adresse, beskæftigelse eller erhverv,
  • sig fra at meddele, hverken direkte eller indirekte med bestemte personer,
  • afstå fra at deltage i visse steder,
  • deponere deres pas,
  • overholde enhver anden betingelse domstolen finder nødvendige for at sikre sikkerheden for ethvert offer eller vidne, og
  • overholde enhver anden rimelig stand den finder ønskelig.

Hvis den tiltalte er sigtet for en af ​​følgende lovovertrædelser, er retten forpligtet til at forbyde den anklagede at besidde skydevåben, armbrøst, begrænset våben, eller forbudt våben, medmindre retten finder, at en sådan kendelse ikke kræves:

  • en lovovertrædelse med Kommissionen for vold, forsøg på vold eller trussel om vold,
  • en terror handling,
  • kriminel chikane,
  • intimidering af et retsvæsen deltager,
  • visse overtrædelser under de kontrollerede Narkotika og stoffer Act,
  • en lovovertrædelse, der involverer et skydevåben, armbrøst, begrænset våben, eller forbudt våben, eller
  • visse lovovertrædelser i henhold Sikkerhedsrådet Information Act.

Hvis den tiltalte er sigtet for en af ​​følgende lovovertrædelser, er retten forpligtet til at overveje, om betingelserne er nødvendige for at beskytte offeret eller vidner lovovertrædelsen:

  • en terror handling,
  • kriminel chikane,
  • intimidering af retssystemet deltager,
  • en lovovertrædelse med Kommissionen for vold, forsøg på vold eller trusler om vold, eller
  • visse lovovertrædelser i henhold Sikkerhedsrådet Information Act.

Offentliggørelse forbud

Hver af parterne kan anmode om en publikation forbud mod alle beviser og begrundelsen i en kaution høring indtil afgifter er løst. Hvis forbuddet offentliggørelse anmodes af en forsvarsspiller er det automatisk.

For en periode den automatiske forbud offentliggørelse fandtes at krænke § To af den canadiske charter om rettigheder og frihedsrettigheder # Ytringsfriheden af ​​Court of Appeal til Ontario. Som et middel, konstaterede Retten, at den automatiske forbud offentliggørelse bør begrænses til, når der er mulighed for en nævningesag, og udløber, hvis denne mulighed er elimineret på et tidspunkt i sagen. Men denne sag væltede på en efterfølgende appel til Canadas Højesteret, som fastslog, at mens bestemmelsen krænket s. 2 i chartret bør det tages til følge i henhold til § En af den canadiske charter om rettigheder og friheder.

Tilbagekaldelse af kaution

Hvis en politibetjent har rimelig grund, at en anklaget har eller er ved at stride enhver form for frigørelse, kan de anholde den enkelte. Hvis anklageren viser en overtrædelse af vilkårene på en balance af sandsynligheder skal retten ophæve den oprindelige udgivelse orden. Hvis retten tilbagekalder udgivelsen rækkefølge en ny høring holdes, og den anklagede bærer bevisbyrden på en balance af sandsynligheder for at vise årsagen hvorfor frihedsberøvelsen ikke nødvendig. Kaution kan også tilbagekaldes af retssagen dommer i henhold til § 523 i straffeloven i Canada på begæring af Crown eller i begrænsede tilfælde, på rettens egen drift. Når den tiltalte er udgivet på en garanti, kan kaution anmode retten om en kendelse, der skal fjernes. Konsekvensen resulterer i, at tiltalte bliver anholdt og står over for en kaution høring, som om han eller hun er netop blevet anholdt for den oprindelige handling.

Kaution variation

En recognizance eller virksomhed kan varieres til enhver tid med skriftlig tilladelse fra anklageren.

En ordre til frigivelse eller tilbageholdelse kan forlades og erstattes uden en klage eller anke at der kræves i følgende situationer:

  • af retten i realiteten,
  • efter afslutningen af ​​den foreløbige høring eller
  • med samtykke fra forsvaret og retsforfølgning.

Kaution bedømmelse

Ansøgning om revision

Hvis og når retten træffer en ordre på frigivelse eller tilbageholdelse af de anklagede, eller varierer en sådan ordre, begge parter kan bringe en ansøgning til en overlegen dommer til at gennemgå ordren, og om nødvendigt Forlad og erstatte det. Når en beslutning er truffet, skal begge parter vente 30 dage før de får lov til at gøre et andet program.

Automatisk revision

Hvis en tiltalt er bestilt tilbageholdt, er en automatisk kaution gennemgang foretaget af en overlegen dommer efter en bestemt tidsperiode. Til oversigt overbevisning lovovertrædelse, fristen er 30 dage fra den dato, om frihedsberøvelse blev lavet. For strafbar lovovertrædelser, fristen er 90 dage fra den dato, om frihedsberøvelse blev lavet. Ud over at være i stand til at forlade og erstatte den rækkefølge, kan dommeren også gøre retninger for at fremskynde anklagedes retssag.

Håndhævelse af automatisk revision

Da s. 525, den automatiske revision bestemmelse er rettet institutionen hoved holder den anklagede, en anklaget kan ikke påberåbe sig bestemmelsen direkte. Hvis institutionen hovedet ikke har bragt den anklagede for en overlegen domstol i strafferetlig jurisdiktion, den anklagede kan ansøge om enten en stævning af habeas corpus eller mandamus at tvinge institutionen hoved til at overholde bestemmelsen. Et brud på denne bestemmelse af en institution hoved vil ikke føre til en konstatering af manglende jurisdiktion over de anklagede.

Akavet formulering af lovgivningen

I anden udgave af loven om Bail i Canada, professor Trotter bemærkede et par uoverensstemmelser i kaution anmeldelse bestemmelser. Under s. 520 og 521, er en kaution gennemgang lavet til en "dommer" over afgørelsen af ​​en "retfærdighed." Endnu s. 520 og 521 tillader successive anmeldelser og specifikt bemyndiger optagelse i beviser eventuelle udskrifter af tidligere kaution anmeldelser. Domstolene har løst denne konflikt ved at ty til principperne for lovpligtige fortolkning. Det blev konstateret, at hensigten med Parlamentet var at tillade enten den anklagede eller Crown anke af en afgørelse fra en retfærdighed eller dommer som en successiv kaution gennemgang.

Også definitionen af ​​"dommer" i henhold til del XV er ikke ensartet på tværs af Canada. For alle jurisdiktioner, "dommer" indeholder en "dommer i en overlegen domstol i strafferetlig jurisdiktion." Men for et par jurisdiktioner definitionen af ​​"dommer" omfatter også en "dommer ved appelretten." Derfor, i visse jurisdiktioner en anklaget eller Crown har mulighed for at søge gennemgang af kaution afgørelse truffet af en dommer ved appelretten. Jurisdiktioner uden appel til appelretten kun klage over en afgørelse truffet af enten en successiv program eller ved direkte appel til canadiske højesteret i henhold til § 40 i Supreme Court Act.

Afsnit 469 lovovertrædelser

Lovovertrædelser, der findes i afsnit 469 i straffeloven i Canada høres forskelligt. Kaution hørelse er for en overlegen dommer, og den anklagede har bevisbyrden. En gennemgang høres af Court of Appeal.

Ungdom

Generelt bail høringer for unge har den samme måde at der forløb som voksne kaution høringer, med nogle få undtagelser.

Domstolene er forbudt at tilbageholde unge forud for strafudmåling som erstatning for passende beskyttelse af børn, mental sundhed, eller andre sociale foranstaltninger.

Frihedsberøvelse til sekundære jorden formål antages at være unødvendigt, medmindre den unge vender muligheden for fængsel tid for lovovertrædelsen. Konkret skal en eller flere af følgende faktorer eksisterer for formodningen ikke at anvende:

  • lovovertrædelsen er voldelig forbrydelse,
  • de unge ikke har overholdt med ikke-frihedsberøvende straffe, eller
  • en voksen risikerer 2 eller flere års fængsel, og de unge har et mønster af fund af skyld.

Hvis de unge normalt ville blive tilbageholdt af retten efter en voksen kaution retsmøde, skal retten derefter spørge, om der er en ansvarlig person, der kan udøve kontrol over den unge. Hvis ja, både den ansvarlige person, og den unge indgå en virksomhed med betingelser.

Det er strafbart for den unge til ikke i overensstemmelse med tilsagnet. I modsætning til en kaution, den ansvarlige person står ingen bøder. I stedet den ansvarlige person står også over for en strafbar handling, hvis de forsætligt ikke overholder tilsagnet.


  0   0
Forrige artikel 2014 Resultat af CNBC 500
Næste artikel 5 Broken kameraer

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha