Fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser

I loven, fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser er anerkendelse og fuldbyrdelse i en jurisdiktion af domme afsagt i en anden jurisdiktion. Udenlandske domme kan anerkendes på grundlag af bilaterale eller multilaterale traktater eller forståelser, eller ensidigt uden en udtrykkelig international aftale.

Definition af begreber

Den "anerkendelse" af en udenlandsk dom opstår, når retten i et land eller jurisdiktion accepterer en retsafgørelse foretaget af retterne i en anden "fremmed" land eller jurisdiktion, og udsteder en dom i det væsentlige identiske vilkår uden domsforhandling substansen af ​​den oprindelige retssag .

I amerikansk juridisk terminologi, en "fremmed" dom betyder en dom fra en anden stat i USA eller fra et fremmed land. At skelne mellem de to, mere præcis terminologi er "udenlandsk land dom" og "udenlandske søster-state dom".

Når en udenlandsk retsafgørelse anerkendes, kan den part, der var en succes i den oprindelige sag derefter søge sin "håndhævelse" i erkendelse landet. Hvis den udenlandske dom er en penge dom, som skyldneren har aktiver i den anerkendende jurisdiktion, dommen kreditor har adgang til alle de håndhævende retsmidler, som hvis sagen var opstået i den anerkendende land, f.eks udlæg, retligt salg, etc. Hvis en anden form for dommen er opnået, f.eks påvirker status, indrømmelse påbud mv, vil anerkende domstolen foretage de ordrer er hensigtsmæssigt at den oprindelige dom effektive.

Udenlandske domme kan anerkendes ensidigt eller baseret på principper om comity, dvs. gensidig respekt mellem domstole i forskellige lande.

Mellem to forskellige stater i USA, er håndhævelsen generelt kræves i henhold til "fuld tro og Credit klausul" i den amerikanske forfatning, som tvinger en stat at give en anden stats Dom en effekt, som om det var lokale. Dette kræver som regel en form for en forkortet ansøgning på varsel, eller docketing. Mellem en stat i USA, og et fremmed land, Canada, for eksempel, den fremherskende konceptet er comity. Domstolen i USA, i de fleste tilfælde, vil ensidigt håndhæve den udenlandske dom, uden bevis for diplomatisk gensidighed, enten under dommer-made loven eller under særlige vedtægter.

Anerkendelse bliver generelt nægtet såfremt afgørelsen er materielt uforenelig med grundlæggende retsprincipper i den anerkendende land. For eksempel, domstole USA nu, i overensstemmelse med August 2010 Speech Act, ikke tillade fuldbyrdelse af udenlandske injurier domme i sager, medmindre det fremmede land beskytter ytringsfriheden i samme omfang som den amerikanske forfatning gør i First Amendment, etc.

Udøvelse af jurisdiktion i sager, anerkendelse

Hvis det land, der har udstedt dommen og det land, hvor der søges om anerkendelse ikke er parter i Haag-konventionen om udenlandske retsafgørelser i borgerlige sager, Bruxelles-ordningen eller en lignende traktat eller med bestemmelse om rutine for registrering og håndhævelse mellem stater, domstolene i de fleste stater vil acceptere kompetence til at behandle sager om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser, der indgås af retterne i en anden stat, hvis sagsøgte eller relevante aktiver er fysisk placeret inden for deres territoriale grænser. Hvorvidt anerkendelse vil blive givet, bestemmes af lex fori, dvs. den nationale lovgivning i den domstol, hvor der søges om anerkendelse, og principperne om comity. Følgende spørgsmål anses:

  • Om den udenlandske domstol ordentligt accepterede personlige jurisdiktion over sagsøgte;
  • Om sagsøgte var korrekt serveret med meddelelse om sagen og givet en rimelig mulighed for at blive hørt, som rejser generelle principper for naturlig retfærdighed og vil ofte blive bedømt af internationale standarder;
  • Hvorvidt sagen blev behæftet med svig og
  • Hvorvidt dommen krænker den offentlige orden i den lokale stat.

Der er en generel modvilje mod at håndhæve udenlandske retsafgørelser, der involverer flere eller straffende skader. I denne forbindelse skal det bemærkes, at USA ikke har underskrevet nogen traktat eller konvention, og der er ingen forslag til denne position til at ændre sig. Når det kommer til at søge fuldbyrdelse af amerikanske domme i udenlandske domstole, mange stater er ubehageligt med mængden af ​​penge skadeserstatning af amerikanske domstole, som konsekvent overstiger den erstatning rådighed i disse stater. Endvidere er den omstændighed, at de amerikanske domstole undertiden hævder ekstraterritorial kompetence krænker andre staters opfattelser af suverænitet. Derfor kan det være svært at overtale nogle domstole at håndhæve nogle amerikanske domme. Haag værneting konvention foreskriver anerkendelse af dom afsagt af domstolen, som parterne har valgt i civile og kommercielle sager i alle andre parter i konventionen. Konventionen har fra 2013 ikke trådt i kraft. Med hensyn til underholdspligt, Haag Maintenance konventionen foreskriver anerkendelse af alle former for vedligeholdelse relaterede domme.

Fuldbyrdelse af udenlandske domme i USA

Hvis tiden til at appellere i den oprindelige ret er bortfaldet, og dommen er blevet endelig, at indehaveren af ​​en udenlandsk retsafgørelse, dom eller en kendelse, kan anlægge sag ved en kompetent domstol i USA, som vil afgøre, om at gennemføre den udenlandske dom. En lokal version af de ensartede udenlandske penge retsafgørelser lov anerkendelse finder anvendelse i de fleste stater, for eksempel i Californien. 13 U.L.A. 149.

En dom afsagt i en "søster" tilstand eller et territorium i USA er også nævnt som en "udenlandsk dom." 47 stater, District of Columbia, Nordmarianerne og Jomfruøerne har vedtaget Uniform fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser lov, 13 ULA 261, som kræver staterne og de områder til at efterkomme domme andre stater og territorier, hvis en eksemplificeret kopi af den udenlandske retsafgørelse er registreret hos degnen af ​​en kompetent domstol sammen med en erklæring med angivelse af visse ting. De eneste amerikanske stater, der ikke har indført Uniform fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser loven er Californien, Massachusetts og Vermont. Lovgivningen blev introduceret i Massachusetts i 2012 at vedtage Uniform fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser lov.

New York State og Connecticut er to af et lille mindretal af amerikanske jurisdiktioner, der ikke blot tillader en dom kreditor at indgive en udenlandsk retsafgørelse fra en søster tilstand, hvis dommen er opnået som standard eller dommen er opnået ved bekendelse. I stedet en part, der ønsker at tæmme den udenlandske udeblivelsesdom eller udenlandske dom er opnået ved bekendelse skal medbringe en anden handling i staten New York "på dommen", hvor den fremsatte anmodninger er at have den udenlandske dom tæmmet i staten New York. Desuden er en hurtigere "motion-handling" procedure er tilgængelig i New York, hvor ejeren af ​​den udenlandske udeblivelsesdom / dom tilståelse filer en stævning og meddelelse om forslag til summarisk dom i stedet for klagen.

Når de søger at fuldbyrde en dom i eller fra en stat, der ikke har indført Uniform lov, indehaveren af ​​dommen filer en dragt kendt som en "domesticering" handling. Da den fulde tro og kredit klausul i den amerikanske forfatning kræver, at staterne ære domme i andre stater, domesticering af en dom fra en anden stat er generelt en formalitet, selv i fravær af den fremskyndede procedure under UEFJA.

For at løse problemet med injurier turisme, TALE loven gør udenlandsk injurier domme ikke kan håndhæves i amerikanske domstole, medmindre disse domme er i overensstemmelse med den amerikanske First Amendment. Loven blev vedtaget af 111. amerikanske Kongres og underskrevet i et lovforslag, som præsident Barack Obama.

Undtagelser

En stat kan ikke håndhæve en udenlandsk land dom i følgende tilfælde:

  • Dommen blev ikke afsagt af en uvildig domstole under procedurer er kompatible med kravene i retfærdig rettergang;
  • Den udenlandske domstol havde ikke personlig jurisdiktion over sagsøgte;
  • Den udenlandske domstol ikke har jurisdiktion over emnet;
  • Sagsøgte har ikke modtaget meddelelse om retssagen i så god tid, at han har kunnet forsvare;
  • Dommen blev opnået ved svig,
  • Dommen er frastødende mod grundlæggende retsprincipper i den stat, hvor der anmodes om fuldbyrdelse;
  • Dommen er i konflikt med en anden endelig dom;
  • Proceduren i den udenlandske ret var i strid med en aftale mellem parterne, hvorunder tvisten var at blive afgjort;
  • I tilfælde af kompetencen kun baseret på personlig service, den udenlandske domstol var en ubekvem forum for retssagen; eller
  • Dommen søger at håndhæve indtægter og skattelove i en udenlandsk jurisdiktion.

• Hvis dommen blev opnå gennem en ulovlig transaktion. • Hvis dommen ikke er afgørende • Hvis det er den dom en ringere domstol.

Fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser i USA

Voldgiftskendelser nyder beskyttelse af særlige traktater. Den amerikanske har underskrevet internationale konventioner, der regulerer håndhævelsen af ​​voldgiftskendelser, nemlig konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser, 21 UST 2517; TIAS 6997; 330 UNTS 3 og den interamerikanske konvention om international handelsvoldgift, 14 ILM 336. ratificerede traktater i USA betragtes som "øverste loven i det land".

  0   0
Forrige artikel Fernando Colomo
Næste artikel 1922 i Sydafrika

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha