Fisher v Bell

Fisher v Bell 1 QB 394 er en engelsk aftaleret sag om kravene i tilbud og accept i dannelsen af ​​en kontrakt. Sagen fastslået, hvor varer vises i en butik sammen med en pris etiket er en sådan skærm behandlet som en invitation til at behandle af sælger, og ikke et tilbud. Tilbuddet er stedet foretages, når kunden præsenterer elementet til kassereren sammen med betaling. Accept sker ved punktet kassereren tager betaling.

Fakta

Sagsøgte viste et svirp kniv i vinduet i sin butik ved siden af ​​en billet med teksten "Ejector kniv -. 4s" Under Begrænsning af Offensive våbenloven 1959 § 1, var det ulovligt at fremstille, sælge, leje eller udbyde til salg eller leje, eller låne til andre personer, blandt andet, enhver kniv ", som har en klinge, der åbner automatisk manuelt tryk, der påføres en knap, fjeder eller anden anordning i eller fastgjort til håndtaget af kniven ". , Sagsøger, en høvding inspektør fra politi, anlagt den 14 December 1959 frem oplysninger mod sagsøgte om sagsøgte har overtrådt § 1 ved at tilbyde et svirp kniven til salg. Dette smuthul blev lukket af Begrænsning af offensive våben 1961 Forbud mod Flick Knive:. Der efter ordene "tilbyder til salg eller leje" ordene "eller udsætter eller har i sin besiddelse med henblik på salg eller leje" "

Dom

High Court

I første instans anklageren gældende, at sagsøgte har udvist kniven og billetten i vinduet med det formål at tiltrække en køber, og at dette udgjorde et tilbud om salg tilstrækkelig til at skabe en strafansvar efter § 1 i lov. Sagsøgte gjorde gældende, at dette ikke var tilstrækkeligt til at udgøre et tilbud. Dommerne i første instans fandt, at vise kniven var blot en opfordring til at behandle, ikke et tilbud, og derfor opstod der intet ansvar. Anklageren appellerede dommernes beslutning.

Court of Appeal

Retten stadfæstede, at selv om visningen af ​​en kniv i et vindue måske ved første synes at "lægfolk" for at være et tilbud invitere folk til at købe det, og at det ville være "nonsens at sige, at der ikke tilbød det til salg" , om et element tilbydes med henblik på statutten pågældende skal forstås i sammenhæng med den generelle lovgivning i det land. Han erklærede, at den generelle lovgivning i det land klart fastslået, at blot viser et element udgjorde en invitation til at behandle. Han læste også statutten på en eksklusiv byggeri, der konstaterer, at anden lovgivning om forbud mod salg af våben, der er nævnt "udbud eller udsætte til salg". Manglen på de ord, udsætter til salg i Begrænsning af Offensive våbenloven 1959 foreslog, at kun en ægte tilbud ville være forbudt af loven. Den ret klagen. 121

  0   0
Forrige artikel Flannery O'Connor

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha