Findlay v. McAllister

. Findlay mod McAllister, 113 US 104, var en dragt anlagt mod Thomas McAllister og 14 andre tiltalte, at få tilkendt erstatning som følger:

Findlay, sagsøger, der ejes obligationer med kuponer udstedt af Skotland County, Missouri, som blev genvundet den 25. september 1877 in samme kredsløb domstol, hvor sagen er anlagt, med en dom på kuponer mod amtet i mængden af ​​$ 4,008.86. Amtet undladt at betale dommen, så kredsløbet domstol udstedte en absolut stævning af mandamus, som bød County Court at opkræve og forårsage skal indsamles en særlig afgift på alle skattepligtige ejendom inden amtet for at betale dommen, inklusive renter samt andre omkostninger. Dette blev også bestilt flere andre sagsøgere i lignende omstændigheder.

County Court opkrævet en særlig skat, der kaldes en 'dom skat, "med en mængde tilstrækkelig til at betale alle de domme, og lagde den på bøgerne af amtet, der skal leveres til amtet skatteopkræver for opkrævning af afgiften.

Efter den særlige afgift er blevet opkrævet, og skatten-bog lagt i hænderne på solfangeren for indsamling, de tiltalte, med omkring 2.000 andre onde-anbragte personer, alle indbyggere i Skotland amt, konspireret at hindre og forebygge County Court og solfangeren indsamle og betale den særlige skat. De gjorde dette for at forsøge at afskrive værdien af ​​de obligationer, som sagsøger i et forsøg på at kompromittere dommen og obligationer på langt mindre end deres værdi. Dette blev gjort ulovligt og skadeligt, og foragt for de ordrer og mandater Circuit Court.

De tiltalte og deres forbundsfæller organiseret i en forening kaldet 'The Tax-betalere Association of Scotland County, "med brancheorganisationer i forskellige skole-distrikter i amtet, med henblik blandt andet, modstå opkrævning af den særlige afgift, og de sagsøgte og deres forbundsfæller gjorde forpligter sig til at bidrage med deres midler og indflydelse, og for at beskytte hinanden i alle bestræbelser, til at modstå betalingen heraf. Til fremme af deres design, de tiltalte og deres forbundsfæller, medlemmer af nævnte forening, foretaget og offentliggjort trusler om vold mod advokater i sagsøger, der var ansat til at repræsentere ham i indsamlingen af ​​sin dom, og gav ud og rundsendt truslen at ingen ville få lov til at byde på eller købe enhver ejendom, der kan udbydes til salg af opkøber til at håndhæve betalingen af ​​den særlige afgift, der agter dermed at skræmme nogen fra at byde på eller købe enhver ejendom udbydes til salg af solfangeren for betalingen heraf. At inducere skatteyderne i amtet til at deltage i foreningen og støtte i udførelsen af ​​deres ulovlige sammensværgelse, de tiltalte og deres forbundsfæller falsk og svigagtigt gav ud og offentliggjort, at sådanne obligationer og særlig skat var ulovlige, null, og ugyldig, og at de var ikke forpligtet til, juridisk eller moralsk, til at betale det samme, vel vidende at sådanne erklæringer var falske.

I løbet af februar måned 1878, opkøber af amtet opkræves ved et stort antal heste og muldyr, og annoncerede, at de skal sælges den 28. februar 1878 på Memphis, i nævnte amt Skotland; hvorefter de tiltalte og deres forbundsfæller, for at forhindre salget af ejendommen, så pålægges, og forhindre udbetaling af sagsøgers dom, og så til at chikanere og forkert ham som at fremkalde ham til at bringe hans dømmekraft og obligationer på langt mindre end deres værdi, samlet i stort antal på det tidspunkt og sted annonceres til salg, og efter deres samlede indflydelse, trusler og fjendtlige demonstrationer, gjorde så imponere og skræmme de personer, der var gået til salgsstedet, med henblik på og med forsæt til at byde på ejendommen, for at forhindre dem i at byde, når det samme blev udbudt til salg; og, som følge af denne samlede indflydelse, trusler og trusler, de tiltalte og deres forbundsfæller, medlemmer af nævnte forening, der handler under sine ordrer, gjorde forhindre enhver person fra at byde på ejendommen, når så udbydes til salg, og gjorde forhindre det sælges.

Den ulovlige kombination, og sammensværgelse af de tiltalte, at skade og bedrage sagsøger, og forhindre indsamlingen af ​​sin dom, stadig eksisterer; og på grund af den kombinerede indflydelse, trusler, trusler og fjendtlige demonstrationer af de tiltalte, skatteyderne i Skotland amt er overawed og intimideret, og så påvirket, at de ikke betaler den særlige afgift, og heller ikke har solfangeren ved på grund af kombinationen og foreningsfrihed, været i stand til at indsamle den samme. Sagsøgeren, som på grund af stedet, er blevet beskadiget til størrelsen af ​​sin dom, til-wit, $ 4,008.86, med renter fra September 25, 1877, og omkostninger; for hvilke, med $ 3000 eksemplariske skader, kræver han dom over de tiltalte.

De tiltalte tøvede til andragendet. Til støtte for deres demurrer de tildelt, og argumenterede, både i kredsløbet domstol, og denne domstol, med følgende begrundelse: At sagsøger ikke havde en sådan retlig ejendom interesse i de pågældende afgifter, at det berettiger ham til at opretholde foranstaltninger for sammensværgelse; at han havde lidt nogen juridiske erstatning de påståede handlinger de tiltalte. Den ret opretholdt demurrer, og gjorde en dom for de tiltalte, at vende som sagsøgeren bringer denne stævning af fejl.

Det blev konstateret, at sagsøger ikke kunne sagsøge opkøber; for han har gjort sin pligt og ingen kulør ligger mod ham. Medmindre sagsøger har en årsag til aktion mod de tiltalte, er han uden afhjælpe. At fastslå, at de faktiske omstændigheder i denne sag ikke giver et sagsanlæg mod dem ville være at beslutte, at en borger kan blive udsat for en forsætlig og ondsindet skade i hænderne på private personer uden oprejsning; at en organiseret bande sammensvorne kunne uden at udsætte sig ethvert ansvar, svigagtigt og skadeligt hindrer og besejre processen med domstolene, der er udstedt til opfyldelse af dommen af ​​en privat frier, og dermed gør dommen virkningsløs og værdiløs. En sådan konklusion ville være i strid med principperne i den fælles lovgivning og ret og retfærdighed.

Det er ikke noget svar på sagen, som den andragende til at sige, som sagsøgte, ved hans advokat, gør, at dommen af ​​sagsøger stadig er i kraft og bærer interesse og ansvar amtet stadig uforstyrret. Hvad er en dom værd, der ikke kan håndhæves? Den gravamen af ​​sagsøgers klage er, at de sagsøgte har blokeret, og fortsætte med at hindre, indsamling af sin dom, og han gjort gaeldende, at han er blevet beskadiget derved mængden af ​​hans dømmekraft og interesse; med andre ord, at på grund af den ulovlige og ondsindede adfærd de tiltalte, hans dommen er blevet afsagt værdiløs. For at besvare denne, at dommen stadig gældende på registreringer af domstolen er et utilstrækkeligt svar på sagsøgerens årsag til handling.

Fra de synspunkter, den højere instans, blev det bestemt, at Circuit Court begik en fejl ved at opretholde demurrer til andragendet. Dommen blev vendt, og årsagen remanded for yderligere procedurer i overensstemmelse med denne udtalelse; og det var så bestilt.

Justices Miller og Field skilt sig.

  0   0
Forrige artikel André Lanskoy

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha