Fødselsret statsborgerskab i USA

Førstefødselsretten statsborgerskab i USA henviser til en persons erhvervelse af USA statsborgerskab i kraft af omstændighederne ved hans eller hendes fødsel. Det står i kontrast til statsborgerskab er erhvervet på andre måder, for eksempel ved naturalisation senere i livet. Fødselsret statsborgerskab kan tildeles under jus soli eller jus sanguinis. I henhold til amerikansk lovgivning, er amerikansk statsborgerskab automatisk tildelt en person født i og underlagt lovgivningen i USA Dette omfatter områder Puerto Rico, Marianerne og US Virgin Islands, og gælder også for børn født andre steder i verden til USA borgere.

Nuværende USA-lov

Statsborgerskab i USA er et spørgsmål om føderale lovgivning, styret af USA forfatning.

Siden vedtagelsen af ​​det fjortende ændring af forfatningen den 9. juli 1868 har statsborgerskab personer født i USA været kontrolleret af dens Citizenship klausul, hvori det hedder:

Statutten, ved fødslen inden USA

Som i 2011, USA føderale lovgivning definerer hvem der er en amerikansk statsborger fra fødslen. Følgende er blandt dem optaget dér som personer, der skal være statsborgere og borgere i USA ved fødslen:

  • "en person, som er født i USA, og med forbehold af den kompetence, deraf" eller
  • "en person, som er født i USA til et medlem af en indisk, Eskimo, Aleuterne, eller andre oprindelige stamme".
  • "en person af ukendt herkomst findes i USA, mens under en alder af fem år, indtil vist, inden han det fyldte enogtyve år, for ikke at være født i USA"
  • "en person født i en afsidesliggende besiddelse af USA forældre hvoraf den ene er en borger i USA, der har været fysisk til stede i USA eller en af ​​dets fjerntliggende besiddelser i en sammenhængende periode på et år til enhver tid før til fødslen af ​​en sådan person "

Amerikanske territorier

Det 14. ændring vedrører indarbejdet områder, så folk født i indarbejdet områder i USA er automatisk amerikanske statsborgere ved fødslen.

Der er særlige bestemmelser for børn født i nogle nuværende og tidligere amerikanske territorier eller besiddelser, herunder Puerto Rico, Panamakanalen Zone, Jomfruøerne, Guam og Nordmarianerne. Der er også særlige hensyn til dem er født i Alaska og Hawaii før disse områder erhvervede status som stat. For eksempel 8 U.S.C. § 1402 hedder det, at "LL personer født i Puerto Rico den 13. januar 1941 eller senere, og med forbehold af den kompetence, De Forenede Stater, er borgere i USA ved fødslen".

Fjerntliggende ejendele

Henhold til punkt 8 U.S.C. § 1408 personer født i en afsidesliggende besiddelse af USA er amerikanske statsborgere, men ikke borgere, medmindre andet er fastsat i afsnit 1401. Det amerikanske udenrigsministerium offentliggørelse titlen Køb af amerikansk nationalitet i amerikanske territorier og besiddelser forklarer kompleksiteten i dette emne.

Statutten, ved slægtskab

Under visse omstændigheder kan børn erhverve amerikansk statsborgerskab fra deres forældre. Fra 1940 til 1978 et barn født i udlandet, der har erhvervet amerikansk statsborgerskab ved fødslen, men havde kun en amerikansk statsborger forælder skulle opfylde en "fastholdelse krav" om bopæl, eller være fysisk til stede, i USA eller dets fjerntliggende besiddelser til et vist antal år, inden de når en bestemt alder. Ellers barnet vil ikke beholde den amerikanske statsborgerskab. Kravet om tilbageholdelse blev ændret flere gange, elimineret i 1978, og efterfølgende fjernes med tilbagevirkende kraft i 1994.

Børn født i udlandet for at gifte forældre

Følgende forhold påvirker børn født uden for USA og dets perifere besiddelser til gifte forældre:

  • Hvis begge forældre er amerikanske statsborgere, at barnet er statsborger, hvis en af ​​forældrene har nogensinde haft en opholdstilladelse i USA forud for barnets fødsel
  • Hvis den ene forælder er en amerikansk statsborger, og den anden forælder er et amerikansk statsborger, barnet er statsborger, hvis borgeren forælder USA har boet i USA i en sammenhængende periode på mindst et år forud for barnets fødsel
  • Hvis den ene forælder er en amerikansk statsborger, og den anden forælder ikke, at barnet er statsborger, hvis
    • borgeren forælder USA har været "fysisk til stede" i USA, inden barnets fødsel for en samlet periode på mindst fem år, og
    • mindst to af disse fem år var efter amerikansk statsborger forældrenes fjortende fødselsdag.

Børn født i udlandet uden for ægteskab

Der er en asymmetri i statsborgerskab status vejen for børn født i udlandet for at ugifte forældre, kun én af dem har en amerikansk statsborger, håndteres.

Afsnit 8 U.S.C. § 1409, stk, at børn født i udlandet efter December 24, 1952 til ugifte amerikanske mødre er amerikanske statsborgere, så længe moderen har boet i USA i en sammenhængende periode på mindst et år på noget tidspunkt forud for fødslen.

8 U.S.C. § 1409, stk bestemmer, at børn født af amerikanske fædre ugifte til børnenes ikke-amerikanske mødre betragtes amerikanske statsborgere, hvis faderen opfylder de "fysiske tilstedeværelse" betingelser beskrevet ovenfor, og faderen tager flere handlinger:

  • Medmindre afdøde, har indvilget i at yde finansiel støtte til barnet, indtil han når 18,
  • Etablere faderskabet ved klare og overbevisende beviser, og mens personen er under 18 år
    • personen legitimerede henhold til lovgivningen i personens opholdssted eller bopæl,
    • faderen anerkender faderskabet på den person skriftligt under ed, eller
    • faderskabet på den person etableres ved pådømmelse af en kompetent domstol.
      • 8 U.S.C. § 1409, stk, at anerkendelse af faderskab kan vises ved at anerkende faderskabet under ed og skriftligt; har spørgsmålet afgøres af en domstol; eller har barnet ellers "legitimeret" ved lov.

På grund af denne regel, har usædvanlige sager opstået hvorved børn er blevet far til af amerikanske mænd i udlandet fra ikke-amerikanske kvinder, bragt tilbage til USA som babyer uden moderen, rejst af den amerikanske far i USA, og senere holdt til være deportable som ikke-statsborgere i 20'erne. Det sidste element har taget en særlig stor betydning under disse omstændigheder, som når barnet har nået 18, faderen er altid i stand til at etablere faderskab at anse sit barn en borger.

Denne skelnen mellem ugifte amerikanske fædre og amerikanske mødre blev konstrueret og bekræftet af Kongressen ud af bekymring for, at en strøm af uægte koreanske og vietnamesiske børn senere ville hævde amerikansk statsborgerskab som følge af deres herkomst af amerikanske soldater oversøiske kæmper krige i deres lande. I mange tilfælde kan de amerikanske soldater passerer igennem i krigstid ikke engang lærte de havde far et barn. I 2001 Højesteret ved 5-4 flertal i Nguyen v. INS, først etableret forfatningen af ​​dette køn skelnen.

Berettigelse til formandsposten

Ifølge forfatningen for De Forenede Stater kun naturligt født borgere er berettiget til at tjene som præsident for Amerikas Forenede Stater eller som vicepræsident. Teksten til forfatningen definerer ikke, hvad der menes med naturlig født: i særdeleshed det ikke angives, om der er nogen at skelne mellem personer, hvis statsborgerskab er baseret på jus sanguinis og dem, hvis statsborgerskab er baseret på jus soli. Som et resultat, har kontroverser opstået over støtteberettigede en række kandidater til kontoret.

Juridisk historie

Gennem det meste af historien om USA, har det grundlæggende retsprincip styrende borgerskab været, at fødsel inden for de territoriale grænser i USA giver USA statsborgerskab, selvom slaver og børn af slave mødre, i henhold til princippet om partus sequitur ventrem, blev udelukket. USA har ikke tildele statsborgerskab efter den amerikanske borgerkrig til alle tidligere slaver, indtil passagen af ​​lov Civil Rights af 1866 som senere blev bekræftet af fjortende ændring. American Indian stammefolk medlemmer er ikke omfattet specifikt af den forfatningsmæssige garanti. De, der bor i stammerne på reservationer blev generelt ikke anset borgere indtil passage af den indiske Citizenship Act fra 1924, selv om den tid næsten to tredjedele af amerikanske indianere var allerede borgere.

Engelsk sædvaneret

Mange hævder, at fødselsret statsborgerskab, som med meget amerikansk ret, har sine rødder i engelsk sædvaneret. Calvins Case, 77 Eng. Rep. 377, var særlig vigtig, da den fastslog, at i henhold til engelsk sædvaneret, "en persons status blev optjent ved fødslen, og baseret på fødested en person født i kongens herredømme skyldte troskab til den suveræne, og til gengæld, var berettiget til Kongens beskyttelse "Det samme princip blev vedtaget af den nydannede USA, som anført af højesteretsdommer Noah Haynes Swayne:". Alle personer født i troskab kongens er naturlige født fag, og alle personer født i den troskab i USA er naturlige fødte borgere. Fødsel og troskab gå sammen. Sådan er reglen om den fælles lov, og det er den fælles lovgivning i dette land, samt England ... da som før revolutionen. "United States v. Rhodes, 27 Fed. Cas. 785. Dog Calvins sag er unikt som en skotte fik titel til engelsk jord som hans konge og Englands konge var en og samme. Calvin blev ikke født i England. Desuden er der i Calvins Case, Lord Koks citeret eksempler, hvor de indfødte børn af forældre enten invaderer landet, eller som var fjender af landet, var ikke naturligt fødte fag, fordi fødslen manglede troskab og lydighed mod den suveræne.

Føderale lovgivning

Den Naturalization Act of 1790 forudsat de første regler, der skal følges af USA i tildelingen af ​​nationalt statsborgerskab. Siden da, har love om indvandring og indfødsret i USA gennemgået en række revisioner.

Dred Scott v. Sanford

Justice Roger B. Taney i de fleste udtalelse i Dred Scott v. Sanford 60 US 393 fastslået, at afroamerikanere, uanset om slave eller fri, havde aldrig været og kunne aldrig blive borgere i USA, da de blev udelukket i forfatningen. Den politiske videnskabsmand Stuart Streichler skriver, at Taney afgørelse var baseret på "en skæv læsning af historien.«. Justice Benjamin R. Curtis i hans uenighed viste, at under de artikler i Forbund gratis sorte allerede var blevet anset for borgere i fem stater, og gennemført, at statsborgerskab fremad, når forfatningen blev ratificeret.

Han skrev:

1862 udtalelse Attorney General i USA

I 1862, finansminister Salmon P. Chase sendt et spørgsmål til justitsminister Edward Bates spørger, om "farvede mænd" kan være borgere i USA. Attorney General Bates svarede den 29. november 1862 med en 27-siders udtalelse afsluttende, "konkluderer jeg, at fri mand af farve, der er nævnt i Deres brev, hvis det er født i USA, er en borger i USA, .. . "I løbet af denne udtalelse, Bates kommenterede på nogle længde om karakteren af ​​statsborgerskab, og skrev,

Civil Rights Act fra 1866

Civil Rights Act fra 1866 erklærede: "... alle personer født i USA, og ikke er underlagt nogen fremmed magt, ekskl indianere ikke beskattes, hermed erklæret for borgere i USA."

Fjortende ændring til USA forfatning

Siden vedtagelsen af ​​det fjortende ændring af forfatningen den 9. juli 1868 har statsborgerskab personer født i USA været kontrolleret af dens Citizenship klausul, hvori det hedder:

Udstationering Act of 1868

Denne handling, en følgesvend brik til det fjortende ændring, blev godkendt den 27 Juli, 1868.

Udstationeringen Act of 1868 førte præsident Ulysses S. Grant til at skrive i 1873, at USA havde "ført an i omstyrtelsen af ​​den feudale doktrin om evig troskab".

Dr. Edward J. Erler af California State University, San Bernardino, og Dr. Brook Thomas fra University of California i Irvine, har hævdet, at denne lov var et eksplicit afvisning af fødsel højre statsborgerskab som jorden for amerikansk statsborgerskab, baserer at Argumentet om den debat, der omgav passage af denne lov.

1873 udtalelse Attorney General

I 1873, Statsadvokaten i USA offentliggjorde følgende juridiske udtalelse om fjortende ændring:

Indiske Citizenship Act of 1924

Den indiske Citizenship Act fra 1924 leveres "At alle noncitizen indianere født inden for de territoriale grænser i USA være, og de hermed, erklæret for borgere i De Forenede Stater". Denne samme bestemmelse findes i nutidens loven som § 301 i Immigration and Nationality Act af 1965 (8 USC 1401).

I US Højesteret retspraksis

Sømands Snug Harbor

I tilfælde af Inglis v. Trustees af Sailor Snug Harbor, 28 US 99 besluttede Højesteret spørgsmålet om disponering af boet af en mand, som er født i staten New York i 1776. Højesteret ER BESLUTTET komplicerede spørgsmål om, hvordan statsborgerskab havde været afledt under den amerikanske uafhængighedskrig. Retten fandt, at jus soli er så konsekvent i amerikansk lov som automatisk tildele amerikansk statsborgerskab til børn født i New York mellem Uafhængighedserklæringen og landing på Kip Bay i 1776, men ikke til børn født i New York i løbet af britiske besættelse, der fulgte.

Slagtningen-House Cases

I Slagtning-House Cases, 83 US 36 en sag borgerlige rettigheder, som ikke beskæftiger sig specifikt med fødselsret statsborgerskab et flertal af Højesteret nævnes i forbifarten, at "udtrykket» med forbehold af dens kompetence «havde til formål at udelukke fra dets drift børn af ministre, konsuler og borgere eller emner af fremmede stater født i USA ".

Elk v. Wilkins

I Elk v. Wilkins, 112 US 94, benægtede Højesteret førstefødselsretten statsborgerskab påstand om en amerikansk indisk. Domstolen fastslog, at blive født i det område af USA er ikke tilstrækkelig til statsborgerskab; dem, der ønsker at kræve statsborgerskab ved fødslen skal være født med forbehold af den kompetence, De Forenede Stater. Rettens flertal fandt, at børn af indfødte amerikanere var

Således ville indfødte amerikanere, der frivilligt holder op deres stammer ikke automatisk blive amerikanske statsborgere. Indfødte amerikanere blev et halvt århundrede senere tildelt amerikansk statsborgerskab af Kongressen i den indiske Citizenship Act fra 1924 som gjorde Elk beslutning forældet.

USA v. Wong Kim Ark

I tilfældet med USA mod Wong Kim Ark, 169 US 649, Højesteret fastslog, at en person. Der

  • er født i USA
  • af forældre, der på tidspunktet for hans fødsel, er genstand for en fremmed magt
  • hvis forældre har en permanent bopæl og ophold i USA
  • hvis forældre er der driver virksomhed, og som ikke er ansat i nogen diplomatisk eller officiel kapacitet fremmed magt, som de er underlagt

bliver, på tidspunktet for hans fødsel, en borger i USA som følge af den første bestemmelse i det 14. ændring af forfatningen.

Canadierne overført til US hospitaler

Da hovedparten af ​​canadierne lever i relativt tynd stribe land tæt på den lange grænse med USA, canadiere med behov for akut lægehjælp er lejlighedsvis overført til nærliggende amerikanske medicinske centre. I nogle tilfælde har canadiske mødre står over for højrisiko-fødsler født i amerikanske hospitaler. Sådanne børn er amerikanske borgere ved fødselsret.

Under disse omstændigheder, canadiske love er de samme som i USA. Børn født i Canada af amerikanske forældre er også canadiske borgere ved fødselsret.

I begge disse situationer er førstefødselsretten statsborgerskab videre til deres børn, født årtier senere. I nogle tilfælde har fødsler i amerikansk hospital resulteret i personer, der levede det meste af deres liv i Canada, men ikke vide, at de aldrig havde haft officiel canadisk statsborgerskab. Denne gruppe af mennesker kaldes undertiden Lost canadiere.

Et andet problem opstår, hvor en canadisk barn, født til canadiske forældre i et grænseområde hospital amerikansk, behandles som en dobbelt borger og føjes til USA beskatningsgrundlag på dette grundlag trods aldrig at have levet, arbejdet eller studeret i det pågældende land. Mens canadiske indkomstskat kun skal betales af dem, der bor eller tjene penge i Canada, USA Internal Revenue Service skatter sine borgere over hele verden. Campobello Island er særligt problematisk, da, mens juridisk del af New Brunswick, det eneste året rundt faste forbindelse fra øen fører ikke til Canada, men til Lubec, Maine fører til mange canadiere, hvis familier har boet på Campobello i generationer ikke at kunne kræve at blive født i Canada.

Aktuel kontrovers

Oprindelige betydning

I den oprindelige debat den 14. ændring senator Jacob M. Howard of Michigan sponsor af Citizenship klausul beskrev klausulen som havende det samme indhold, på trods af anden ordlyd, som den tidligere Civil Rights Act af 1866, nemlig at den udelukker amerikanske indianere der vedligeholder deres stammeledere bånd og "personer født i USA, som er udlændinge, udlændinge, der tilhører de familier af ambassadører eller udenrigsministre." Andre enige også, at børn af ambassadører og udenrigsministre skulle udelukkes. Men vedrørende børn født i USA til forældre, der ikke er amerikanske statsborgere, tre senatorer, herunder Senatet retsvæsenet udvalgsformand Lyman Trumbull, forfatteren af ​​Civil Rights Act, samt præsident Andrew Johnson, hævdede, at både de borgerlige rettigheder handle og den 14. ændring vil give statsborgerskab dem ved fødslen, og ingen senator tilbudt en modsatte mening.

Det meste af debatten om denne del af ændring centreret om, hvorvidt ordlyden i Civil Rights Act eller Howard forslag mere effektivt udelukket Aboriginal amerikanere om forbehold og i amerikanske territorier fra statsborgerskab. Senator James R. Doolittle of Wisconsin hævdede, at alle indianere er underlagt lovgivningen i USA, således at udtrykket "indianerne ikke beskattes" ville være at foretrække, men Trumbull og Howard bestridt dette og hævder, at den amerikanske regering ikke havde fuld jurisdiktion over indianske stammer, der styrer sig selv og gøre traktater med USA.

Edward Erler hævder, at da Wong Kim Ark sagen behandlet en person, hvis forældre var i USA lovligt, er der ingen gyldig grund under det 14. Ændring til praksis ved tildeling af statsborgerskab til amerikansk-fødte børn af illegale indvandrere: "Selv hvis det Logikken er, at Wong Kim Ark blev en borger af fødsel med tilladelse fra USA, da det indrømmede sine forældre til landet, ikke en sådan tilladelse er blevet givet til dem, der træder ulovligt. " Angelo Ancheta, derimod, kritiserer "samtykke-baserede teori om medborgerskab", siger, at "den fjortende ændring er designet til at sikre statsborgerskab for" alle personer "født i USA, især som reaktion på uklarheder i retlig status, der er knyttet til være efterkommere af en outsider klasse, nemlig slaver. "

Moderne tvist

I slutningen af ​​1990'erne opstod modstand over mangeårige praksis med at yde automatisk statsborgerskab på et jus soli grundlag som frygt voksede i visse kredse, at den eksisterende lovgivning opfordres forældre-til-være at komme til USA for at få børn for at forbedre forældrene chancer for at opnå juridisk ophold selv. Nogle medier korrespondenter og offentlige ledere, herunder den tidligere kongresmedlem Virgil Goode, har kontroversielt døbt denne "anker baby" situationen, og politikerne har foreslået lovgivning på dette grundlag, der kan ændre, hvordan førstefødselsretten statsborgerskab tildeles.

Pew Hispanic center fastslået, at ifølge en analyse af Census Bureau data omkring 8 procent af børn født i USA i 2008 omkring 340.000 var afkom af uautoriserede indvandrere. I alt omkring fire millioner amerikanske-fødte børn af uautoriserede indvandrerforældre bosat her i landet i 2009, sammen med omkring 1,1 millioner udenlandsk fødte børn af uautoriserede indvandrede forældre. Center for Immigration Studies en tænketank, der favoriserer strengere kontrol med indvandringen hævder, at mellem 300.000 og 400.000 børn er født hvert år til illegale indvandrere i USA

Regninger er blevet indført fra tid til anden i Kongressen, der har søgt at erklære amerikansk-fødte børn af udenlandske statsborgere ikke at være "underlagt lovgivningen i USA", og derfor ikke har ret til statsborgerskab via den 14. ændring, medmindre mindst en forælder var en amerikansk borger eller en lovlig fast bopæl.

Både demokrater og republikanere har indført lovgivning med henblik på at indsnævre anvendelsen af ​​Citizenship klausul. I 1993 senator Harry Reid indført lovgivning, der ville begrænse førstefødselsretten statsborgerskab til de er blevet indført af andre lovgivere i enhver Kongressen da børn af amerikanske statsborgere og lovligt bosiddende udlændinge og lignende regninger. For eksempel amerikanske repræsentant Nathan Deal, en republikaner fra staten Georgia, introducerede "Citizenship Reform Act af 2005" i 109th kongres, "fødselsret Citizenship Act 2007" i den 110. kongres, og "Birthright Citizenship Act of 2009 "i 111. kongres. Men hverken disse eller nogen lignende lovforslag er nogensinde blevet vedtaget af Kongressen.

Nogle lovgivere, usikker på, om sådanne retsakter Kongressen ville overleve retslige udfordringer, har foreslået, at EU-borgerskab paragraf ændres gennem en forfatningsændring. Senatet fælles resolution 6, der blev indført den 16. januar 2009 i den 111. kongres, foreslår en sådan ændring; Men hverken dette eller nogen anden foreslåede ændring er endnu ikke blevet godkendt af Kongressen til ratifikation af staterne.

Den seneste dommer til at veje ind på spørgsmålet om, hvorvidt det ville være nødvendigt en forfatningsændring for at ændre politik er dommer Richard Posner, der bemærkede i en 2003 tilfælde, at "Kongressen ville ikke hånt forfatningen, hvis det ændrede Immigration and Nationality Act at sætte en stopper for noget vrøvl. " Han forklarede: "En forfatningsændring kan være nødvendigt at ændre reglen fødsel i dette land automatisk giver amerikansk statsborgerskab, men jeg tvivler på det." Posner skrev også, at automatisk fødselsret statsborgerskab er en politik, "Kongressen bør genoverveje", og at USA "ikke bør være opmuntrende udlændinge at komme til USA udelukkende for at sætte dem i stand til at give amerikansk statsborgerskab på deres fremtidige børn."

Professor Edward J. Erler i California State University har argumenteret for, at "Kongressen begyndte at vedtage lovgivning tilbyde statsborgerskab til indianerne på en stamme af stamme basis. Endelig i 1923, var der en universel tilbud til alle stammer. Enhver indiske som samtykket kunne blive . en amerikansk statsborger Denne statsborgerskab var baseret på gensidig samtykke: et tilbud på den del af USA og accept på den del af en individuel Kongressen bruges således sine lovgivningsmæssige beføjelser i henhold til fjortende ændring at afgøre, hvem var jurisdiktion USA Det. kunne gøre en tilsvarende bestemmelse i dag, er baseret på denne lovgivningsmæssige præcedens, at børn født i USA til illegale udlændinge er ikke omfattet af amerikansk jurisdiktion. En forfatningsændring er ikke mere nødvendig nu, end den var i 1923. " Nogle andre har uenige med denne fortolkning, gældende, at mens Kongressen kan definere områder som amerikansk jurisdiktion, har den ingen magt til at definere folk som under amerikansk jurisdiktion bortset fra hvor de blev født.

Republikanerne i staten Arizona har indikeret en hensigt om at indføre statslige lovgivning, som ville søge at benægte amerikansk statsborgerskab til Arizona-fødte børn af illegale indvandrede forældre ved at forbyde udstedelse af en fødselsattest, medmindre mindst en forælder har juridisk status. Men kritikere hævder, at barnet eller forældrene umiddelbart kunne sagsøge staten for forskelsbehandling, og at de føderale domstole umiddelbart ville tvinge staten til at udstede fødselsattest.

En rapport fra en organisation kaldet National Foundation for amerikansk politik i 2012 hævdede, at tilbagekalde Førstefødselsret statsborgerskab ville være bureaukratisk, dyrt, ville resultere i en national ID-kort, og ville ikke bremse ulovlig indvandring. I henhold til gældende lov, hvis en borger forælder føder i et fremmed land, skal de bevise deres egen statsborgerskab, for at deres barn skal have statsborgerskab. Den NFAP anslået dette til at koste $ 600 per barn, ikke inklusive advokatomkostninger. Rapporten hævdede, at hvis fødselsret statsborgerskab blev elimineret, ville hver baby i USA være omfattet af denne omkostning. For de fire millioner børn, der fødes hvert år i USA, ville dette alt $ 24000000000 året. Hertil kommer, i øjeblikket den amerikanske regering ikke holde nogen post af fødsler, i stedet bruge de registreringer af de enkelte stater til at udstede pas. Rapporten hævdede, at i slutningen af ​​fødselsret statsborgerskab ville forlade de stater, ude af stand til at kontrollere, om en ny baby bør gives statsborgerskab, der kræver den føderale regering i stedet at udstede fødselsattester, og sandsynligvis et nationalt id-kort. Endelig rapport hævdede, at eliminere førstefødselsretten statsborgerskab ikke vil reducere den ulovlige indvandring. Rapporten sagde, at indvandrere kommer til USA af økonomiske årsager, og ulovlige indvandrere kan ikke bruge en borger barn skal ydes statsborgerskab. Rapporten sagde også, at alle forslag til at ende førstefødselsretten statsborgerskab, bortset fra en forfatningsændring, ville være forfatningsstridig og hurtigt blive omstødt i retten. Center for Immigration Studies bestred disse konklusioner, påstår i sin egen 2012 rapport, som NFAP påstande var "ikke-understøttet", at en bureaukratisk eftersyn ikke ville være nødvendigt, og at slutter automatisk fødselsret statsborgerskab ikke ville koste forældrene penge, resultere i et kastesystem eller oprette statsløse børn.

  0   0

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha