Føderale beskatning og udgifter ved staten

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Maj 15, 2016 Tanja Masius F 0 0

Evne regeringen til at beskatte og tilbringe i bestemte regioner har store konsekvenser for den økonomiske aktivitet og ydeevne. Skatter er stærkt indekseret til løn og overskud og derfor steder med høj beskatning er geografisk findes i områder med højere indkomst per capita og mere økonomisk aktivitet.

Udgifterne er i høj grad fokuseret på områder af fattigdom, ældre og centre for føderale beskæftigelse såsom militærbaser.

Baggrund

Evne regeringen til at beskatte og tilbringe i bestemte regioner har store konsekvenser for den økonomiske aktivitet og ydeevne. Hovedspørgsmålet bag dette spørgsmål stængler i tre forskellige tilgange. For det første skal føderale udgifter være neutral, hvilket betyder føderale beskatning bør omtrent lige udgifter. For det andet bør det være omfordelende, hvilket betyder rige stater skal beskattes hårdere og fattigere stater bør modtage flere fordele. For det tredje, udgifter og beskatning skal være utilsigtet sig selv, hvilket betyder højere beskatning bør udføres baseret på indkomst, men med lidt relation til geografisk område og udgifter bør ske, hvis det giver mulighed for den mest effektive. Det vigtigste spørgsmål at køre denne forskning er spørgsmålet mellem egenkapital og lighed.

Typisk er det set afgifter er stærkt indekseres til lønninger, og derfor steder med høj beskatning er geografisk findes i områder med højere indkomst pr. Problemet med beskatning indekseret til lønnen er, at den ikke anser leveomkostninger. I områder med højere indkomst per capita, er det meget sandsynligt, at leveomkostningerne er også højere; for eksempel, er dette tilfældet i New York. Effekten af ​​ikke indeksere til leveomkostninger gør nogle stater ser rigere i forhold til andre. Det er typisk, at stater med lave leveomkostninger modtage mere i udgifterne end stater med høje leveomkostninger. Efter diskontering indkomst med leveomkostninger, New Yorks fattigdom niveau øger en betydelig mængde. Signifikansniveauet mellem høje niveauer af fattigdom og høj beskatning kan være diskutabel.

Udgifterne er ikke så let at finde geografisk. Fordelingen af ​​føderale udgifter sker på følgende måder: forsvar, ikke-forsvar diskretionær, Social Security, Medicare, tilskud, og forskellige andre programmer. Forsvarsudgifter er det mest flygtige, da det som regel viser sig at være højere i stater med etablerede forsvar entreprenører og andre forsvarsmekanismer faciliteter. Områder i højere socialforsikring udgifter ses typisk i områder med større ældre befolkning. Social sikring er den dominerende udgifter per dollar føderale udgifter.

Andre faktorer af udgifter er stort set politisk i den forstand, at politikere, der effektivt kan argumentere for mere forbrug får mest udgifter til deres stater. Nogle tendenser udgifter som fra 1999 er som følger: forsvarsudgifter i syd og den nationale hovedstad, ikke-forsvar diskretionære udgifter mellem Midtvesten og Rockies, mest Medicare og Social Security er beliggende i det østlige og centrale / Midtvesten, og andre bistandsprogrammer efter Appalacherne fra Louisiana / Mississippi til Maine.

Tendenser

Betalingsbalancen kvitteringer har typisk ligget nogenlunde stabilt i de seneste femten år med begrænsede ændringer mellem de stater med nettofordele og dem med nettobidrag. Den Fisc anfører, at den føderale underskud øget på grund af manglende ressourcer udgifter menneskelige, øgede skattelettelser og øget militærudgifterne i 1980'erne. Den Fisc endvidere rapporter om, at i forventninger og forsvarsudgifter faldet i 1990'erne man ville forvente, at udgifterne pr staten til at falde sammen med regeringen. Men nogle stater, såsom Kentucky, Idaho og Oklahoma, faktisk så store stigninger i forsvarsudgifterne, hvilket øgede deres BOP. Samlet set dog stigninger i ikke-forsvarsudgifter ikke var på samme størrelsesorden som nedgangen i forsvarsudgifter.

Rapporten hævder, at forsvar og social sikring / Medicare har en lille negativ korrelation, og som et resultat store reduktioner i forsvarsudgifterne ikke lover godt for stigninger i udgifterne til social sikring eller Medicare. Forsvarsudgifter tendens til at være den mest volatile over tid og stat, men de samlede udgifter er nogenlunde konstant, hvilket betyder, at stigninger i forsvar korrelerer med fald i andre sociale forsikring udgifter ikke-forsvar og ikke. Indkomstskatter, der anvendes til at finansiere udgifter ikke er yderst volatile omkring landsgennemsnittet.

Ændringer i udgifterne

Fald i forsvarsudgifterne har været en stor nøgle til de samlede ændringer i udgifterne, både i løn til baser og indkøb af forsvarsmateriel. På grund af omstrukturering eller lukke militærbaser, som bestemt af Base Lukning og Regulering Kommissionen, har de fleste stater afholdt fald i forsvarsudgifterne via lønninger. California, med 24 anbefalinger til lukning eller omlægning, har haft den største nedgang i forsvarsudgifterne, hvilke attributter til et tab på omkring $ 50000000000, i betragtning af stigningen befolkning siden begyndelsen af ​​1980'erne. De fleste stater har også set fald i forsvar indkøb udgifter, men otte stater har set det stige, og i Kentucky tilfælde det har fordoblet.

Social Security er steget i udgifter primært i de sydlige stater. Man mente, at eftersom den største udgift er pensionering støtte, sociale udgifter var efter de ældre. Men dette var ikke tilfældet, da data ikke korrelerer mellem ældre og stigninger i udgifterne til social sikring. Yderligere udgifter i den sociale sikring er forårsaget af stigningen i handicap forsikring. Den Fisc hævder, at de senere politiske ændringer i 1980'erne, der involverer støttemodtager berettigelse kan have en forsinkelse, hvilket betyder, årsagerne til disse ændringer er netop nu ved at blive følt. Medicare omkostninger er fortsat med at stige, samt at befolkningen bliver ældre, og som sundhedsudgifter stigning. De fleste af de øgede udgifter er blevet set i syd. Tilskud er steget, men har været relativt stabilt i de femten år tages i betragtning. Den største stigning har været i form af Medicaid udgifter.

Ændringerne i skatter har været forholdsvis stabile over tid, og er stærkt korreleret med indkomsten per indbygger per stat. Det følger heraf, som statens indkomst per capita stiger, dets skattemæssige kvittering øger også. Dataene mellem ændringer i pr skatter capita til de nationale gennemsnit i forhold til ændringerne i indkomsten per capita til landsgennemsnittet har en sammenhæng of.88.

Historien om Federal Overvågning af Beskatning og Udgifter efter stat

Overvågningen af ​​føderale udgifter og beskatning og dens variation mellem stater i USA begyndte i 1977 under en forespørgsel drives af Daniel Patrick Moynihan, Den Demokratiske senator i New York. Forespørgslen er designet til at afgøre, om staten New York blev betale mere i skat, end det modtog i føderale udgifter. Bestemmelsen er lavet ved at se på den enkelte stats betalingsbalance, hvilket er det samlede indkomst minus udlæg.

I første omgang, mange troede i New York var en netto Gainer, der modtager flere midler, end det var at betale i skat, på grund af store betalinger til Federal Reserve Bank of New York, men i virkeligheden var disse betalinger rentebetalinger på USA føderale gæld , som blev distribueret til udenlandske enkeltpersoner og regeringer til at købe amerikanske statsobligationer. Efter adskillelse disse udgifter fra de reelle udgifter i New York, blev det konstateret, at staten var faktisk en donor. Denne begivenhed stimuleret mere kontrovers over emnet udgifter og beskatning.

Efter Federal Community Services Administration bemærket fejl i betalingsbalancen i New York, de reviderede sine data og forudsat de reviderede data under titlen, den geografiske fordeling af Federal Udgifter, som blev anvendt ved fastsættelsen af ​​udgifterne til denne analyse. Dette er nu titlen: "Den Fisc".

Politik og Controversy of Ulige Bidrag af stater til det føderale budget

Den amerikanske forfatning kræver, at direkte skatter fordeles til staterne i henhold til deres befolkning, således at indtægterne per indbygger fra staterne ville være lige. Indirekte skatter har ikke denne begrænsning. Efter en højesteret sag fastslog, at en indkomstskat af indkomst fra ejendommen var i samme kategori som en direkte skat på ejendom, blev det 16. ændring passerede at tillade indirekte beskatning af indkomst i forhold til deres indkomst, fra hvad nogensinde kilde. Siden den tid, beskatning samt udgifterne per indbygger har varierede meget mellem staterne .. Samtidig, en af ​​de store kontroverser i den nationale politik er blevet, om at øge eller mindske føderale udgifter og størrelsen af ​​den føderale regering, med Republikanerne i høj grad til fordel for faldende dens størrelse og Demokrater presser på for at holde det samme eller øge det.

Flere kommentatorer har påpeget, at de stater, der gavner mest af føderale udgifter er netop de stater, hvis befolkninger har tendens til at stemme for ledere, der lover at reducere føderale udgifter, mens de, der nyder godt mindst fra store offentlige stemme for politikere, der lover at gøre det endnu større på deres bekostning. Med andre ord, demokratiske-hælder stater tendens til at være nettobidragydere til det føderale budget, mens republikanske-skæve stater er oftere nettomodtagere af føderale udgifter. Forskellige forklaringer på denne tilsyneladende modstridende forhold eksisterer.

Tabeller over Federal Beskatning og udgifter efter stat

Nedenstående tabel viser netto føderale bidrag fra hver medlemsstat som en procentsats af statens brutto tilstand produkt til regnskabsåret 2013. Omsætningen er grove samlinger, der angiver den samlede føderale skatteindtægter indsamlet af IRS fra hver amerikanske stat og Columbia. Tallet omfatter alle individuelle og corporate indkomstskat, ejendom skatter, gaveafgifter og punktafgifter. Denne tabel omfatter ikke føderale skatteindtægterne data fra amerikanske væbnede styrker udstationeret i udlandet, amerikanske territorier, Puerto Rico, og amerikanske statsborgere og juridiske beboere bor i udlandet. Udgifterne omfatter alle føderale udlæg bestående af pensionering, handicap og andre direkte betalinger; tilskud; indkøb; og lønninger. Udgifterne omfatter ikke renter på gælden samt andre udgifter ikke fordeles af de enkelte stater.

Nedenstående historiske tabel viser den årlige forhold mellem føderale udgifter til den tilsvarende føderale indtægter, indsamlet fra hver stat. Værdier større end 1 angiver en tilstand, der har en netto negativ effekt på det føderale budget i dette regnskabsår.

  0   0
Forrige artikel Erie Blades
Næste artikel Cheng Chao-en

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha