Fanger Act 1913

Fangerne Act 1913 var en lov vedtaget af Europa-Parlamentet vedtog i Storbritannien under Herbert Henry Asquith s VK-regeringen i 1913. Suffragettes der var foretager sultestrejker på det tidspunkt vil nu blive frigivet fra fængslet, så snart de blev syge. Strejkerne selv var nu teknisk lovlig. Men loven gav mulighed for re-fængsling af de sultestrejkende på deres opsving på deres oprindelige afgifter. Kaldenavnet på den lov opstod på grund af en kats vane med at lege med sit bytte før efterbehandling det ud.

Regeringen brug

Efter loven blev indført suffragetter ikke længere var at tvinge-fodret i løbet af deres tid i fængslet, som tidligere havde været almindelig praksis at bekæmpe sult strejker. Snarere blev suffragettes sultestrejkende holdt i fængsel, indtil de blev yderst svag, på hvilket tidspunkt de ville blive frigivet til at inddrive. Dette gjorde det muligt for regeringen at hævde, at enhver skade, som følge af den sult var helt skyld i suffragette. Efter dette, vil enhver forseelser på den del af suffragette se dem sat direkte tilbage i fængsel.

Baggrund

For at nå målet om valgret på samme grundlag som mænd, kvindernes sociale og politiske Union engageret i handlinger protest såsom at bryde vinduer, brandstiftelse, og "teknisk angreb" af politifolk. Mange WSPU medlemmer blev fængslet for disse lovovertrædelser. Som svar på, hvad organisationen ses som brutal straf og hård behandling af regeringen på det tidspunkt, indledte fængslet WSPU medlemmer på en vedvarende kampagne for sultestrejker. Nogle kvinder blev befriet på at tage denne handling, men det gjorde den politik, fængsling af suffragettes forgæves.

Så regeringen vendte sig til en politik for force fodring sult-strejkende ved nasogastrisk rør. Gentagne anvendelser af denne proces ofte forårsaget sygdom, som tjente WSPU målsætninger demonstrere regeringens behandling af fangerne.

Stillet over for voksende offentlige uro over taktik tvangsfodring, og fastlæggelsen af ​​de fængslede suffragettes at fortsætte deres strejker, regeringen hastet loven gennem parlamentet. Effekten af ​​loven var at tillade frigivelse af fanger, der blev ramt sygdom for dem at komme sig; Men politiet var frie til at re-fængsle lovovertrædere igen, når de havde inddrevet. Hensigten med loven var at imødegå taktik sultestrejker foretaget af fængslede suffragettes og de skadelige konsekvenser for regeringens støtte blandt vælgerne ved tvangsfodring af kvindelige fanger. Hvis der er noget, mistede loven VK-regeringen støtte.

Kvinder skriver om oplevelsen af ​​at være med magt fodret

I en bog med titlen stemmeret og Pankhursts, Jane Marcus hævder, at tvungen fodring var den vigtigste billede af kvindernes valgret bevægelse i den offentlige fantasi. Kvinder skrev om, hvordan oplevelsen gjort dem til at føle i breve, dagbøger, taler og valgret publikationer, herunder Stemmer for Kvinder og Suffragette. En af kraft-fodret suffragettes, Lady Constance Lytton, skrev en bog, der foreslog, at arbejdet klasses kvinder var mere tilbøjelige til at blive magt fødes i fængslet end overklassens kvinder. Generelt blev den medicinske procedure tvangsfodring beskrives som en fysisk og mental krænkelse, der forårsagede smerte, lidelse, angst og bekymring, ydmygelse, angst og raseri.

Utilsigtede konsekvenser

Den manglende effektivitet af loven var meget hurtigt klart, da myndighederne oplevet meget mere besvær end forventet i re-arrestere de frigivne sult-strejkende. Mange af dem undgik anholdelse med hjælp af et netværk af suffragette sympatisører og en alle-kvinder team af livvagter, der er ansat taktik vildledning, kneb og lejlighedsvis direkte konfrontation med politiet. Den manglende evne til regeringen til at lægge sine hænder på højt profil suffragetter forvandlet, hvad der var blevet tænkt som en diskret enhed til at styre suffragette sult-strejkende i en offentlig skandale.

Denne handling var rettet mod at undertrykke magt organisationen ved demoraliserende aktivisterne, men viste sig at være kontraproduktiv, da det undermineret den moralske autoritet regeringen. Loven blev betragtet som krænke grundlæggende menneskerettigheder, ikke blot af de suffragettes men andre fanger. Loven kælenavn katten efter musen Act, med henvisning til den måde, regeringen syntes at spille med fanger som en kat kan med en fanget mus understregede hvordan grusomhed af gentagne udgivelser og re-fængslinger vendte suffragettes fra mål for hån til genstande af sympati.

Den Asquith regerings gennemførelse af loven forårsagede den militante WSPU og suffragettes at opfatte Asquith som fjenden en fjende til at blive besejret i hvad organisationen oplevede som en altomfattende krig. En beslægtet effekt af denne lov var at øge støtten til Labour-partiet, mange af hvis tidlige grundlæggere støttede stemmer for kvinder. For eksempel, filosoffen Bertrand Russel forlod Venstre, og skrev pjecer fordømmer loven og de Liberale til at gøre efter hans opfattelse en snæversynet og anti-forfatningsret. Så kontroversen bidraget til at fremskynde faldet i Venstres valg position, da dele af middelklassen begyndte at hoppe til Labour.

Loven også udleveret WSPU et spørgsmål, som til kampagne og jernbane mod andre dele af den britiske etablering især den anglikanske kirke. I løbet af 1913 WSPU direkte målrettet Biskoppen af ​​Winchester, Edward Talbot, ærkebiskoppen af ​​Canterbury, Randall Davidson, biskoppen af ​​London, Arthur Winnington-Ingram, ærkebiskoppen af ​​York, Cosmo Gordon Lang og biskopper Croydon, Lewes, Islington og Stepney. Hver enkelt blev picketed af deputationer på deres officielle boliger indtil givet et publikum, hvor Kirkens ledere blev bedt om at protestere mod voldelig fodring. Norah Dacre Fox førte mange af deputationer på vegne af WSPU, som blev meget omtalt i The Suffragette. På et tidspunkt biskoppen i London blev overtalt til at besøge Holloway personligt i forbindelse med påstande om kvindelige fanger at blive forgiftet under tvangsfodring. Blev set af - Biskoppen gjort adskillige besøg til fængslet, men det blev ikke til noget, og hans offentlige udtalelser, at han kunne finde nogen tegn på mishandling under tvangsfodring - ja han mente, at det blev gennemført «i venligste mulige ånd ' den WSPU som ledtog med regeringen og fængselsmyndighederne. Dette blev opsummeret på forsiden af ​​Suffragette af 13 februar 1913, som gennemført en kunstnerisk indtryk af en kvinde at være kraft fodret over en erklæring "En hvidpigmenteret børste, min Herre Bishop, er blevet placeret i hånden af ​​myndighederne, for at offentligheden skal stadig i uvidenhed om de djævelske metoder, som regeringen i deres ønske om at terrorisere militante kvinder. " Dacre Fox måske yderligere opsummerede frustrationer af WSPU med Kirkens ledere i hendes erklæring optaget i Suffragette efter et interview med ærkebiskoppen af ​​Canterbury i januar 1914, at "den eneste følelse oplevede ...... mens hun interviewe ærkebiskoppen af ​​Canterbury ... var "foragt" ... fru Dacre Fox sagde, at ærkebiskoppens Chaplain var "en ynkelig objekt, rysten og med hakkende tænder", og senere blev også rapporteret at have sagt, at "jeg kan kun sige, at som jeg sad ser på den gamle mand, den følelse som var øverst i mit sind var, at foragt ... .Jeg spekulerede på, om Golgata næsten havde været forgæves. "Hvis WSPU havde håbet at vinde støtte fra kirken for deres bredere årsag til valgret ved at trykke på spørgsmålet om tvungen fodring, blev de skuffede. Kirken ikke valgte at blive trukket ind i en kamp mellem WSPU og myndighederne, og klyngede sig til en fest linje, militante var en forløber for tvungen fodring og militante var imod viljen Guds derfor Kirken kunne ikke handle imod voldelig fodring.

Forskning viser, at loven gjorde meget for at afskrække aktiviteterne i de Suffragettes. Deres militante handlinger kun ophørte med udbruddet af krigen og deres støtte til krigsindsatsen. Men starten af ​​krigen i august 1914 og slutter af alle Suffragette aktiviteter for varigheden af ​​krigen, betød, at det fulde potentiale virkning af 'Kat og mus Act "aldrig vil blive kendt.

  0   0
Næste artikel Chris Iannetta

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha