Exxon Mobil Corp. v. Saudi Basic Industries Corp.

Exxon Mobil Corp. v. Saudi Basic Industries Corp., 544 US 280, er et amerikansk højesteret sagen, hvori Domstolen præciserede Rooker-Feldman doktrin og dens relation til udelukkelse og konkurrerende kompetence.

Baggrund

I 1980, to datterselskaber af Exxon Mobil Corporation dannet et joint venture med sagsøgte / respondent Saudi Basic Industries Corporation. Tyve år senere opstod en tvist royalties SABIC havde opkrævet Exxon Mobils datterselskaber for underlicenser til en polyethylen fremstillingsmetode, og SABIC sagsøgt de to datterselskaber i Delaware Superior Court i juli 2000.

I stedet for først at indgive et modkrav i Delaware State retssystem, Exxon Mobil og dets datterselskaber valgte at sagsøge SABIC i USA District Court for District of New Jersey. Der, de påstod, at SABIC havde overladt datterselskaberne for underlicenser. Exxon Mobil hævdede genstanden kompetencen i føderale domstol under 28 USC § 1330, som giver USA byretter jurisdiktion over fremmede stater.

I januar 2002, Exxon Mobil indgav et svar på SABIC klage i Delaware State retten, påstår de samme modkrav, som de havde indgivet i føderal domstol. I mellemtiden, SABIC flyttede til at afskedige den føderale trop. Byretten nægtet bevægelse. Staten trop nåede forsøg først, og juryen returnerede en kæmpe dom for Exxon Mobil, i alt over $ 400 millioner dollars. SABIC derefter anket dommen til Delaware Højesteret.

SABIC også indgivet en foreløbig klage til USA appelret for tredje Circuit i fornægtelse af deres bevægelse til at afskedige den føderale trop. Den tredje Circuit rejst, sua sponte, at spørgsmålet om genstanden jurisdiktion, og konkluderede, at Rooker-Feldman doktrin udelukket byretten fra proceduren, med den begrundelse, at Exxon Mobils krav allerede var blevet hørt i staten domstol selvom Exxon Mobil var ikke søger at få staten retten dom omstødt.

Problem

Det vigtigste spørgsmål i denne sag var, hvorvidt Rooker-Feldman doktrin tilsidesætter udelukkelse doktrin eller konkurrerende kompetence af staten & amp; føderale domstole.

Udtalelse fra Revisionsretten

Retfærdighed Ginsburg, skriver for en enstemmig Court, vendt den tredje Circuit afgørelse og varetægtsfængslet i sagen. Hun begyndte sin beslutning med en temmelig kortfattet genfortælling af bedrifterne i både Rooker og Feldman sager. Hun fastslog, at Rooker-Feldman doktrin

125 S.Ct. ved 1521-1522.

Dette væsentlige haft den virkning cabining den Rooker-Feldman doktrin og begrænse dens anvendelse, der definerer det som adskilt og forskellig fra både udelukkelse og afståelse doktrin. Desuden Ginsburg gik på at forklare, at parallelle retssager i både statslige og føderale domstole ikke automatisk udløser Rooker-Feldman, og at føderale domstole skal afgive statslige domstolsafgørelser præklusiv virkning under Full Tro og Credit Act, 28 USC § 1738.

  0   0
Forrige artikel Durham Museum
Næste artikel CSS Lady Davis

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha