Estrepement

Stævningen af ​​estrepement, eller de estrepamento, var en stævning i common law lande, der ville blive brugt til at forhindre estrepement, en slags frivilligt affald. Det affald, der stævningen ville udstede for at forhindre ville være affald, der opstod som reaktion på en retssag søger besiddelse af jord, eller en dom mod waster hvor besiddelse endnu ikke var blevet leveret.

England

I sine kommentarer, Blackstone bemærkes, at denne fælles lov stævning ville ligge oprindeligt at forhindre affald, der fandt sted mellem dom i en reel handling og levering af besiddelse af sheriffen. Efter statutten for Gloucester, ville en stævning af estrepement Pendente placito lyve for at forhindre estrepement indtil resultatet af en sag. Enten stævning beføjet sheriffen til at forhindre dette affald, at lade ham fængsle den waster, og selv at rejse en posse Comitatus at hjælpe ham. Ifølge Finlason, den grundlæggende stævning af estrepement var en original stævning, der måtte blive sagsøgt af Chancery, hvorimod stævningen Pendente placito var en stævning udstedt fra bænken.

Hvor påstås lejeren har adlød stævningen, ville en venire facias udstede og lejer ville blive vedlagt. Standarden indlægget som reaktion var at benægte affald i strid med stævningen, og spørgsmålet vil blive prøvet af en jury, med resultatet resulterer i en dom for foragt for retten.

Da John puckering var Lord Keeper, en af ​​hans handlinger var at begrænse udstedelsen af ​​stævninger af estrepement, samt andre stævninger såsom audita querela, medmindre han tillod det. Holdsworth foreslår dette kunne have været en del af en indsats for at holde domstolene i sædvaneret fra at indgå spørgsmål om egenkapital.

Mens analogt til påbud i egenkapitalen, en væsentlig forskel er, at begrundelsen for udstedelse af stævningen ikke var urimelig adfærd sagsøgte, men at brugen af ​​jorden på den måde, er forbudt ville arbejde for at begå en fejl. Også, i modsætning påbud og stævningen af ​​forbud, stævningen af ​​estrepement blot stoppet yderligere skade, og kunne ikke kommandere reparation eller udskiftning af ejendom allerede beskadiget. To vigtige ligheder er, at begge er i personlig ordrer, og at ulydighed kan resultere i fængsel.

Påbuddet til sidst fortrængt stævningen, og stævningen blev til sidst afskaffet i England af den faste ejendom Begrænsning Act 1833.

Forenede Stater

I USA, stævningen af ​​estrepement varede i nogle statslige domstole for en tid, men er sjældent brugt. For eksempel, i 1844 tilfælde af Brown v. O'Brien, stævningen Pendente placito udstedt i en Pennsylvania ejectment sag, hvor blev tilbudt tyder på, at lejerne var i færd med at skære træ og grave for mineraler i jorden omtvistede. Af 1929, bemærkede én lov revision, påbuddet havde "i høj grad" taget det sted estrepement og common law tiltag for affald generelt. Så sent som i 1978, men stævningen kan have været tilgængelige i Delaware, som ikke har kombineret sine domstolene og egenkapital. I Voss v. Green, sagsøgerne anlagt ejectment handling i Superior Court gældende, at de tiltalte havde bygget en indkørsel på deres jord, og som svar de tiltalte søgte en stævning af estrepement fordi sagsøgerne havde pløjet op indkørslen. Den ret afviste at udstede stævningen, fastslog, at skaderne ikke var omfattet af anvendelsesområdet for stævningen, og at den relevante lettelse var et forbud, som skulle opnås i Retten i Chancery. En kilde bemærker, at stævningen stadig eksisterer i Pennsylvania og Rhode Island.

  0   0

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha