En teori for Arkitektur

En teori for Arkitektur er en noget kontroversiel bog om arkitektur af Nikos Salingaros, udgivet i 2006 af Umbau-Verlag, Solingen, ISBN 3-937954-07-4. Glødende cover blurbs af Kenneth G. Masden II, Duncan G. Stroik, Michael blowhard, og Dean A. Dykstra. Forord af prins Charles, og Forord af Kenneth G. Masden II. Denne bog er en re-bearbejdning af tidligere publicerede artikler, der anvendes til at undervise en højtstående arkitektur studie klasse. Fire af de tolv kapitler blev oprindeligt skrevet i samarbejde, og medforfattere omfatter Michael Mehaffy, Terry Mikiten, Debora Tejada, og Hing-Sing Yu.

Originalitet

Denne bog slutter sig en nylig bevægelse til at forklare sociokulturelle fænomener ved hjælp af videnskabelige modeller. Forfattere, der har stået i spidsen denne generelle indsats ved at skrive populærvidenskabelige med alvorlige konsekvenser omfatter Richard Dawkins, Steven Pinker, og Edward Osborne Wilson. Lige siden Benoit Mandelbrot nævnte, at traditionel arkitektur var mere uløseligt fraktal end 20. århundrede bygninger, har folk været fascineret om muligheden for at forstå arkitektonisk form matematiske termer. Er tydeligt i topografi den fraktale karakter af naturlige strukturer, og folk har bemærket, at traditionel arkitektur blander bedre med landskabet.

Salingaros bygger på Christopher Alexanders arbejde, herunder Bemærkninger om sammenfatningen af ​​formular A Pattern Language, og arten af ​​bekendtgørelsen. Salingaros har samarbejdet med Alexander i mange år, og var en af ​​redaktørerne af "The Nature of Order". Han foreslår matematiske love skalering, argumenterer for en væsentlig rolle for fraktaler i arkitekturen, og beskriver reglerne for sammenhæng mellem underafdelinger, der kan hjælpe producere en mere tiltalende design. Disse er i realiteten originale æstetiske regler, der kommer fra videnskaben snarere end fra nogen traditionelle kunstneriske kilder. Men ligesom Alexander, Salingaros hævder, at dette design teori svarer mere nøje til, hvad mennesket har udviklet sig til at sætte pris på. Bogen introducerer mange innovative videnskabeligt baserede metoder til at nærme design, og er imod abstrakte eller formelle metoder baseret på imageability.

Indflydelse

Prins Charles har skrevet forordet til denne bog, erklærer Salingaros at være "en spændende, måske historisk vigtige, nye tænker". Prins Charles 'modstandere kan blive overrasket over at opdage, at denne bog er slet ikke om klassisk arkitektur. Ligesom prins Charles, Salingaros er en stor beundrer af islamisk arkitektur, og designteori han præsenterer hævdes at være lige så gyldige for klassisk, islamisk, eller enhver anden folkelig eller traditionel arkitektur. Salingaros 'bog præsenterer en meget anderledes syn på arkitektur og design fra de pædagogiske tekster bruges til kurser i arkitektur skoler i løbet af de sidste mange årtier. Han kritiserer nutidens arkitektoniske uddannelse for fortsat at ukritisk stole på modeller, som han argumenterer automatisk føre til ikke-adaptivity og manglende bæredygtighed. Hvis man kan komme ud over den naturlige reaktion på en sådan kritik, så designere vil finde meget nyttigt materiale til en ny tilgang til arkitektonisk uddannelse.

Antropologer K. Sorvig og J. Quillien kommenterede: "ånden i Jacob Bronowski gennemsyrer arbejde Nikos Salingaros. "En Theory of Architecture" tager os direkte til hjertet af vanskelige spørgsmål. Salingaros udforsker måder at præcisere og formalisere vores forståelse af æstetiske former i det byggede miljø, ved hjælp af matematik, termodynamik, darwinismen, kompleksitetsteori og kognitive videnskaber. Han postulerer, at tværkulturelle universalier afledt af skalering regler i naturen regulerer menneskelig forståelse for arkitektur. "

Arkitekt og pædagog Ashraf Salama observeret: "Denne bog er af stor værdi for arkitektoniske pædagoger. Det hjælper dem til at bringe nogle af de misforståelser nedarvede i arkitektonisk uddannelse ... Viden er normalt præsenteres for eleverne på en retrospektiv måde, hvor abstrakte og symbolske generaliseringer bruges til at beskrive forskningsresultater ikke formidle fornemmelsen af ​​opførslen af ​​de fænomener, de beskriver; den afdøde Donald Schön understregede dette synspunkt i 1988 ... Snarere end at give de studerende færdige fortolkninger om arbejdet i stjerne arkitekter, denne bog giver en dybere indsigt i forståelsen af ​​den sande essens af arkitektur. Dette er en fantastisk stykke, og jeg foreslå det arkitektoniske pædagoger som en fremragende lærebog for teori kurser indført i både bachelor-og kandidatuddannelser for arkitektur i hele verden. "

Enkelte kapitler er blevet oversat til flere forskellige sprog.,

Primære emner

Darwinistiske processer

Design udvikler sig på to måder: i arkitektens sind mod en endelig udformning, og ved varianter af en bygning typologi bygges på jorden. En darwinistiske proces spiller en væsentlig rolle i både design og i udviklingen af ​​arkitektoniske typologier. Salingaros skaber en ramme, hvor disse mekanismer bestemme, hvordan designs udvikler sig, og skitserer en detaljeret model. Hans største bekymring er at forstå kriterierne for udvælgelse blandt konkurrerende varianter: er valg drevet af tilpasning til menneskelige behov, eller er det baseret på matching til vilkårlige billeder? Hvilken type arkitektur hidrører fra hver?

Salingaros udnytter arbejde Richard Dawkins, især meme-modellen, at forklare, hvordan arkitektoniske typologier og designelementer sendes i samfundet. En innovativ applikation, men en, der ligger til grund for en skarp kritik af modernistiske, post-modernist, og dekonstruktivistiske arkitektoniske stilarter. Salingaros hævder de er ikke rigtig adaptive: Han hævder, at de sender i samfundet på den måde af en reklame jingle, og ikke på grund af iboende værdifulde kvaliteter. Støtte argumenter udforsket i denne bog.

Kompleksitet

Salingaros bruger en model af organiseret kompleksitet at vurdere graden af ​​"liv" i en bygning, en mængde, der måler organiseringen af ​​visuel information. Hans model er baseret på en analogi med fysik af termodynamiske processer, og udvider tidligere arbejde af Herbert Simon og Warren Weaver. Terminologien skyldes en analogi med biologiske former. Salingaros skelnes mellem "organiseret" og "uorganiserede" kompleksitet, gå videre til at kræve medfødte positive fordele i det tidligere.

I det mindste for dem, der gerne traditionelle bygninger, vises sammenhængen mellem Salingaros '"liv" foranstaltning og den oplevede grad af livet i en bygning er høj. Minimalistiske og dekonstruktivistiske bygninger, på den anden side, sats meget lav, og det er et punkt i kontrovers med de fleste arkitekter. Christopher Alexander gengiver Salingaros 'resultater i bog 1 af "The Nature of Order", siger, at: "Det er sigende, at et enkelt konstrueret aritmetiske funktion, baseret på overvejelser om arten af ​​levende struktur, uanset hvor groft, kunne få disse typer af resultater overhovedet. Det viser, at selv spørgsmålet selv kan være en million gange mere subtile, der er noget konkret, og i sidste ende målbare, i graden af ​​livet levende struktur har. "

Opståen og evidensbaseret design

Salingaros beskriver arkitekturen som en karakteristisk fænomen Emergence. Moderne arkitektonisk tænkning er for nylig blevet bevæger sig i denne retning, og denne bog forskud feltet fremad. Det er almindeligt anerkendt i dag, at Arkitektonisk teori er degenereret til en snæver synsvinkel, forsømme arkitektoniske rum og mening. Ved at foreslå en bredere diskurs, er nutidige teoretikere vender endnu en gang at fænomenologi. Christopher Alexander og Salingaros har bevæget sig forbi de begrænsede filosofiske redskaber fænomenologi at udlede evidensbaserede resultater. Evidensbaseret design anvendes allerede i innovative design af helbredende miljøer som hospitaler og sundhedspleje faciliteter. Sideløbende med intellektuelle fremskridt på andre områder drevet af revolutionen i den videnskabelige forskning i slutningen af ​​årtusindet, forfattere som Salingaros, Alexander, og andre søger at opbygge teoretisk viden i arkitektur fra eksperimentelle resultater.

Disse argumenter er nu ved at blive vedtaget og suppleret af en gruppe arkitekter gælder biophilia, at et begreb opfundet af Edward Osborne Wilson beskriver en iboende, genetisk disposition af mennesker over strukturer, der findes i andre levende objekter, såsom dyr og planter. De centrale forskere i biophilic design refererer til Salingaros 'arbejde, samt kapitler i denne bog i særdeleshed.,

Mønster sprog

Salingaros udvikler mønster sprog oprindeligt indført af Christopher Alexander og anvendes i arkitektur samt i software design. Han tidligere skrev en indflydelsesrig papir "The Structure of Mønster Sprog", som beskrev de kombinatorik mønstre, der er nødvendige for at bruge dem effektivt. Det gælder både software og til arkitektonisk og byplanlægning. I "En Theory of Architecture", Salingaros viser, hvordan et mønster Sprog og et formsprog kombinere til en Adaptive Design Method. Diskussionen, mens temmelig abstrakt, graver ved det videnskabelige grundlag for design, der har mere til fælles med evolverbare hardware end med de mere filosofiske diskussioner findes i moderne arkitektonisk teori.

Den fraktale sind

Denne bog handler om, hvordan vores sind opfatter og tænker sig arkitektonisk form, og postulerer, at fraktale og andre organisatoriske mekanismer spiller en central rolle i opfattelsen. Derefter hævder, at mennesket naturligt foretrækker fractal, organiserede strukturer, baseret på, hvordan sindet fungerer. De fleste moderne evolutionære biologer acceptere tanken om, at evolution er afhængig af geometrien af ​​det naturlige miljø, og derfor skal være i overensstemmelse med den biologiske struktur og morfologi. Men den opfattelse, at valget har formet sindet til at foretrække visse former og konfigurationer er mere kontroversiel.

Geometrisk fundamentalisme

Udtrykket "geometrisk fundamentalisme" i denne bog blev opfundet af Michael Mehaffy og Salingaros som en provokerende måde at udtrykke dominans af abstrakte, monolitiske former for moderne arkitektur. At være let at bygge, er disse enkle typologier videregivet globalt og nu dominerer verden arkitektur. "En af styrkerne ved den internationale stil var, at designløsninger var ligeglade med placering, sted, og klima". Ikke desto mindre, ved ikke at tillade arkitektoniske form frihed til at tilpasse sig til et bestemt sæt af lokale forhold, har det byggede miljø tendens længere og længere væk fra bæredygtighed.

Meme indkapsling

Bogen også mønter udtrykket "indkapsling" til at beskrive en arkitektonisk meme bundtet inde i en socialt meme. Modellen viser, at sådanne Memetic replikation modeller menneskelig kultur, hvor bygge- og bymæssige typologier formere for andre end deres anvendelighed årsager. Den påstand er, at typologier, der får videregivet er dem, hvis indkapsling er mere tiltrækkende. Salingaros og Terry Mikiten foreslå, at indkapsling hjælper en arkitektonisk meme til at overleve og formere sig. Især fænomener som arkitektoniske mode, hvor kunderne sætter visse memer, der ikke fremmer mental sundhed og følelse af velvære at reproducere, kan forklares som indkapslinger hjælpe deres lukkede memer at kopiere. Det omvendte er også tilfældet: en adaptiv arkitektonisk typologi, såsom findes i ældre organismers arkitekturer, er ofte undgås, fordi det er indkapslet i en socialt negativ etiket. Når så på fra synspunkt meme indkapsling og udvælgelse, mange arkitektoniske fænomener, der var vanskelige at forklare blevet lettere at forstå.

  0   0
Næste artikel Elektronisk høring

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha