Eksternalitet

I økonomi, en eksternalitet er prisen eller fordele, der påvirker en part, som valgte ikke at pådrage sig, at omkostninger eller gavn.

For eksempel, produktionsaktiviteter, der forårsager luftforurening pålægge sundhed og oprydningsomkostninger på hele samfundet, mens naboer til en person, der vælger at fyre-bevis hans hjem, kan drage fordel af en reduceret risiko for brand spreder sig til deres egne huse. Hvis der findes eksterne omkostninger, såsom forurening, kan producenten vælge at producere mere af produktet, end der ville blive produceret, hvis producenten var forpligtet til at betale alle tilknyttede miljøomkostninger. Hvis der er eksterne fordele, såsom i den offentlige sikkerhed, kan mindre af det gode blive produceret, end det ville være tilfældet, hvis producenten skulle modtage betaling for de eksterne ydelser til andre. I forbindelse med disse udtalelser, er de samlede omkostninger og fordele for samfundet er defineret som summen af ​​den imputerede monetære værdi af fordele og omkostninger for alle involverede parter. Således uregulerede markeder for varer eller tjenesteydelser med betydelige eksternaliteter generere priser, der ikke afspejler det fulde samfundsmæssige omkostninger eller fordel for deres transaktioner; sådanne markeder er derfor ineffektive.

Konsekvenser

Frivillig udveksling anses gensidig gavn for begge parter, fordi købere eller sælgere ikke ville handle, hvis enten troede det til skade for sig selv. Dog kan en transaktion medføre yderligere effekter på tredjemand. Set fra de berørte, kan disse effekter være negative eller positive. Neoklassiske velfærd økonomi hævder, at under plausible betingelser, vil eksistensen af ​​eksternaliteter resultere i resultater, der ikke er socialt optimale. Dem, der lider af eksterne omkostninger gør det ufrivilligt, mens dem, der nyder eksterne fordele gør det uden omkostninger.

En frivillig udveksling kan reducere samfundets velfærd, hvis de eksterne omkostninger eksisterer. Den person, der er berørt af de negative eksternaliteter i tilfælde af luftforurening vil se det som sænket nytte: enten subjektive mishag eller potentielt eksplicitte omkostninger, såsom højere udgifter til lægebehandling. Den eksternalitet kan endog ses som en uretmæssig indtrængen på deres lunger, krænke deres ejendomsrettigheder. Således kan en ekstern omkostning udgøre et etisk eller politisk problem. Alternativt kan det ses som et tilfælde af dårligt definerede ejendomsrettigheder, som med for eksempel forurening af vandområder, som kan hører til nogen.

På den anden side ville en positiv eksternalitet øge anvendeligheden af ​​tredjemand uden omkostninger for dem. Da kollektiv samfundsmæssig velfærd forbedres, men udbyderne har ingen måde at tjene penge på ydelsen, vil mindre af det gode blive produceret, end det ville være optimalt for samfundet som helhed. Varer med positive eksternaliteter omfatter uddannelse, offentlige sundhedsinitiativer og retshåndhævelse. Positive eksterne er ofte forbundet med snylterproblem. For eksempel, personer, der er vaccineret mindske risikoen for at pådrage den pågældende sygdom for alle andre omkring dem, og ved høje niveauer af vaccination, kan samfundet modtage store sundhedsmæssige og sociale ydelser; men en hvilken som helst person kan nægte vaccination stadig undgå sygdommen ved "free riding" på de omkostninger, der bæres af andre.

Der er en række potentielle midler til at forbedre den samlede sociale nytteværdi, når eksternaliteter er involveret. Markedet tilgang til korrigere eksternaliteter er at "internalisere" tredjeparts omkostninger og fordele, for eksempel ved at kræve en forureneren til at reparere eventuelle skader. Men i mange tilfælde internaliserende omkostninger eller fordele ikke er muligt, især hvis de sande pengeværdier ikke kan bestemmes.

Laissez-faire økonomer såsom Friedrich Hayek og Milton Friedman undertiden henvise til eksternaliteter som "nabolag effekter" eller "afsmitning", selv om eksternaliteter er ikke nødvendigvis mindre eller lokaliseret. Tilsvarende Ludwig von Mises hævder, at eksternaliteter skyldes mangel på "klar personlige ejendele definition."

Eksempler

Negativ

En negativ eksternalitet er en handling af et produkt for forbrugerne, der pålægger en negativ effekt på en tredjepart; det er "eksterne omkostninger".

Barry Commoner kommenterede omkostningerne ved eksternaliteter:

Mange negative eksternaliteter er relateret til de miljømæssige konsekvenser af produktion og anvendelse. Artiklen om miljøøkonomi tager også eksternaliteter og hvordan de kan behandles i forbindelse med miljøspørgsmål.

  • Luftforurening fra afbrænding af fossile brændstoffer forårsager skader på afgrøder, bygninger og folkesundheden. Den mest omfattende og integreret indsats for at kvantificere og monetarisere disse konsekvenser var i det europæiske ExternE-projektet serien.
  • Menneskeskabte klimaændringer tilskrives udledningen af ​​drivhusgasser fra afbrænding af olie, gas og kul. Stern-rapporten om de økonomiske aspekter klimaændringer siger "Klimaforandringer er en enestående udfordring for økonomien:. Det er den største eksempel på markedssvigt, vi nogensinde har set"
  • Vandforurening af industrier, der tilfører spildevand, som skader planter, dyr og mennesker.
  • Støjgener, som kan være mentalt og psykisk forstyrrende.
  • Systemisk risiko beskriver risikoen for den samlede økonomi som følge af de risici, som banksystemet tager. En betingelse for moral hazard kan forekomme i fravær af veldesignede banklovgivning, eller i overværelse af dårligt designet regulering.
  • Industriel husdyrproduktion, på fremmarch i det 20. århundrede, resulterede i gårde, der var nemmere at køre med færre og ofte mindre kvalificerede medarbejdere, og en større effekt af ensartede animalske produkter. Men eksternaliteterne med disse bedrifter omfatter "bidrager til stigningen i puljen af ​​antibiotikaresistente bakterier på grund af overforbrug af antibiotika, luftkvalitetsproblemer, forurening af floder, vandløb og kystnære farvande med koncentreret animalsk affald, dyrevelfærdsproblemer , primært som følge af de ekstremt tæt kvartaler, hvor dyrene er opstaldet. "
  • Den høst af en fiskerivirksomhed i havet udtømmer bestanden af ​​tilgængelige fisk til de øvrige selskaber og overfiskning kan være resultatet. Bestanden fisk er et eksempel på en fælles ejendom ressource, og at der i mangel af passende styring af miljøet, er sårbare over for Tragedy of the Commons.
  • Når bilejere bruger veje, de pålægger omkostninger overbelastning og risici højere ulykker på alle andre brugere.
  • Forbruget af én forbruger får priserne til at stige, og derfor gør andre forbrugere værre, måske ved at reducere deres forbrug. Disse effekter er undertiden kaldes "pekuniære eksternaliteter" og adskiller sig fra "rigtige eksternaliteter" eller "teknologiske eksternaliteter". Økonomiske eksterne synes at være eksterne, men forekommer inden for markedet mekanisme og anses ikke for at være en kilde til fejl marked eller ineffektivitet, selv om de stadig kan medføre betydelige skader på andre.
  • Delte omkostninger til faldende sundhed og vitalitet forårsaget af rygning og / eller alkoholmisbrug. Her er "omkostninger" er at give minimal social velfærd. Økonomer oftere tilskriver dette problem til den kategori af moralske farer, udsigten til, at parterne isoleret fra risiko kan opføre sig anderledes end den måde, de ville, hvis de fuldt ud var udsat for risikoen. For eksempel kan personer med forsikring mod bil tyveri være mindre på vagt om at låse deres biler, fordi de negative konsekvenser af bil tyveri bæres af forsikringsselskabet.
  • Af udgifter til opbevaring af atomaffald fra atomkraftværker i mere end 1.000 år er inkluderet i prisen på el anlægget producerer, i form af et gebyr, der betales til regeringen og holdt i atomaffald Superfund. Omvendt er omkostningerne ved at forvalte de langsigtede risici for bortskaffelse af kemikalier, som kan forblive permanent farlig lang, er ikke almindeligt internaliseret i priserne. US EPA regulerer kemikalier i en periode fra 100 år til maksimalt 10.000 år, uden hensyn til potentiel fare på lang sigt.
  • Antibiotika bidrager til antibiotikaresistens, hvilket reducerer fremtidige effektivitet af antibiotika. Enkeltpersoner ikke overveje denne effekt omkostning, når de foretager brug beslutninger, hvilket fører til socialt suboptimal antibiotikaforbrug. Regeringens politik, der foreslås for at bevare den fremtidige antibiotisk virkning omfatter oplysningskampagner, regulering, Pigouvian skatter og patenter.
  • I forhold til miljømæssige ofre, kan eksternaliteter ofte repræsentere 'loss-omkostninger «, som afspejler kantianske ideer af en sondring mellem» værdi «, der kan udskiftes, og" værdighed ", som ikke kan.

Positiv

En positiv eksternalitet er en handling af et produkt for forbrugerne, der pålægger en positiv effekt på en tredjepart. Eksempler på positive eksternaliteter kan nævnes:

  • Kørsel en elbil reducerer udledningen af ​​drivhusgasser og forbedrer fører til bedre folkesundhed lokale luftkvalitet.
  • Øget uddannelse af enkeltpersoner kan føre til bredere fordele samfundet i form af større økonomisk produktivitet, en lavere arbejdsløshed, større husstand mobilitet og højere politisk deltagelse.
  • En biavler holder bier for deres honning. En bivirkning eller eksterne virkning forbundet med en sådan aktivitet er bestøvning af omkring afgrøderne ved bierne. Den værdi, der skabes af bestøvning kan være vigtigere end værdien af ​​den høstede honning.
  • En person, der vedligeholder et attraktivt hus kan give fordele for naboer i form af øgede markedsværdier for deres egenskaber.
  • En person køber et produkt, der er forbundet i et netværk vil øge anvendeligheden af ​​sådanne telefoner til andre mennesker, der har en video mobiltelefon. Når hver ny bruger af et produkt øger værdien af ​​det samme produkt, der ejes af andre, er fænomenet kaldes et netværk eksternalitet eller et netværk virkning. Netværk eksternaliteter har ofte "tipping points", hvor pludselig produktet når generel accept og nærmest universelle brug.
  • I et område, der ikke har en offentlig brandvæsen, husejere, der køber private tjenester brandsikring giver en positiv eksternalitet til de omkringliggende ejendomme, der er mindre risiko for at den beskyttede naboens brandspredning til deres hus.
  • En individuel modtager en vaccination for en overførbar sygdom ikke blot nedsætter sandsynligheden for individets egen infektion, men nedsætter også risikoen for at blive smittet andre gennem kontakt med den enkelte.
  • En udenlandsk virksomhed viser up-to-date teknologi til lokale virksomheder og forbedrer deres produktivitet.

Eksistensen eller ledelse af eksternaliteter kan give anledning til politiske eller juridiske konflikter.

Kollektive løsninger eller offentlige politikker er undertiden gennemført for at regulere aktiviteter med positive eller negative eksterne.

Positionelle

Positionelle eksternaliteter henvise til en særlig type eksternalitet, der afhænger af de relative placeringer af aktører i en situation. Fordi hver skuespiller forsøger at "en op" andre aktører, er konsekvenserne utilsigtet og økonomisk ineffektiv.

Et eksempel er fænomenet "over-uddannelse" i nordamerikanske arbejdsmarked. I 1960'erne mange unge middelklasse nordamerikanerne forberedt til deres karriere ved at udfylde en bachelorgrad. Men ved 1990'erne mange mennesker fra den samme sociale miljø var færdiggøre masteruddannelser, i håb om at "en op" de øvrige konkurrenter på arbejdsmarkedet ved at signalere deres højere kvalitet som potentielle medarbejdere. Af 2000'erne, nogle job, der tidligere havde krævede kun bachelorgrader, såsom politisk analyse indlæg, var der kræver masteruddannelser. Nogle økonomer hævder, at denne stigning i uddannelsesmæssige krav var over det, som var effektive, og at det var misbrug af de samfundsmæssige og personlige ressourcer, der går ind i færdiggørelsen af ​​disse masteruddannelser.

Et andet eksempel er køb af smykker som en gave til en anden person, f.eks en ægtefælle. For mand en til at vise, at han værdsætter kone en mere end mand B-værdier Hustru B, skal mand en købe dyrere smykker end Ægtemand B. Som i det første eksempel, cyklus fortsætter med at blive værre, fordi hver skuespiller positioner ham eller hende selv i forhold til de andre aktører. Dette kaldes at holde op med Joneses.

En løsning på sådanne eksternaliteter er regler fra en ekstern myndighed. For det første eksempel kan regeringen vedtage en lov mod firmaer, der kræver kandidatgrader medmindre jobbet faktisk kræves disse avancerede færdigheder.

Inframarginal

Inframarginal eksternaliteter er eksternaliteter, hvor der er ingen fordel eller tab til den marginale forbruger. Med andre ord, folk hverken gevinst eller tabe noget på marginen, men fordele og omkostninger eksisterer for disse forbrugere i givet inframarginal interval.

Teknologisk

Teknologiske eksternaliteter påvirker direkte en virksomheds produktion og dermed indirekte påvirke en persons forbrug; og den samlede virkning af samfundet.

Udbud og efterspørgsel diagram

Den sædvanlige økonomiske analyse af eksternaliteter kan illustreres ved hjælp af en standard udbud og efterspørgsel diagram hvis eksternalitet kan værdiansættes i penge. En ekstra udbud eller efterspørgsel kurve tilføjes, som i nedenstående diagrammer. En af kurverne er den private omkostninger, som forbrugerne betaler som enkeltpersoner for yderligere mængder af det gode, som på konkurrenceudsatte markeder, er den marginale private omkostninger. Den anden kurve er de reelle omkostninger, som samfundet som helhed betaler for produktion og forbrug af øget produktion det gode, eller den marginale sociale omkostninger. Ligeledes kan der være to kurver for efterspørgslen eller gavn for det gode. Den sociale efterspørgselskurve ville afspejle fordelen for samfundet som helhed, mens den normale efterspørgselskurve afspejler fordel for forbrugerne som individer og reflekteres så effektiv efterspørgsel i markedet.

Hvad kurve tilsættes, afhænger af den type eksternalitet, der er beskrevet, men ikke om den er positiv eller negativ. Når en eksternalitet opstår på produktionssiden, vil der være to supply kurver. Men hvis eksternalitet opstår på forbruget side, vil der være to efterspørgsel kurver i stedet. Denne skelnen er vigtig, når det kommer til at løse ineffektivitet der er forårsaget af eksternaliteter.

Eksterne omkostninger

Grafen viser virkningerne af en negativ eksternalitet. For eksempel er stålindustrien antages at være sælger på et konkurrencepræget marked - før forurening-kontrol love blev indført og håndhævet. Den marginale private omkostninger er mindre end den marginale sociale eller offentlige omkostninger af mængden af ​​de eksterne omkostninger, dvs. omkostningerne ved luftforurening og vandforurening. Dette er repræsenteret ved den lodrette afstand mellem de to udbudskurver. Det antages, at der ikke er nogen eksterne fordele, således at social ydelse er lig med individuel fordel.

Hvis forbrugerne kun tage hensyn til deres egen private omkostninger, vil de ende på pris Pp og mængde Qp, i stedet for den mere effektiv pris Ps og mængde Qs. Sidstnævnte afspejler tanken om, at den marginale sociale ydelser skal være lig den marginale sociale omkostninger, det er, at produktionen skal øges kun, så længe den marginale sociale ydelser overstiger den marginale sociale omkostninger. Resultatet er, at et frit marked er ineffektiv da der på mængden Qp, den sociale ydelse er mindre end de sociale omkostninger, så samfundet som helhed ville være bedre stillet, hvis ikke var blevet produceret varer mellem Qp og Qs. Problemet er, at folk køber og forbruge for meget stål.

Denne diskussion indebærer, at negative eksternaliteter er mere end blot et etisk problem. Problemet er en af ​​de kløft mellem marginale private og sociale omkostninger, som ikke løses af det frie marked. Det er et problem med samfundsmæssige kommunikation og koordinering for at skabe balance mellem omkostninger og fordele. Dette indebærer også, at forureningen er ikke noget løst ved konkurrenceprægede markeder. Der er behov for nogle kollektive løsning, såsom en domstol til at muliggøre berørt af forureningen skal kompenseres, regeringsindgreb forbydes eller nedslående forurening, eller økonomiske incitamenter såsom grønne afgifter.

Eksterne fordele

Grafen viser effekterne af en positiv eller gavnlig eksternalitet. For eksempel er industrien leverer kopper vaccinationer antages at være sælger i et konkurrencepræget marked. Den marginale private fordel ved at få vaccinationen er mindre end den marginale sociale eller almennyttige ved størrelsen af ​​den eksterne fordel. Denne marginale eksterne fordel ved at få en kopper skud er repræsenteret ved den lodrette afstand mellem de to efterspørgsel kurver. Antag der er ingen eksterne omkostninger, således at sociale omkostninger er lig med individuel omkostninger.

Hvis forbrugerne kun tage hensyn til deres egne private fordele ved at få vaccinationer, vil markedet ender på pris Pp og mængde Qp som før, i stedet for den mere effektiv pris Ps og mængde Qs. Disse sidstnævnte igen afspejler den idé, at den marginale sociale ydelser skal være lig den marginale sociale omkostninger, dvs, bør denne produktion øges, så længe den marginale sociale ydelser overstiger den marginale sociale omkostninger. Resultatet i en uhæmmet marked er ineffektiv da der på mængden Qp, den sociale fordel er større end den samfundsmæssige omkostninger, så samfundet som helhed ville være bedre stillet, hvis flere varer var blevet fremstillet. Problemet er, at folk køber for få vaccinationer.

Spørgsmålet om eksterne fordele er relateret til, at offentlige goder, som er varer, hvor det er svært, hvis ikke umuligt at udelukke folk fra fordele. Produktionen af ​​et offentligt gode har gavnlige eksternaliteter for alle, eller næsten alle, af offentligheden. Som med de eksterne omkostninger, der er et problem her med samfundsmæssig kommunikation og koordinering for at skabe balance mellem fordele og omkostninger. Dette indebærer også, at vaccination er ikke noget løst ved konkurrenceprægede markeder. Regeringen kan have til at træde til med en kollektiv løsning, såsom tilskud til eller lovligt at kræve brug vaccine. Hvis regeringen gør dette, er det gode kaldes en fortjeneste godt.

Historie af begrebet

To britiske økonomer er krediteret med at have indledt den formelle undersøgelse af eksternaliteter. Henry Sidgwick er krediteret med første formulere, og Arthur C. Pigou er krediteret med at formalisere begrebet eksternaliteter eller afsmittende virkninger.

Mulige løsninger

Der er mindst fire overordnede typer af løsninger på problemet af eksternaliteter:

  • Civil erstatningsret
  • Kriminalisering
  • Regeringen bestemmelse
  • Pigovian skatter eller subsidier til formål at rette op på de økonomiske uretfærdigheder eller ubalancer.

En Pigovian skat er en afgift, der pålægges, der er lig i værdi til den negative eksternalitet. Resultatet er, at resultatet markedet ville blive reduceret til den effektive mængde. En bivirkning er, at omsætningen er hævet for regeringen, at reducere mængden af ​​forvridende skatter, at regeringen skal pålægge andre steder. Regeringerne begrunde anvendelsen af ​​Pigovian skatter siger, at disse skatter hjælpe markedet nå et effektivt resultat, fordi denne afgift bygger bro mellem marginale sociale omkostninger og marginale private omkostninger.

Nogle argumenter imod Pigovian skatter siger, at afgiften ikke redegøre for alle de overførsler og regler, der er involveret med en eksternalitet. Med andre ord kun afgiften finder mængden af ​​eksternalitet produceret. Et andet argument imod skatten er, at den ikke tager privat ejendom i betragtning. Under det Pigovian systemet, en virksomhed, for eksempel, kan beskattes mere end et andet firma, selvom den anden virksomhed er faktisk producerer større mængder af den negative eksternalitet.

Men den mest almindelige form for løsning er en stiltiende aftale gennem den politiske proces. Regeringerne er valgt til at repræsentere borgerne, og til at strejke politiske kompromisser mellem forskellige interesser. Normalt regeringer vedtage love og bestemmelser til at løse forurening og andre former for miljøskader. Disse love og bestemmelser kan antage form af "command and control" regulering, eller reform miljømæssig prissætning. Den anden type løsning er et rent privat aftale mellem de involverede parter.

Statslig intervention måske ikke altid være nødvendig. Traditionelle levevis kan have udviklet sig som måder at håndtere de eksterne omkostninger og fordele. Alternativt kan demokratisk køre samfund er enige om at håndtere disse omkostninger og fordele i en mindelig måde. Eksternaliteter kan undertiden løses ved aftale mellem de involverede parter. Denne resolution kan endda komme omkring på grund af truslen om regeringens indsats.

Ronald Coase hævdede, at hvis alle involverede parter kan nemt organisere betalinger for at betale hinanden for deres handlinger, så et effektivt resultat kan nås uden statslig intervention. Nogle tager dette argument yderligere, og gøre det politiske påstand om, at regeringen bør begrænse sin rolle til at lette forhandlinger blandt de berørte grupper eller enkeltpersoner og til at håndhæve eventuelle kontrakter, der resulterer. Dette resultat, ofte kendt som Coase sætning, kræver, at

  • Ejendomsret være veldefineret
  • Mennesker handler rationelt
  • Transaktionsomkostninger være minimal

Hvis alle disse betingelser gælder, kan de private parter forhandle at løse problemet med eksternaliteter.

Denne sætning ville ikke gælde for stålindustrien sagen diskuteret ovenfor. For eksempel med en stål fabrik, der overtrædelser på lungerne af et stort antal personer med forurening, er det vanskeligt, hvis ikke umuligt for en enkelt person til at forhandle med producenten, og der er store transaktionsomkostninger. Derfor den mest almindelige fremgangsmåde kan være at regulere virksomheden mens betale for regulering og håndhævelse med afgifter. Sagen om de vaccinationer vil heller ikke opfylde kravene i Coase teorem. Da de potentielle eksterne modtagere af vaccination er folket selv, ville folk har til selv at organisere at betale hinanden for at blive vaccineret. Men sådan en organisation, der involverer hele befolkningen ville kunne skelnes fra regeringens indsats.

I nogle tilfælde Coase sætning er relevant. For eksempel, hvis en logger planlægger at klare en skov på en måde, der har en negativ indvirkning på en nærliggende resort, resort-ejeren og loggeren kunne, i teorien, mødes for at acceptere en aftale. For eksempel kunne den udvej-ejer betale loggeren ikke at klare - eller kunne købe skoven. Den mest problematiske situation, fra Coase perspektiv, opstår, når skoven bogstaveligt ikke tilhører nogen; spørgsmålet om "hvem" ejer skoven er ikke vigtigt, da nogen specifik ejer vil have en interesse i at komme til en aftale med den udvej ejer.

Men er den Coase teorem vanskeligt at gennemføre, fordi Coase ikke tilbyder en forhandling metode. Derudover kunne virksomhederne potentielt bestikke hinanden, da der er lidt at ingen regering interaktion under Coase teorem. For eksempel, hvis en olie firma har en høj forurening sats og dets nabolande firma er generet af forurening, så sidstnævnte virksomhed kan flytte afhængigt af incitamenter. Så hvis olien firmaet var at bestikke den anden virksomhed, ville den første olie firmaet lider nogen negative konsekvenser, fordi regeringen ikke ville vide om bestikkelse.

  0   0
Forrige artikel Blunt nyre traumer
Næste artikel Ectasia

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha