Diergaardt v. Namibia

J.G.A. Diergaardt et al. v. Namibia var en sag afgøres af udvalget Menneskerettigheder i 2000.

Klager

Repræsentanter for Rehoboth Baster Fællesskab har klaget løbet påståede krænkelser af artikel 1, 14, 17, 25, 26 og 27 i ICCPR.

Udvalgets synspunkter

Udvalget fandt, at det ikke har nogen kompetence på påståede krænkelser af artikel 1, og at der ikke overtrædelser af artikel 14, 17, 25 og 27 blev vist af kendsgerningerne, før det.

Udvalget holdt imidlertid, at forfatterne har vist, at Staten har instrueret embedsmænd ikke at svare på forfatternes skriftlige eller mundtlige kommunikation med myndighederne i afrikaans sproget, selv når de er udmærket i stand til at gøre det. Disse instruktioner spærring brugen af ​​afrikaans ikke vedrører blot udstedelsen af ​​offentlige dokumenter, men endda til telefonsamtaler. I mangel af svar fra Staten udvalget skal tage behørigt hensyn til påstanden om forfatterne, at cirkulæret pågældende bevidst målrettet mod muligheden for at bruge Afrikaans når der beskæftiger sig med offentlige myndigheder. Udvalget finder derfor, at forfatterne, som Afrikaans højttalere, er ofre for en overtrædelse af artikel 26 i konventionen.

Medlemmer Abdalfattah Amor, Nisuke Ando, ​​PN Bhagwati, Lord Colville, Maxwell Yalden og Rajsoomer Lallah indleveret fire afvigende udtalelser om artikel 26; medlemmer Elizabeth Evatt, Eckart Klein, David Kretzmer, Cecilia Medina Quiroga og Martin Scheinin indgav to samstemmende udtalelser om samme spørgsmål. Udover, Elizabeth Evatt og Cecilia Medina Quiroga indgivet en samstemmende udtalelse om artikel 27.

  0   0
Forrige artikel Anglo-Dutch-traktaten 1824
Næste artikel Caroline Bliss

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha