Dene-kaukasiske sprog

Dene-kaukasisk er en foreslået bred sprog familie, der omfatter den kinesisk-tibetanske, North Caucasian, Na-Dene, Yeniseian, Vasconic og Burushaski familier. En forbindelse specifikt mellem Na-Dene og Yeniseian blev foreslået af Edward Vajda i 2008, og er blevet mødt med en vis accept. Gyldigheden af ​​resten af ​​familien, dog afvist eller ses som tvivlsom af de fleste historiske lingvister.

Historien om hypotesen

Klassifikationer ligner Dene-kaukasisk blev fremsat i det 20. århundrede af Alfredo Trombetti, Edward Sapir, Robert Bleichsteiner, Karl Bouda, EJ Furnée, René Lafon, Robert Shafer, Olivier Guy Tailleur, Morris Swadesh, Vladimir N. Toporov og andre lærde .

Morris Swadesh omfattede alle medlemmer af Dene-kaukasisk i en familie, som han kaldte "baskisk-Dennean" eller "vascodene". Det blev opkaldt til baskisk og Navajo, sprog på sine geografiske yderpunkter. Ifølge Swadesh, det omfattede "Vasconic, de kaukasiske sprog, Ural-altaisk, Dravidiske, Tibeto-Burman, kinesisk, austronesisk, japansk, Chukchi, Eskimo-Aleut, Wakash, og Na-Dene", og muligvis "sumerisk". Swadesh s baskisk-Dennean dermed adskilte sig fra Dene-kaukasisk i bl.a. uralsk, altaisk, japansk, Chukotian og Eskimo-Aleut, Dravidiske, der er klassificeret som nostratisk af Starostin skole, og austronesisk). Swadesh kollega Mary Haas tilskriver oprindelsen af ​​den baskiske-Dennean hypotesen til Edward Sapir.

I 1980'erne, Sergei Starostin, ved hjælp af strenge sproglige metoder, blev den første til at sætte tanken om, at den kaukasiske, Yeniseian og kinesisk-tibetanske sprog er beslægtede på fastere grund. I 1991 tilføjede Sergei L. Nikolajev de Na-Dene sprog Starostin klassificering.

Inddragelsen af ​​de Na-Dene sprog har været noget kompliceret af den igangværende tvist om Haida hører til familien. Tilhængerne af Dene-kaukasisk hypotese hældning mod tilhængere af Haida medlemskab i Na-Dene, såsom Heinz-Jürgen Pinnow eller senest John Enrico. Edward J. Vajda, der ellers afviser Dene-kaukasisk hypotese, har foreslået, at Tlingit, Eyak, og Athabaskan sprog er tæt knyttet til de Yeniseian sprog, men han benægter enhver genetisk forhold i det tidligere tre til Haida. Vajda tanker om forholdet mellem Athabaskan-Eyak-Tlingit og Yeniseian har fundet støtte selvstændigt i værker af forskellige forfattere, herunder Heinrich K. Werner eller Merritt Ruhlen. DNA analyser har ikke vist nogen særlig forbindelse mellem den moderne Ket befolkning og de moderne talere af de Na-Dene sprog.

I 1996 tilføjede John D. Bengtson de Vasconic sprog, og i 1997 foreslog han at medtage Burushaski. Samme år, i sin artikel til modersmålsundervisning, konkluderede Bengtson, at sumerisk kunne have været en rest af en særskilt undergruppe af Dene-kaukasiske sprog. Men to andre papirer om genetiske beslægtethed sumerisk dukkede op i samme volumen: mens Allan R. Bomhard anset sumerisk at være en søster til nostratisk, Igor M. Diakonoff sammenlignet det med de Munda sprog.

I 1998 Vitaly V. Shevoroshkin afviste Amerind affinitet af Almosan sprog, hvilket tyder på stedet, at de havde et forhold til Dene-kaukasisk. Adskillige år senere, tilbød han en række leksikalske og fonologiske korrespondancer mellem North Caucasian, Salishan og Wakashan sprog og konkluderede, at Salishan og Wakashan kan repræsentere en særskilt afdeling af North Caucasian, og at deres adskillelse fra det må være fremsat efter opløsningen af ​​det nordøstlige kaukasisk enhed, som fandt sted omkring 2. eller 3. årtusinde f.Kr..

Bevis for Dene-Kaukasisk

Eksistensen af ​​Dene-kaukasisk er støttet af:

  • Mange ord, der svarer mellem nogle eller alle af de familier, der er nævnt i Dene-Caucasian.
  • Tilstedeværelsen i den delte ordforråd ord, der er sjældent lånt eller på anden måde udskiftet, såsom personlige stedord.
  • Elementer af grammatik, såsom verbum præfikser og deres positioner, noun klasse præfikser, suffikser og case, der deles mellem i det mindste nogle af dets familier.
  • En rekonstruktion af lydsystem, de grundlæggende dele af grammatik, og meget af ordforråd macrofamily seneste fælles forfader, den såkaldte Proto-DENE-Caucasian sprog.

Potentielle problemer indbefatter:

  • Den noget stor afhængighed af genopbygningen af ​​Proto-kaukasisk af Starostin og Nikolayev. Denne rekonstruktion indeholder stor usikkerhed på grund af den ekstreme kompleksitet lydsystemer i de kaukasiske sprog; lyden korrespondancer mellem disse sprog er vanskelige at spore.
  • Brugen af ​​genopbygningen af ​​Proto-Sino-tibetanske af Peiros og Starostin, har dele af hvilke blevet kritiseret af forskellige grunde, selv om Starostin selv har foreslået et par revisioner. Alle rekonstruktioner af Proto-Sino-tibetanske lider kendsgerningerne, at mange sprog enorme kinesisk-tibetanske familie underresearched, og at formen af ​​den kinesisk-tibetanske træ er dårligt kendt og delvis kontroversielle.
  • Brugen af ​​Starostin rekonstruktion af Proto-Yeniseian snarere end det konkurrerende én efter Vajda eller af Werner.
  • Brugen af ​​Bengtson rekonstruktion af proto- / Pre-baskisk stedet Trask s.
  • Den langsomme fremskridt i genopbygningen af ​​Proto-Na-Dene, så Haida og Athabaskan-Eyak-Tlingit har hidtil overvejende været betragtet hver for sig.

Delte pronominale morfemer

Flere rødder kan rekonstrueres for 1. og 2. person ental pronominer. Dette kan indikere, at der var pronominer med uregelmæssige declension i Proto-Dene-kaukasisk, som "jeg" vs "mig" i hele indoeuropæisk. I de formodede datter sprog nogle af rødderne er ofte anbringer i stedet for uafhængige pronominer.

Den Algic, Salishan, Wakashan og sumeriske sammenligninger bør betragtes som særligt foreløbig, fordi regelmæssige lyd korrespondancer mellem disse familier, og de oftere accepterede Dene-kaukasiske familier er endnu ikke blevet rekonstrueret. I mindre grad dette også gælder for de Na-Dene sammenligninger, hvor kun få lyd korrespondancer er endnu ikke offentliggjort.

/ V / betyder at vokalen i denne stilling ikke er blevet rekonstrueret. / K / kunne have været nogen Velar eller drøbel klusil, / S / kunne have været nogen hvislende eller assibilate.

Alle undtagen Algic, Salishan og Wakashan er taget fra Bengtson.

Fodnoter: På kaukasisk beviser alene, kan dette ord ikke blive rekonstrueret til Proto-kaukasisk eller endda Proto-East Kaukasisk; Det findes kun i Lak og dargwa. Den endelige / e / fundet i sumeriske pronominer er den ergative slutning. Den Emesal dialekt har / ma /. Proto-Athabaskan * / ʃ /, Haida DII / DI /. Også i Proto-sydlige Wakashan. 1. pl .. Tlingit xa / χà /, Eyak / x / -, / x /. Maskulin verbum præfiks. Proto-Athabaskan * / χʷ / -, Tlingit YI / ɰi / & gt; yi / ji / = 2. pl .; Tlingit i / ʔì /, Eyak / ʔi / "du". Feminin verbum præfiks. Proto-Athabaskan * / ŋ̰ən / -, Haida dang / Dan /, Tlingit wa.é / waʔɛ /, hvor hypotesen om en sammenhæng mellem de proto-Athabaskan og Haida formularer på den ene side og resten på den anden side kræver annonce hoc antagelser om assimilation og dissimilation. Feminin. Proto-Athabaskan * / wə / -, Eyak / wa / -, Tlingit vi / wɛ /, Haida 'wa / wa /. 2. sg.

Fælles navneord klasse før og infikser

Noun klassifikationen opstår i North Caucasian sprog, Burushaski, Yeniseian, og Na-Dene sprog. I baskisk og Sino-tibetansk kun forstenede rester af de præfikser tilbage. Et af præfikserne, * / s / -, synes at være rigelige i Haida, selvom igen forstenede.

Nedenstående tabel med sine fodnoter, bortset Burushaski, er taget fra Bengtson.

Fodnoter: I baskisk, klassen præfikser blev forstenet. I mange kaukasiske sprog, systemer af denne type mere eller mindre fortsætter den dag i dag, især i de østlige kaukasiske sprog, mens der i West Kaukasisk, kun abkhasiske og Abaza bevare en sondring menneske-ikke-humane. De romerske tal er de, der almindeligvis anvendes til East kaukasiske noun klasser. Formerne i parentes er meget sjældne. Burushaski synes at have vendt de første to animere klasser, som kan have paralleller i nogle East kaukasiske sprog, nemlig Rutul, Tsakhur eller Kryz. Som med baskisk, klassesystemet allerede var forældet på det tidspunkt, sprog blev registreret. Objektive verber præfikser; / a / og / i / anvendes i nutid, / o / og / id / i fortiden.

Verbum morfologi

Generelt mange DENE-kaukasiske sprog har polysyntetiske verber med flere præfikser foran verbet stamceller, men normalt få eller ingen suffikser.

Det følgende er et eksempel på et kabardian verbum fra Bengtson:

Bengtson foreslår korrespondancer mellem nogle af disse præfikser og mellem deres positioner.

For eksempel kan en preverb / t / - forekommer i Yeniseian sprog og vises i position -3 eller -4 i verbet skabelon. I Burushaski, en forstenet preverb / d / - vises i position -3. I baskisk, et element d- vises i position -3 hjælpekontakter verber i nutid, medmindre en første eller anden person, absolutive aftale markør indtager denne holdning i stedet. De Na-Dene sprog har en "klassificeringen" / d / - eller * / də / - det er enten forstenet eller har en vagt transitiv funktion og vises i position -3 i Haida. I Sino-tibetansk, klassisk tibetansk har en "direktiv" præfiks / d / - og Nung har en sygdomsfremkaldende præfiks / d / -.

En datid markør / n / er fundet i baskisk, kaukasisk, Burushaski, Yeniseian, og Na-Dene; i alle disse undtagen Yeniseian, det er et suffiks eller circumfix, hvilket er bemærkelsesværdigt i disse suffix-fattige sprogfamilier.

En anden præfiks / b / er fundet i nogle kinesisk-tibetanske sprog; i klassisk tibetansk markerer datid og går forud andre præfikser. Det kan svare til den perfekte Tlingit prefix wu- / woo- / wʊ, wu /, som forekommer i position -2 og forstenede Haida wu- / w- / Wu, w / som forekommer i verber med "resultative / perfekt" betydninger.

Den nævnte "transitive / sygdomsfremkaldende" * / s / - er fundet i Haida, Tlingit, Sino-tibetansk, Burushaski, muligvis Yeniseian og måske på baskisk. En sygdomsfremkaldende suffiks * - / s / findes i mange nostratisk sprog, også, men dens forekomst som præfiks og sin position i præfikset kæden kan alligevel være nyskabelser i Dene-kaukasisk.

Stamtræ forslag

Starostin teori

Dene-kaukasisk stamtræ og omtrentlige divergens datoer, der er foreslået af SA Starostin og hans kolleger fra Babelstårnet projekt:

Bengtson teori

John D. Bengtson grupper baskisk, kaukasiske og Burushaski sammen i en makro-kaukasisk familie. Ifølge ham, er det endnu for tidligt at foreslå andre knuder eller undergrupperinger, men han bemærker, at sumerisk synes at dele det samme antal isoglosser med de vestlige filialer som med de østlige dem:

Foreslåede subbranches

Makro-Kaukasisk

John Bengtson mener, at der inden Dene-kaukasisk, de kaukasiske sprog danner en gren sammen med baskisk og Burushaski, baseret på mange fælles ord rødder samt delt grammatik såsom:

  • den kaukasiske flertal / kollektiv slutning * - / RV / af navneord, som er bevaret i mange moderne kaukasiske sprog, såvel som nogle gange forstenede i ental navneord med kollektiv betydning; mange baskiske substantiver med en kollektiv betydning ende i - / R /, og en af ​​de mange Burushaski flertal endelser for klasse I og II-substantiver er - / aro /. Men sådan en flertal slutning er også udbredt i nostratisk sprog, f.eks Japanske partikler # ra
  • den konsonant - / t /, som indsættes mellem komponenterne i nogle baskiske sammensatte substantiver og kan sammenlignes med den østlige kaukasiske element - * / du / som indsættes mellem substantivet stamme og de slutninger af andre end ergative sager.
  • tilstedeværelsen af ​​forbindelsen tilfælde slutninger i alle tre grene.
  • tilfældet slutninger selv:

Som Bengtson selv noter, en ergative slutning - / s /, hvilket kan sammenlignes med slutningen, der har instrumental funktion i baskisk, forekommer i nogle kinesisk-tibetanske sprog, og Yeniseian sprog Ket har en instrumental / comitative i - / s / , - / som /, - / aɕ /. Dette suffiks kan derfor deles blandt en større gruppe, muligvis Dene-kaukasisk som helhed. På den anden side, sammenligning af navneord morfologi blandt andet Dene-kaukasiske familier end baskisk, Burushaski og Caucasian er normalt ikke mulig: lille morfologi kan hidtil rekonstrueres til Proto-Sino-tibetanske overhovedet; "Yeniseian har sag mærkning, men det synes at have lidt til fælles med de vestlige DC familier" med undtagelse af ovennævnte endelse; og Na-Dene sprog normalt udtrykke case relationer som præfikser på polysynthetic verbum. Det kan derfor ikke udelukkes, at nogle eller alle navneordet morfologi præsenteres her var til stede i Proto-Dene-kaukasiske og tabt i Sino-tibetansk, Yeniseian og Na-Dene; Det kan ikke betragtes i dette tilfælde bevis for Makro-kaukasiske hypotese. Sagt, som nævnt ovenfor, baskisk, kaukasiske og Burushaski også dele ord, der ikke forekommer i andre familier.

En genitiv suffiks - / NV / er også udbredt blandt nostratisk sprog.

Karasuk

George van Driem har foreslået, at de Yeniseian sprog er de tætteste kendte slægtninge til Burushaski, baseret på lille antal ligheder i grammatik og leksikon. Den Karasuk teori som foreslået af van Driem behandler ikke andre sprogfamilier, der er hypoteserne at tilhøre Dene-kaukasisk, så hvorvidt Karasuk hypotese er forenelige med Macro-kaukasisk hypotese stadig at blive undersøgt.

Fodnoter

  • ^ Campbell, Lyle. American Indian Sprog: Den historiske lingvistik af Native America. Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288
  • ^ Goddard, Ives. "The Klassificering af de indfødte sprog i Nordamerika". I Ives Goddard, red., "Sprog". Vol. 17 af William Sturtevant, red., Håndbog i nordamerikanske indianere. Washington, D.C. .: Smithsonian Institution. s. 318
  • ^ Trask, RL. Ordbog over Historisk og komparativ lingvistik. Edinburgh: Edinburgh University Press. s. 85
  • ^ Dalby, Andrew. Ordbog over sprog. New York: Columbia University Press. s. 434
  • ^ Id = "cite_note-6"> ^ Se Starostin 1984 Starostin 1991
  • ^ Se Nikolaev 1991
  • ^ Se Pinnow 1985a, Pinnow 1985b, Pinnow 1986a, Pinnow 1986b, Pinnow 1988 Pinnow 1990a, Pinnow 1990b
  • ^ Se Enrico 2004
  • ^ Se Vajda 2000a, Vajda 2000b, Vajda 2000c, Vajda 2000d, Vajda 2000E, Vajda 2001a, Vajda 2001b, Vajda 2002 Vajda 2004
  • ^ Se Werner 2004
  • ^ Se Ruhlen 1998
  • ^ Se Rubicz et al. 2002
  • ^ Se Bengtson 1996 Bengtson 1997 Bengtson 1997
  • ^ Se Bomhard 1997 Diakonoff 1997
  • ^ Se Shevoroshkin 1998 Shevoroshkin 2003 og Shevoroshkin 2004
  • ^ Se Starostin 1994
  • ^ Se Peiros & amp; Starostin 1996
  • ^ Se Handel 1998
  • ^ Se Ruhlen 2001
  • ^ Se Bengtson 2008
  • ^ Se Catford 1977 Schulze-Fürhoff 1992 og Schmidt 1994
  • ^ Se Berger 1974 og Berger 1998
  • ^ Se Benedict 1972
  • ^ Se Den foreløbige fylogenetisk træ efter Babelstårnet Project
  • ^ Se Bengtson 1997a
  • ^ Se Bengtson 1997b
  • ^ Se Van Driem 2001
  0   0
Forrige artikel Fiskeopdræt
Næste artikel Emmanuel Hocquard

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha