Demografisk fælde

Ifølge Encyclopedia of International Development udtrykket demografisk fælde bruges af demografer "til at beskrive kombinationen af ​​høj fertilitet og faldende dødelighed i udviklingslandene, hvilket resulterer i en periode med høj befolkningstilvækst." Høj fertilitet kombineret med faldende dødelighed sker, når et udviklingsland bevæger sig gennem den demografiske overgang for at blive udviklet.

Under "fase 2" af den demografiske forandring, kvaliteten af ​​sundhedspleje forbedres og dødeligheden falder, men fødselsraten stadig høj, hvilket resulterer i en periode med høj befolkningstilvækst. Udtrykket "demografiske fælde" bruges af nogle demografer til at beskrive en situation, hvor fase 2 fortsætter, fordi "faldende levestandard styrke den herskende høj fertilitet, hvilket igen forstærker nedgang i levestandarden." Dette resulterer i mere fattigdom, hvor mennesker er afhængige af flere børn til at give dem økonomisk sikkerhed. Samfundsforsker John Avery forklarer, at dette resulterer fordi de høje fødselstal og lave dødelighed "føre til vækst, så hurtig, at den udvikling, der kunne have bremset befolkning er umuligt befolkning."

Resultater

Et af de vigtigste resultater af "demografiske fælde" er eksplosiv befolkningstilvækst. Dette er i øjeblikket ses i hele Asien, Afrika og Latinamerika, hvor dødeligheden er faldet i løbet af den sidste halvdel af det 20. århundrede på grund af avanceret sundhedspleje. Men i de efterfølgende årtier fleste af disse lande ikke var i stand til fortsat at forbedre den økonomiske udvikling til at matche deres befolkning vækst: ved at udfylde uddannelses- behovene for mere skolealderen børn; skabe flere job til den ekspanderende arbejdsstyrke; og yde grundlæggende infrastruktur og tjenester, såsom spildevand, veje, broer, vandforsyning, elektricitet, og stabile fødevareforsyninger.

En mulig følge af et land forbliver fanget i fase 2 er landets regering kan nå en tilstand af "demografisk træthed," skriver Donald Kaufman. I denne tilstand, vil regeringen mangle økonomiske ressourcer til at stabilisere sin befolkning vækst og bliver ude af stand til effektivt at håndtere trusler fra naturkatastrofer, såsom orkaner, oversvømmelser, jordskred, tørke og sygdomme. Ifølge Kaufman, mange lande, der lider af "demografisk træthed" vil glide tilbage i fase 1, hvilket resulterer i både høj fertilitet og høj dødelighed. "Hvis de gør," siger han, "disse lande kan snart nå nul befolkningstilvækst, men til en frygtelig pris." Han giver som eksempel Zimbabwe, hvor 26 procent af den voksne befolkning har aids og den gennemsnitlige person har en forventet levetid på kun 40 år.

Miljøforkæmper Lester Brown bemærker, at 16 af de 20 lande, der er udpeget som "mislykkede stater" i 2010 blev fanget i denne demografiske fælde, og ville højst sandsynligt ikke være i stand til at bryde ud af det på egen hånd. Brown beskriver Sudan som en "klassisk tilfælde" af et land, der er fanget i den demografiske fælde:

Eksempler på udvikling af nationer og territorier, der med succes gik fra trin 2 til trin 3 er Sydkorea og Taiwan, som var i stand til at bevæge sig mod mindre familier, og dermed forbedrede levestandard. Dette resulterede i yderligere reduktion i fertilitet.

Det er for nylig blevet foreslået, at fremkomsten af ​​store socialpolitiske omvæltning i flugt fra malthusianske fælden ikke er en unormal, men en almindelig fænomen.

Andre synspunkter

Eksistensen af ​​"fælden" er kontroversiel. Nogle demografer ser det som kun et midlertidigt problem, som kan elimineres med bedre uddannelse og bedre familieplanlægning. Mens andre overveje "fælden" mere af en langsigtet symptom på den manglende uddanne børn, og give sikkerhedsnet mod fattigdom, hvilket resulterer i flere familier ser børn som en form for "sikring indkomster" for fremtiden. Ikke desto mindre, mange samfundsforskere enige om, at familieplanlægning bør være en vigtig del af den offentlige sundhed og økonomisk udvikling.

Andre hævder, at selv om kombinationen af ​​stigende fertilitet og faldende dødelighed er en meget reel fænomen, er der ingen grund til at antage, at dette er skadeligt for udviklingslandene. I The Ultimate Ressource, argumenterede økonom Julian Simon, at den menneskelige opfindsomhed er en ressource vigtigere for økonomisk vækst end de naturlige ressourcer. Fordi befolkningstilvæksten er ledsaget af forbedringer i ressourceeffektivitet, nye opdagelser af naturressourcer, udvikling af erstatninger, og skiftende forbrugernes ønsker, en voksende befolkning vil ofte støtte den økonomiske vækst i stedet hæmme den.

Eksempler

  • Gaza-striben
  • Yemen
  • Egypten
  0   0
Forrige artikel Donald J. Butz
Næste artikel 698

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha