David Albert

David Z. Albert, Ph.D., er Frederick E. Woodbridge professor i filosofi og direktør for MA Program i de filosofiske Foundations of Physics ved Columbia University i New York. Han fik sin bachelorgrad i fysik fra Columbia College og sin doktorgrad i teoretisk fysik fra The Rockefeller University under professor Nicola Khuri. Bagefter arbejdede han med professor Yakir Aharonov af Tel Aviv University.

Albert har udgivet to bøger og Tid og Chance) og talrige artikler om kvantemekanik. Hans bøger er blevet både rost og kritiseret for deres uformelle, konverserende stil.

Forskningsformidling i Hvad Bleep ved vi !?

Albert dukkede op i den kontroversielle film Hvad Bleep ved vi!?. Ifølge Popular Science, han var "oprørt over det endelige produkt." Artiklen fastslår, at Albert tildelt filmskabere en nær-fire timer interview om kvantemekanik er relateret til bevidsthed eller spiritualitet. Hans interview blev derefter redigeret og inkorporeres i filmen på en måde, forvansket hans synspunkter. I artiklen, Albert udtrykker også sine følelser af godtroenhed efter at være blevet "taget" af filmskabere. Selvom Albert er opført som en videnskabsmand, der deltager i efterfølgeren til Hvad Bleeb, kaldet "Down the Rabbit Hole", denne efterfølger er en "directors cut", der består af ekstra optagelser fra indspilningen af ​​den første film. Den "Down the Rabbit Hole" version indeholder David som den første emne i interviewet del af filmen. I dette interview udtrykker han sin uenighed med hovedsigte den oprindelige "Hvad Bleep Do We Know !?"

Tiff med Lawrence Krauss

I marts 2012, Albert offentliggjorde en yderst negativ anmeldelse af Lawrence Krauss 'bog Et univers fra Nothing: Hvorfor er der noget snarere end ingenting i New York Times Book Review. Krauss, en velkendt kosmolog og populær videnskab forfatter, hævdede, at hans bog tællere religion og filosofi, og bogen blev citeret af Richard Dawkins som kan sammenlignes med Darwins "Arternes oprindelse", med den begrundelse, at det upends de "sidste trumfkort af teolog. "I sin gennemgang, Albert beklagede den måde, som bøger som Krauss 'forward kritik af religion, der er" bleg, lille, dum, nørdet ", og udtrykker, hvordan" det hele nærme kampen med religionen, som om det var et kortspil eller et hestevæddeløb, eller anden form for kamp for vid og sans, bare føles forkert "uenig med centrale tese Krauss 'bog Albert skrev:

Krauss reagerede i et interview offentliggjort i The Atlantic kalder Albert "moronic", og afskedige videnskabsteoretiske som værdiløse. I marts 2013 The New York Times rapporterede, at Albert, som tidligere var blevet inviteret til at tale på Isaac Asimov Memorial Debat på American Museum of Natural History, senere blev disinvited. Albert hævdede "Det udløste en mistanke om, at Krauss må have krævet, at jeg ikke blive inviteret. Men selvfølgelig har jeg fået noget bevis."

  0   0
Forrige artikel .38 Super
Næste artikel Alphonse Hasselmans

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha