Coup af Kaiserswerth

Kuppet i Kaiserswerth i 1062 var en hidtil uhørt handling af en gruppe af Imperial Princes under ledelse af ærkebiskop Anno II i Köln mod kejserinde Agnes, der som regerende på vegne af hendes mindreårige søn, kong Henrik IV, og imod hendes udvalgte sub-regent, Biskop Henrik af Augsburg. Ved at kidnappe den unge konge og held krævende overdragelsen af ​​den kejserlige Regalia, gruppen fik kontrol over magten i det hellige romerske rige.

Kidnapningen af ​​kongen

I begyndelsen af ​​april 1062 blev Henrik IV og hans mor opholder sig i paladset i Kaiserswerth. Der mødte de begge med ærkebiskop Anno II i Köln. Efter Banket sammen, inviterede Anno de elleve-årig dreng til at besøge en storslået skib, som han havde fortøjet i floden Rhinen i nærheden. Hvad Henry oplevede, da han gik ombord på skibet, er relateret ved krønikeskriver, Lampert af Hersfeld som følger:

Men aldrig så snart havde han kom ind i skibet, da han blev omringet af ærkebiskoppen s lejede medskyldige, roerne hurtigt samlede sig op, kastede sig bag deres årer med al deres magt og drives skibet hurtigt ind i midten af ​​åen. Kongen, bedøvet af disse uventede begivenheder og usikker på, hvad der foregik, kunne kun tænke, at de ønskede at angribe og myrde ham, og så kastet hovedkulds i floden, og han ville have druknet i den rasende farvande, der ikke havde grev Egbert, på trods af stor fare i hvilket satte han sig, dykkede i efter ham, og reddede den truede kongen fra at drukne med stort besvær og vendte tilbage til skibet.

Lampert von Hersfeld, Annalen, s. 75

Anno derefter tog kongen til Köln og afpresset kejserinde Agnes til at udlevere den kejserlige Regalia. Som en konsekvens af statsmagten faldt i hænderne på oprørerne, som, ud over Anno og Grev Egbert af Brunswick, nævnt af Lampert, også Otto Northeim og ærkebiskopper Adalbert af Bremen og Siegfried I i Mainz.

Motiver kidnapperne

Motiverne for angrebet er stadig ikke helt klart, især som kilde materiale til denne begivenhed er ekstremt selvmodsigende. Udtalelsen fra de moderne kommentatorer er delt.

Lampert rapport stadig synes at være relativt objektiv, når han skriver, at kidnapperne og Anno, især forsøgt at "redde sønnen fra indflydelse af sin mor og beslaglægge administrationen af ​​imperiet for sig selv." Lampert ikke risikere at spekulere på motiverne hos de sammensvorne. Han gjorde påpege muligheden for, at Anno havde "handlede ud fra politisk ambition", men indrømmer, at han kan have også handlet til gavn af Empire.

Vurderingen af ​​Vita Heinrici synes subjektive og kan bedre forstås, hvis man antager, at forfatteren var meget tæt på den kongelige familie. Her, det antyder, bl.a., at motivet for drabet var frygten for Agnes '"modenhed, visdom og strenge moral". Den officielle begrundelse, at det ikke var passende for riget skal regeres af en kvinde, afvises af forfatteren, Adalbold Utrecht. Her er han selv hævder, at de havde kidnappet den unge konge kun at have ubegrænset frihed til at udvide deres egen magt.

Bruno endnu mere eller mindre stater at Henry selv var skylden for egen kidnapning hans: unge Henry "fuld af kongelige arrogance næppe sin mor formaninger". Anno havde ham uddannede "med stor omhu" efter kidnapning hans. Bruno ikke kun helt benægter, at Agnes var så selvhævdende, dvs han anså hende for at være for svag, men han selv roste Anno for sine handlinger. Hans kritik af Henrik IV selv er formentlig forklares med, at Bruno ikke efterfølgende enig med Henrys politik og så negative træk i kongen fra en tidlig alder. At han var politisk, ikke på Agnes 'side, er indlysende.

Selvom kilderne tilsyneladende undlader at indberette noget pålideligt om motiver bortførerne, aktuel forskning nu mener, at både udøvelse af magt, samt bekymring for forsømmelse og uddannelse af Henrik IV var afgørende for sagen. Oprøret blev også rettet mod Empress Agnes 'subregent, Henrik af Augsburg, der blev beskyldt for at have en "unyttige og indbildsk måde at håndtere virksomhed som regeringen". Hertil kommer, ifølge den krønikeskriver, Lampert af Hersfeld, "kejserinde og biskoppen kunne ikke undslippe mistanke om en affære, fordi der var en generel rygte, at sådan en fortrolig relation ikke kunne udvikle sig uden et ulovligt forhold".

Konsekvenserne af kuppet

Selvom Anno Köln skulle give en begrundelse for sine handlinger i sommeren 1062 på en Hoftag, han oprindeligt indeholde at beholde tøjlerne i regeringen i hans hænder. Selv når den unge konge endelig sad på tronen, Anno kontrolleres fra det øjeblik, skæbne imperiet. Politisk han følte sig primært bundet til en reform kirke fest, og i nok hans mest betydningsfulde politisk handling, nåede han en løsning på den pavelige skisma mellem Alexander II og Honorius II til fordel for førstnævnte. Anno fandt han ikke havde adgang til Henry, men i modsætning til ærkebiskop Adalbert af Bremen. De to ærkebiskopper blev snart bitre fjender, men ærkebiskoppen af ​​Bremen havde hurtigt opbygget et tæt forhold til prinsen, og Anno holdning blev mere og mere undermineret. Adalbert havde også i sidste ende personlige interesser primært i tankerne og strengt ført en politik, der resulterede i »udbytte« for hans ærkebispedømme.

Henrik af Augsburg blev røvet af magt regering efter kuppet, som blev Empress Agnes. Ikke desto mindre, hendes tilstedeværelse i riget fortsatte med at være nødvendig, indtil Henrik IV nåede sit flertal var hun stadig leder af Salian hus. Kun gennem hendes tilbage i riget kunne hun krav på tronen til sin søn. På denne baggrund Lampert rapport, som Agnes, efter råd fra sine rådgivere, opgav hun agtede at indtaste et nonnekloster, får en fast, retsgrundlag og dermed gevinster i ægthed. Det var ikke før Henrik IV kom af alder og en ceremoni blev afholdt den 29. marts 1065, at Agnes kunne opnå sin længe holdt ønske om livet i klostret. Men først, hun var i stand til at afholde sin søn fra at dræbe den forhadte Anno, efter at han havde præsenteret ham med sit sværd.

Ved beknighting kongens, kejserlige magt tilbage til hænderne på den retmæssige hersker. Den næsten tre år lange periode med midlertidige regeringstid kom til en ende, selvom Adalbert af Bremen forblev den vigtigste rådgiver for Henry indtil januar 1066 på et Hoftag i Trebur, hvornår, på bud af fyrsterne, måtte han afskedige Adalbert som en rådgiver.

Referencer og fodnoter

  • ^ Original tekst: Kaum aber Hatte ER das Schiff betreten, da umringten IHN die vom Erzbischof Angestellten Helfershelfer, Rasch Stemmen sich die Ruderer Hoch, Werfen sich mit aller Kraft in die Riemen und Treiben das Schiff blitzschnell i die Mitte des Ströms. Der König, fassungslos über diese unerwarteten Vorgänge und unentschlossen, dachte nichts anderes, als dass mand IHM Gewalt Antun und IHN ermorden wolle, und stürzte sich kopfüber in den Fluss, und is wäre i Danmark reißenden Fluten ertrunken, wäre dem Gefährdeten nicht Graf Ekbert trotz der Großen serien UC udleveres, i die ER sich begab, nachgesprungen und Hätte ER IHN nicht mit Mühe und Ikke vor dem Untergang gerettet und aufs Schiff zurückgebracht.
  • ^ Lampert von Hersfeld, Annalen, s. 75
  • ^ Das Leben Kaiser Heinrichs IV., S. 415 ff.
  • ^ Bruno, Sachsenkrieg, s. 195ff
  • ^ Mechthild Black-Veldtrup, Kaiserin Agnes, s. 360
  • ^ Lampert af Hersfeld, Annalen, s. 73
  • ^ Kejserinde Agnes af Poitou. Refleksioner om retsgrundlaget Hendes Regency af Eva-Maria Butz, s. 8. Besøgt den 16 Mar 2013.
  0   0
Forrige artikel Federal Triangle
Næste artikel Slaget ved Cadfan

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha