Cornell Papir

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Maj 16, 2016 Elsba Faye c 0 0

En foreløbig analyse af den 1 oktober 1965, Coup i Indonesien, mere almindeligt kendt som "Cornell papir", er en akademisk publikation beskriver begivenhederne i en mislykket statskup forsøg fra selvudnævnte September 30 Bevægelse, produceret på 10. januar 1966. Undersøgelsen blev skrevet af Benedict Anderson og Ruth McVey, med hjælp fra Frederik Bunnell, ved hjælp af oplysninger fra forskellige indonesiske nyhedskilder. På tidspunktet for skrivning, de tre var medlemmer af Cornell University netværk af studerende og akademikere på Sydøstasien.

I deres arbejde, Anderson og McVey teoretiseret, at hverken det kommunistiske parti i Indonesien eller præsident Sukarno deltog i organiseringen operationen stedet, blev de ofre. På grundlag af det foreliggende materiale, de foreslog, at kuppet var faktisk en "intern hær affæren", som blev hævdet af September 30 Bevægelse for at fjerne medlemmer af den indonesiske hær generalstab, der angiveligt arbejdede med den amerikanske efterretningstjeneste CIA. Ved udgangen af ​​den følgende uge, var bevægelsen blevet knust af kræfter generalmajor Suharto, der er tiltalt eneansvar genoprette orden. Flere alternativer til deres teori blev ligeledes præsenteret og anfægtet, herunder den officielle regerings-konto, at PKI havde udtænkt det kupforsøg.

Selvom papiret skulle holdes fortrolige, blev oplysninger om dens eksistens til sidst lækket i en 5 Mar 1966, artikel af The Washington Post journalisten Joseph Kraft. Cornell skruet ned anmodninger om at få adgang til papiret, og dens indhold blev underlagt fejlfortolkning og forfalskning. Anmodninger til den indonesiske regering at supplere studiet med yderligere dokumenter vedrørende hændelsen ikke var opfyldt, og papiret blev endelig udgivet i 1971 uden yderligere materiale. Siden offentliggørelsen har "Cornell papir" været genstand for yderligere analyse og revision.

Baggrund

På cirka 07:15 lokal tid den 1. oktober 1965 blev en meddelelse foretaget over æteren i Radio Republik Indonesien i hovedstaden Jakarta, at den selvudråbte September 30 Bevægelse natten forhindret et statskup forsøg fra Rådet af Generalerne, en påstået "undergravende bevægelse" sponsoreret af den amerikanske efterretningstjeneste CIA. Anført af oberstløjtnant Untung Syamsuri af Tjakrabirawa, præsidentens garde, bevægelsen anholdt medlemmer af Rådet for generaler og overtog kontrollen med medier og kommunikation forretninger. Den hævdede også at have præsident Sukarno under dets beskyttelse. Untung derefter erklærede oprettelsen af ​​den indonesiske revolution Råd, der består af civilt og militært personel til at støtte bevægelser og til "beskytte den indonesiske Republik fra de onde gerninger i Rådet for generaler og dens agenter".

George McTurnan Kahin, en førende ekspert i Sydøstasien og direktør for Cornell University Modern Indonesia Project, fortalte, hvordan han lærte af meddelelsen:

Da Kahin vendte tilbage til Cornell, havde studerende og Indonesien specialister Benedict Anderson og Frederick Bunnell begyndt at arbejde med Ruth McVey, en 1961 kandidat og forskningsstipendiat ved universitetets center for Internationale Studier, at indsamle oplysninger om kuppet. Brug Cornell samling af nationale og provinsielle indonesiske aviser og ved at lytte til radioudsendelser fra landet, Anderson og McVey begyndte at skrive deres resultater og analyser. En "meget tentative" 162-siders resumé og en analyse af de begivenheder, blev afsluttet den 10. januar 1966 og havde titlen En foreløbig analyse af den 1 okt 1965, kup i Indonesien.

Arbejde og resumé

Ifølge Anderson, lægger rapporten vægt på to aspekter af indonesiske politik hidtil uudforskede af forskere i landet. Det første aspekt er den politiske inddragelse af det indonesiske militær i at omdanne sig fra en "decentraliseret, populært guerilla kraft ind i en mere professionel centraliseret herskende gruppe". Volatiliteten i militæret havde tidligere bidraget til flere interne og nationale kriser, herunder en 1958 oprør bevægelse. Undersøgelsen udvikler også en unik politisk perspektiv, der analyserer det "ofte antagonistiske interaktion" mellem hovedstadsområdet elite af hovedstaden og mere isolerede provinsielle hovedstæder. Anderson erkendte, at han og McVey placeret en betydelig mængde opmærksomhed om begivenheder i Central Java "på bekostning af andre provinser samt hovedstaden". Derudover har de manglede en forståelse af den interne politik i de indonesiske Rigspolitiet og andre militære grene, der deltog i krisen.

Kahin "fundet i uenighed med nogle af de synspunkter præsenteres i dette papir"; Men han kaldte værket en "tour de force" for at give en "imponerende analyse" af begivenhederne på trods af den begrænsede mængde adgang til information. Efter hans opfattelse Andersons og McVey værk "indeholder en række vigtige indsigter og en betydelig mængde betydelig data, som andre forfattere ikke har taget hensyn til".

I det indledende afsnit af synopsen af ​​undersøgelsens resultater, Anderson og McVey skitserede deres foreløbige konklusioner:

Fortolkning af begivenheder

Den Diponegoro Division, ifølge Anderson og McVey, omfattede en større procentdel af etniske javanesisk mennesker end andre enheder i den indonesiske hær. Sammenlignet med nabolandet West Java og East Java, regionen Central Java, hvor Diponegoro afdeling blev hovedkvarter, oplevede en mere traditionel kultur. Fordi regionen "har været i århundreder sæde for den politiske magt i Java", beboere mente, at dens holdning "er blevet tilranet af Djakarta". Denne ulighed resulterede i en fjendtlighed mellem officerer, som holdt traditionelle javanesisk værdier og den revolutionære bevægelse i høj agtelse og officerer i hæren generalstab, der var mere "intellektuel" og uddannet i måder hollænderne. Anderson og McVey observeret, at de mere traditionelle officerer troede "soldiering sig selv er mindre et spørgsmål om teknikker og færdigheder, end udviklingen af ​​moralske og åndelige evner gennem en slags moderniseret askese". Officerer i Diponegoro divisionen havde en række sympatisører i hele flere militære grene i og uden for hovedstaden, herunder oberstløjtnant Untung Syamsuri af præsidentvalget vagt. Drevet af rygter om, at medlemmer af generalstaben havde arbejdet med den amerikanske efterretningstjeneste CIA, en gruppe officerer fra Diponegoro Division plottet at gennemføre en række razziaer at kidnappe medlemmer af generalstaben til enten holdes som gidsler eller dræbt. De troede, at præsident Sukarno, hvem Untung advarer om en forestående kup af hæren generalstaben, ville blive overtalt til at støtte Diponegoro kup gruppe, mens hæren var "for decimeret i sin øverste ledelse til at gøre noget, men affinde".

Officererne forstod, at "en lejlighed i det år, hvor Diponegoro tropper kunne lovligt være i Djakarta var den årlige parade og demonstration sat på af paratroop, kavaleri, rustninger og andre enheder til Forsvarets Dag 5 oktober". Efter at have sikret en række tilhængere i den indonesiske luftvåben, besluttede betjentene at udnytte Halim Perdanakusuma Air Force Base som placering, som Sukarno ville blive evakueret. Derudover har de hyret hjælp af kommunistiske radikale unge for at sikre militære installationer på tværs af byen. Anderson og McVey teoretiseret at natten torsdag den 30. september blev valgt til driften, fordi det er en tid af ugen, når "i universel javanesisk tro, magiske kræfter er i udlandet, og åndelig styrke og støtte lettest opnået". De har endvidere opdaget beviser, at mindst to "fremtrædende ledere" andre end Sukarno blev evakueret til Halim Perdanakusuma: Air Force Commander Omar Dani og PKI formand Dipa Nusantara Aidit. Anderson og McVey foreslog, at Aidit tilstedeværelse ville "bevise over for formanden, at PKI uløseligt blev kompromitteret i sagen, og derfor, at hvis han ønskede at bevare sin" mod venstre kursus ", havde han ikke noget alternativ, men at komme ud" mod Rådet for generaler. Anderson og McVey understregede, at i meddelelsen gjort om morgenen den 1. oktober "Untung gentagne gange understreget, at den 30 September Bevægelse var slet og ret en intern hær affære". Som sådan har bevægelsen ikke finde det nødvendigt at "pålægge nogen form for tryk kontrol, og heller ikke nogen bestemt mobilisering af pressen". I meddelelsen, Untung hævdede, at alle "politiske partier, masseorganisationer, aviser og tidsskrifter kan fortsætte fungere", indtil det blev nødvendigt for dem at "erklære deres loyalitet over for den indonesiske revolution Råd".

Søger at gribe den politiske initiativ, nægtede Sukarno at gøre enhver beslutning, indtil han fik lov kontakt med politiske venner og rådgivere. Med ingen grund til at betvivle Sukarno eller deres kontrol af Jakarta, Untung og hans mænd tillod formanden til at kommunikere via kurerer. En sådan kurer leveret en besked læse over Radio Republik Indonesien på 1:15, som Sukarno var ikke en fange af Untung bevægelse, som "gennemført langt mere vægt end noget, der Untung selv kunne sige", fordi erklæringen blev udstedt med undertegnelsen af Præsidentens sikkerhedschef. Kurerer blev også sendt til Major generaler Pranoto Reksosamudra og Umar Wirahadikusumah tilkalde dem til Halim Perdanakusuma til drøftelser om en ny hær lederskab. Én kurer fundet vej til generalmajor Suharto, som havde overtog kommandoen over hæren og hvem Sukarno ønskede at undgå på grund af hans "uafhængige sind og kraftfuld personlighed". Han nægtede at tillade enten Umar eller Pranoto orlov til Halim Perdanakusuma, og Anderson og McVey troede, Sukarno derefter indså "Suharto ville nok mistænke ham for at have manipuleret det hele". Efter at beslaglægge kontrol af RRI stationen og sikre hovedstaden, Suharto udstedt et ultimatum til Untung gruppe på Halim Perdanakusuma. Nægter at følge Untung for en afsluttende stand på Diponegoro Division hovedkvarter i Central Java, Sukarno trak sig tilbage til Bogor Palace, hvor han blev placeret i varetægt hæren. Selvom Sukarno ikke fik lov til at foretage personlige udsendelser, Suharto meddelt, at hæren fortsat loyale over for præsidenten. Han til sidst enige om at give generalmajor Suharto "eneansvaret for at genoprette sikkerheden og orden". Den 5. oktober, havde hæren sluttede alle modstandsbevægelser i Central Java.

 Vi Folket kan fuldt ud forstå, hvad oberstløjtnant Untung har hævdet i udførelsen af ​​hans patriotiske bevægelse. Men uanset omstændighederne, dette er et internt hær affære. På den anden side, vi Mennesker, der er bevidst om politik og pligter revolutionen er overbevist om rigtigheden af ​​de foranstaltninger, som den 30 September Bevægelse for at bevare revolutionen og folket.

Harian Rakjat redaktionelle, oktober 2, 1965

Den 2. oktober, PKI avisen Harian Rakjat offentliggjorde en redaktionel der i sidste ende ville blive brugt som bevis for, at kommunisterne havde organiseret kupforsøg af Untung og hans gruppe. Anderson og McVey bemærkede, at Harian Rakjat "spørgsmålene sig på velskrevet og overbevisende argumenteret ledere", men den redaktionelle pågældende "er ikke perle af stil eller klarhed". De troede, at de "tåbelige tøvende redaktionelle" forudsat hæren en mulighed for at placere skylden for kuppet på PKI. Siden kuppet, Anderson og McVey bemærkede, at hærens succes med at skyde skylden på PKI var "både på grund af selve PKI involvering dog forvirret, og fordi alle grupper nu ved magten ønsker at tro det, da det for år de boede i stigende frygt for en mulig PKI overtagelse ". Afslutningsvis deres observationer af begivenhederne i og efter kuppet, Anderson og McVey hævdede: "Det er ikke stedet her at gå i detaljer med den anti-kommunistiske kampagne, som er udviklet i kølvandet på hærens kup i oktober 1." De troede dog, at kuppet selv og efterfølgende begivenheder dannede "helt adskilt politisk fænomener" trods "nært forbundet". Anderson og McVey troede dette at være tilfældet på grund af en tre-ugers fravær af vold, der sluttede den 21. oktober, når kommunistiske ungdom elementer stødte sammen med hæren Para-Commando Regiment i Boyolali Regency.

Alternative teorier

Det første alternativ fortolkning af begivenhederne 1. oktober 1965 var, at "et kup, der ville bringe kommunisterne til magten". Den blev brugt af det indonesiske militær til at skyde skylden på PKI til at forsøge at skabe en marionetregering, der i sidste ende ville vige for PKI kontrol. Men Anderson og McVey udtrykte deres tvivl, at PKI ville overveje at bruge vold som en handling, som det "ville have involveret grubetæring sig mod en langt overlegen militærmagt og måske har kastet formanden i alliance med hæren". Ifølge Anderson og McVey, blev de præsenteret med tre mulige motiver, hvis denne teori var sandt. Den første var, at PKI havde modtaget oplysninger om Sukarno s svigtende helbred og frygtede, at militæret ville rense partiet efter hans død. Forfatterne mente dog, at en sådan forebyggende skridt skal sikres, at oplysningerne var korrekte. Hvis Sukarno ikke døde umiddelbart efter kuppet, ville en alliance mellem præsidenten og militæret vise sig katastrofale for partiet. For det andet blev det foreslået, at den kommunistiske regering i Folkerepublikken Kina havde presset PKI til at foretage operationen efter kommer i strid med PKI fredelige metoder til at få folkelig opbakning. Anderson og McVey hævdede, at "kineserne ikke har været risikovillige, ikke har de været tilbøjelige til at ofre lovende forbindelser med et ikke-kommunistisk magt til gavn for fremme en lokal revolution med tvivlsomme udsigter". Den endelige foreslog motivation var, at PKI i sine kommunistiske tro, var "drevet af en overmod ambitioner og en medfødt behov for at udtrykke sig i vold", som forfatterne hævdede som "mytologiske" snarere end "analytisk". Anderson og McVey yderligere bestridt disse forslag ved at ræsonnere, at PKI, som havde bygget et positivt image under ledelse af Dipa Nusantara Aidit, ikke ville have gamblet sin stilling til muligheden for fiasko.

Det andet alternativ til Andersons og McVey fortolkning var, at i stedet for hjernen bag operationen, "spillet en rolle i den ene fjerne ved at overtale præsidenten, direkte eller indirekte, for at forsøge at fjerne massevis af hans og deres militære fjender". Den primære planlægning af operationen vil derefter blive udført af Sukarno, motiveret til at fjerne hærens generalstab medlemmer, der var imod hans idé om en "Nasakom" tilstand. Anderson og McVey bestred denne teori ved at analysere truslen mod Sukarno ledelse forud for kupforsøg, der mener, at "dens store antagelse svigt af Sukarno at påvirke den politiske ledelse af militæret i de seneste par år er tvivlsomt". De har endvidere afhørt, hvorfor, i stedet for at fjerne generalerne så hurtigt som muligt, formanden valgte at foretage kidnapninger "så groft fra et politisk synspunkt". Fra Andersons og McVey perspektiv, "Sukarno stillede sig compromisingly på Halim og tilbragte hele dagen der, sprællede".

Ved at udelukke de muligheder, som Sukarno og / eller PKI organiserede begivenhederne 1. oktober 1965 Anderson og McVey overvejet yderligere to alternativer. Den første var en uafhængig spil fra Untung og hans bevægelse til at gribe kontrol og fjerne medlemmer af hæren generalstab for deres "vestlige orientering", "Menteng mentalitet", og "obstruktion af Sukarno bestræbelser" uden ønsket om folkelig opbakning. Hvis Untung og hans mænd ikke ønskede at inddrage den civile bevægelse for at forhindre dens kupforsøg fra at blive modarbejdet af hæren, Anderson og McVey derefter troede Sukarno må have været en nøgleperson. Dette var det sidste alternativ, hvor formanden handlede spontant efter at være blevet ansporet af Untung og hans mænd til at handle mod hæren generalstab uden ham vide, at rygterne om en forestående kup var falsk. Igen, Anderson og McVey bestred denne teori, fordi i tilfælde af, at Sukarno ønskede at fjerne sin modstand, "sikkert flere generaler ville være blevet taget sig af, især Suharto og".

Reception

Cirkulation

Anderson og McVey gengivet tyve eksemplarer af papiret ved hjælp mimeographs og rundsendt dem til både Cornell og ikke-Cornell forskere og embedsmænd, der anmoder om deres kommentarer og kritik. På grund af den følsomme karakter af dokumentet, de også anmodet om, at dens indhold holdes fortrolige. Denne beslutning blev truffet, efter under hensyntagen til sikkerheden for kolleger og tidligere elever udfører arbejde i Indonesien af ​​frygt, at de "eventuelt kunne holdes ansvarlig for de synspunkter i avisen". Trods forfatternes anmodning blev mindst én kopi af papiret reproduceres og rundsendt yderligere, få berygtet som "Cornell papir".

Eksistensen af ​​papiret blev offentliggjort efter Washington Posts Joseph Kraft offentliggjort en artikel den 5. marts 1966 rapporterer indholdet af "en undersøgelse af de seneste indonesiske begivenheder af en gruppe forskere ved Cornell University". Adskillige dage senere, Post offentliggjorde et brev fra Kahin kritisere Kraft til at gå "langt ud over en diskussion af begivenhederne i begyndelsen af ​​oktober at spekulere på den seneste udvikling". Han forklarede, at papiret var en "foreløbig forsøg på at rekonstruere de forvirrende begivenhederne omkring kuppet" og "hverken diskuteret eller vovede dom om eventuelle efterfølgende begivenheder". Ifølge Kahin blev papiret ofte "fejlciteret, doctored, og forvansket". Lærde og journalister, der anmodede kopier af undersøgelse fra Cornell var slået ned, men flere fik en fire-siders dokument med titlen Hypotese på Oprindelse af Coup Analyse og forvekslede det for den faktiske papir. Alternative versioner af papiret tese blev også udgivet af Cornell graduate Daniel Lev i februar 1966 spørgsmålet om den asiatiske Survey og af Lucien Rey i det britiske tidsskrift New Left Review følgende måned. I sin 1969 bog Det kommunistiske Skjul i Indonesien, forfatter Arnold Brackman identificeret Lucien Rey som "et dæknavn for en person, der, på baggrund af artiklens indhold, må have haft adgang til mindst én version af" Cornell Paper «.«

For at rydde enhver misforståelse af resultaterne og for at give læserne at vurdere papiret selvstændigt, blev det endelig offentliggjort i sin helhed af Cornell Modern Indonesia Project i 1971. I observere den ustabile politiske klima i Indonesien siden begivenhederne i 1965 Kahin skrev i forordet til publikationen "Det vil formentlig være et stykke tid endnu, før et rimeligt omfattende og grundig analyse kan skrives."

Indonesisk respons

Under ledelse af Nugroho Notosusanto for de væbnede styrker Historie Center, Indonesien offentliggjorde i 1966 sin første hensyn kuppet ", som stort set var en konsolideret udgave af Army propaganda hvori" bevis ", at kupforsøg var en kommunistisk plot". I 1967 Guy Pauker, en analytiker af indonesiske anliggender for RAND Corporation meddelte hæren om eksistensen af ​​"Cornell papir" og de foreslåede teorier. Ifølge University of Melbourne lærd Katharine E. McGregor, den amerikanske regering-sponsorerede RAND Corporation "klart handlet for at hjælpe New Order regimet forsvare sin version af kuppet og dermed dens legitimitet". I forbindelse med Oberstløjtnant Ismail Saleh og Pauker, Nugroho arbejdet på at udgive en engelsk udgave af hærens konto under sit besøg i Californien i 1967. forordet til publikationen erklærede, at det var skrevet som reaktion på "en kampagne ført af visse kredse i vestlige lande mod New Order regering ". Det arbejde selv hævdede, at kupforsøg var ikke en intern militær affære, efter under hensyntagen til de vidnesbyrd om PKI medlemmer foretaget under en række militære forsøg.

Når Kahin besøgte Indonesien i juni 1967 mødtes han med den efterretningsofficer ansvarlig for koordineringen forhør af politiske fanger og formulere en officiel regering hensyn til 1 Oktober, 1965, hændelse. Kahin anmodet "langt mere relevant dokumentation" på begivenheden for at skabe en "fyldigere og mere videnskabelig" rapport og analyse af kuppet. Han gjorde en lignende anmodning til at bedømme generaladvokat Kabul Arifin, og både mænd lovede at levere de nødvendige materialer til en mere komplet dokumentation. Imidlertid blev de dokumenter aldrig tilvejebragt af regeringen, og trods en sidste anmodning fra Kahin i 1971, Cornell Modern Indonesia Project udgivet Andersons og McVey rapport uden ledsagende regeringens konto. Kahin mente, at de løfter, som de embedsmænd, der talte med ham, var "underkendt af en højere myndighed". Den indonesiske regering har forsøgt også at overtale Anderson til at revidere resultaterne af undersøgelsen til at matche officielle regnskaber frigivet af Suharto og hans officerer under besøg i landet i 1967 og 1968. Men spørgsmålstegn han deres nøjagtighed og troværdighed.

I oktober 1975 ti år efter hændelsen og efter Suharto var blevet præsident, den indonesiske regering sendt en delegation af "militære mænd og offentlige intellektuelle", ledet af efterretningsfolk Ali Murtopo og Benny Moerdani, at præsentere en komplet briefing af kuppet og de begivenheder, der fører op til det. I et privat møde med Kahin, Anderson, McVey og Bunnell, delegationen lovede, at det omgående ville levere anmodet om de sidste otte år dokumenter efter hjemkomsten til Jakarta. Den 27. november 1976 en delegation af Moerdani mænd ankom med over 200 pounds af forsøg registreringer af påståede sammensvorne i kuppet, men gav ikke de ønskede dokumenter. Som svar på Kahin s vedholdende anmodninger og Andersons modstand, regeringen placeres efterfølgende to på sin sorte liste og nægtet dem indrejse i landet. Selvom Kahin rejse forbuddet blev ophævet i 1991, Anderson var ikke i stand til at komme ind Indonesien indtil 1999 efter Suhartos tilbagetræden fra embedet.

Videreudvikling

Som i 1971 fem år efter den påståede kupforsøg, "ingen fuld længde videnskabelig undersøgelse af affæren ha endnu optrådte".

I sin 1978 bog, National University of Malaysia lærd Harold Crouch fandt, at "vidnesbyrd PKI ledere på forsøgene samt udtalelserne fra PKI emigrant grupper i Europa og andre steder gjort den" Cornell "afhandling meget vanskeligt at forsvare i sin oprindelige form ". Ved gennemgangen af ​​disse vidnesbyrd, Crouch hævdede, at PKI utvivlsomt deltog i begivenhederne i 1965, men "de omstændigheder og omfanget af sit engagement er stadig uklart".

  0   0
Forrige artikel Chelmsford 123
Næste artikel Bykle

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha