Chilenske-peruvianske maritime tvist

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Februar 28, 2016 Ib Faye c 0 1

Peru v Chile er et folkeretten sag om en territorial strid mellem de sydamerikanske republikker i Peru og Chile over suverænitet et område på havet i Stillehavet ca. 37,900 kvadratkilometer i størrelse. Peru har anført, at dens grænse afgrænsning maritimt med Chile ikke var fastsat, men Chile hævdede, at det holder ingen udestående grænsespørgsmål med Peru. Den 16. januar 2008 Peru frembragte sagen til Den Internationale Domstol i Haag, Holland, hvilket accepteret sagen og formelt indgivet det som sagen om maritime afgrænsning mellem Republikken Peru og Republikken Chile - Perú v. Chile.

Tvisten primært vedrørte et område på havet mellem parallellerne der krydser slutpunkt landegrænsen mellem Chile og Peru, og gennemskærende linie vinkelret kyster Chile og Peru. Denne linje blev dannet ved overlapning af basislinjer i begge lande, der udgør en trapez på 67,139.4 kvadratkilometer. Peru anmodet om en rimelig fordeling af det maritime område, men Chile krævede suverænitet over cirka 38.000 kvadratkilometer af området. På et sekundært niveau, at tvisten omfattede status af en maritim trekant til venstre for den førnævnte trapez, cirka 28,471.86 kvadratkilometer i størrelse, som Chile anses som en del af det åbne hav og Peru som en del af sin maritime område.

Fakta

Baggrunden for denne tvist går tilbage til midten af ​​1980'erne. I 1985 den daværende udenrigsminister Peru, Allan Wagner først behandlet dette spørgsmål formelt med udenrigsminister Chiles dengang, Jaime del Valle. Det følgende år, den peruvianske ambassadør Juan Miguel Bakula Patino havde et interview med udenrigsminister Jaime del Valle om dette spørgsmål, og håndteres en diplomatisk note, dateret maj 23 1986. Ved den førnævnte notat, udstedt af den ambassade Peru i Santiago de Chile, erklærede Peru sin holdning til nødvendigheden af ​​"at indgå en traktat om maritime grænser", på den forudsætning, at det skal være en formel og endelig afgrænsning af havområder, som supplerer den geografiske nærhed mellem Peru og Chile. I ICJ sager Chile bestrider, at disse mødet var nogensinde om Peru ønsker en maritim grænse traktat, i modsætning Chile hævdede, at Peru anerkendt traktaterne blev underskrevet i 1950, og at møderne havde en helt andet grundlag.

Chile ratificerede konventionen om havret i 1997, og ifølge dens ordlyd, i september 2000, deponeret den med FN. Dens søkort angivet den parallelle 18º21'00 "Syd som den maritime grænse mellem de to lande. Forfatning Peru forhindrer sin regering til at ratificere havet konventionen dog sin peruvianske regering formaliseret sin holdning til spørgsmålet, gennem et notat sendt til FN Nationer den 7. januar 2001, som ikke anerkender den linje af breddegrad som den maritime grænse mellem de to lande.

Offentlige debat om dette emne blev genoplivet i 2005, hvor Kongressen i Peru begyndte at behandle et lovforslag om fastlæggelse af baseline på maritime område, som er sekvenser af punkter, der bestemmer, hvor den er færdig den kystnære kant og derfor begynder søterritoriet som sådan, indstilling af bredden af ​​det maritime område i Peru til afstand af 200 nautiske miles ved hjælp af en linje bisector i syd, der grænser med Chile. Den peruvianske lov blev vedtaget og bekendtgjort den 3. november 2005.

Ambassadør Albert van Klaveren Ambassadør Allan Wagner

Den 16. januar 2008 har regeringen i Peru indført i Den Internationale Domstol i "sagen om Maritime Afgrænsning mellem Republikken Peru og Republikken Chile", også kaldet Peru v. Chile. Sagen er beregnet til at tage stilling re-afgrænsningen af ​​den maritime grænse mellem de to lande.

I tilfælde, Peru hævder, at den maritime grænse aldrig er blevet defineret af en traktat, og skal køre på en sydvestlige retning fra deres landegrænse, vinkelret på den naturlige hældning af Sydamerikansk kyst i en lige langt vinkel fra begge kyster. Chile hævder, at i trilaterale traktater underskrevet sammen med Peru og Ecuador i 1952 og 1954 er det klart, at en maritim grænse løber i vestlig retning, parallelt med ækvator. Den chilenske middel til Domstolen er tidligere Understatssekretær for udenrigsanliggender, ambassadør Albert Van Klaveren. Den peruvianske agent er den nuværende ambassadør i Holland, Allan Wagner.

Dom

Den 27. januar 2014 i den endelige dom fra Domstolen, tjente Peru nogle maritime område, men retten er aftalt med Chile om spørgsmålet om grænsen udgangspunkt som "breddegrad der passerer gennem grænsen markør nummer et og den lave vand line. " Den maritime grænse omfatter kun 80 nautiske miles væk fra kysten. Fra dette punkt, den nye grænse kører i en sydvest retning til et punkt, der er 200 miles lige langt fra kysten af ​​de to lande.

Under den herskende, Chile mistet kontrollen over en del af sin tidligere hævdet maritime område og giver yderligere maritime område til Peru. Den herskende efterlader Men hvad anses rige kystnære fiskeri farvande under chilenske suverænitet.

Fra 27 Januar 2014 domstol pressemeddelelse: Retten konkluderer, at den maritime grænse mellem parterne begynder ved skæringspunktet mellem breddeparallellen passerer gennem Boundary Marker No. 1 med lavt vand linje, og strækker sig 80 nautiske miles langs den breddegrad til punkt A. Fra dette punkt, den maritime grænse løber langs ækvidistance linje til punkt B, og derefter langs den 200-sømil målt fra de chilenske basislinjer til Point C. I betragtning af omstændighederne i den konkrete sag Domstolen har defineret forløbet af den maritime grænse mellem parterne uden at bestemme de præcise geografiske koordinater. *

Betydning

Fysiker Frank Duarte har været en konsekvent og tidlig kritiker af den chilenske regerings håndtering af denne tvist. Især har han skarpt kritiseret præsident Sebastián Piñera ydeevne og opfordrede til Chiles tilbagetrækning fra Haag, i begyndelsen af ​​2012. Efter den herskende, flere politiske figurer i Chile på forskellige politiske partier, har også opfordret til Chiles tilbagetrækning fra Haag, der ville desuden indebære en tilbagetrækning fra pagten i Bogota. Senatorer og medlemmer af parlamentet fortaler denne position omfatter Ivan Moreira, Jorge Tarud, Jaime Orpis, og Fulvio Rossi. Tidligere præsident Ricardo Lagos har tilføjet sin stemme til kritikken af ​​voldgiftsrettens afgørelse. Desuden har den nyudpegede minister for udenlandske relationer, Heraldo Muñoz, erklærede, at emnet medlemskab af pagten i Bogota bør være under "legitim diskussion". Den 11. februar 2014 præsident Sebastián Piñera, oprindeligt en stærk fortaler for Haag, anmodede om en rapport om fordele og ulemper ved Chiles medlemskab i pagten for Bogota.

  0   0
Forrige artikel Darling s Observatory
Næste artikel Chronique de la Pucelle

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha