Bullshit

Bullshit er en fælles engelsk udråb som kan afkortes til eufemisme tyr eller initialism BS. I britisk engelsk, "nosser" er en sammenlignelig udråb, selv om "lort" er mere almindelig. Det er en slang bandeord sigt betyder "nonsens", især i en irettesætter reaktion på kommunikation eller handlinger ses som bedrager, misvisende, uvederhæftigt, eller falsk. Som med mange skældsord, kan udtrykket bruges som et Tilråb eller som mange andre dele af talen, og kan bære en lang række betydninger.

Den kan bruges enten som et navneord eller som et verbum. Mens ordet almindeligvis anvendes i en afværgende forstand, kan det betyde et mål for respekt for sprogkundskaber, eller Letsindighed, blandt forskellige andre godartede kutymer. I filosofi, Harry Frankfurt, bl.a. analyseret begrebet bullshit som relateret til, men adskiller sig fra liggende.

Uden for de filosofiske og diskursive undersøgelser, den daglige sætning bullshit formidler et mål for utilfredshed med noget eller nogen, men ofte beskriver ikke nogen rolle af sandhed i sagen.

Etymologi

"Bull", hvilket betyder, nonsens, stammer fra det 17. århundrede, mens udtrykket "bullshit" er blevet brugt så tidligt som 1915 i amerikansk slang, og kom ind i populære brug kun under Anden Verdenskrig. Ordet "tyr" i sig selv kan have afledt af det gamle franske boul betyder "svig, bedrag". Udtrykket "lort" er en nær synonym. Den sydafrikanske engelsk svarende er "bull støv". Der findes få tilsvarende udtryk på andre sprog; en fremtrædende eksempel er dog tysk Bockmist, bogstaveligt "billy-ged lort".

Den tidligste attestation nævnt af Concise Oxford English Dictionary er i virkeligheden TS Eliot, der mellem 1910 og 1916 skrev en tidlig digt, som han gav titlen "The triumf Bullshit", skrevet i form af en ballade. Ordet lort vises ikke i teksten af ​​digtet, og Eliot selv aldrig offentliggjort digtet.

Med hensyn til tidligere etymologi Oxford English Dictionary citerer tyr med betydningen "trivielle, insincere, usandfærdige tale eller skrive, nonsens". Det beskriver denne brug som værende af ukendt oprindelse, men bemærker, at i gamle fransk, kunne ordet betyde "boul, boule, bole svig, bedrag, svindel;. Mod Icel tyr 'nonsens« også ME tyr BUL' løgn ', og BULL verbum, at narre, mock, snyde. "

Selv om der ikke er bekræftet etymologiske forbindelse skal det bemærkes, at disse ældre betydninger er synonym med moderne udtryk "tyr", generelt betragtes og bruges som en sammentrækning af "lort"

Et andet forslag, i henhold til leksikograf Eric Partridge, er, at udtrykket blev populariseret af de australske og newzealandske tropper fra omkring 1916 ankommer til fronten under Første Verdenskrig I. Partridge hævder, at de britiske officerer 'lagt vægt på tyr; det er, opmærksomhed på optrædener, selv når det var en hindring for at føre krig. De udenlandske Diggers angiveligt latterliggjort briterne ved at kalde det lort.

I filosofien af ​​sandhed og retorik

Påstande faktiske

Bullshit er almindeligt anvendt til at beskrive udtalelser fra folk mere bekymrede med svaret af publikum end i sandhed og præcision, såsom målrettede erklæringer inden for politik eller reklame. Ved en fremtrædende lejlighed, selve ordet var en del af en kontroversiel annonce. I løbet af 1980 amerikanske præsidentkampagne, Borgernes Party kandidat Barry Commoner kørte en radio reklame, der begyndte med en skuespiller udbrød: "!! Bullshit Carter, Reagan og Anderson, det hele er lort" NBC nægtede at køre annoncen på grund af sin brug af udråb, men Commoner kampagne held appelleret til Federal Communications Commission at lade annoncen køre uredigeret.

Distinguished fra liggende

"Bullshit" ikke nødvendigvis at være en komplet fabrikation; med kun grundlæggende viden om et emne, der bullshit ofte bruges til at gøre publikum tror, ​​at man ved langt mere om emnet ved at feigning total sikkerhed eller gøre sandsynlige forudsigelser. Det kan også bare være "filler" eller nonsens, som i kraft af sin stil eller ordlyd, giver det indtryk, at det rent faktisk betyder noget.

I sit essay om emnet, William G. Perry kaldte tyr "relevancies dog relevante, uden data" og gav en definition af verbet "at bull" som følger:

Den bullshitter generelt kender enten udtalelserne sandsynligvis falsk, overdrevet, og på andre måder misvisende eller ikke har nogen interesse i deres faktuelle rigtighed ene eller den anden måde. "At tale lort" er således en mindre form for løgn, og vil sandsynligvis fremkalde en tilsvarende svagere følelsesmæssig reaktion: mens en indlysende løgner kan blive mødt med latterliggørelse, harme eller vrede, en eksponent for bullshit tendens til at blive afskediget med en ligeglade vrænger .

Harry Frankfurt koncept

I sit essay om Bullshit, filosof Harry Frankfurt fra Princeton University karakteriserer lort som en form for løgn adskiller sig fra liggende. Den løgner, Frankfurt holder, kender og bekymrer sig om sandheden, men bevidst sætter sig for at i stedet vildlede for at fortælle sandheden. Den "bullshitter", på den anden side, ikke bekymrer sig om sandheden og kun søger at imponere:

Frankfurt forbinder denne analyse af lort med Ludwig Wittgensteins foragt af "ikke-sense" snak, og med den populære begrebet "tyr session", hvor højttalere kan afprøve usædvanlige synspunkter uden engagement. Han løser skylden for forekomsten af ​​"lort" i det moderne samfund på anti-realisme og på den voksende hyppighed af situationer, hvor folk forventes at tale eller have meninger uden passende kendskab til emnet.

Gerald Cohen, i "dybere ind Bullshit", i kontrast den slags "lort" Frankfurt beskriver med en anden slags: nonsens diskurs præsenteret som fornuft. Cohen påpeger, at denne form for bullshit kan produceres enten ved et uheld eller med vilje. Mens nogle forfattere bevidst producerer lort, kan en person også tage sigte på fornuft og producere nonsens ved en fejltagelse; eller en person, snydt af et stykke lort kan gentage det uskyldigt, uden forsæt til at bedrage andre.

Cohen giver som eksempel Alan Sokal s "overtræde de grænser" som et stykke bevidst lort. Sokal mål i at skabe det, var imidlertid at vise, at de "postmodernistiske" redaktører, der accepterede hans papir til offentliggørelse ikke kunne skelne vrøvl fra fornuft, og dermed implicit, at deres felt var "bullshit".

I daglig tale

Uden for den akademiske verden, blandt naturlige talere af nordamerikanske engelsk, som en udråbsord eller adjektiv, bullshit formidler generel utilfredshed, indsigelse mod, eller punkter til urimelighed inden, nogle tingenes tilstand. Denne dagligdags brug af "lort", som begyndte i dette 20. århundrede, tildeler ikke en sandhed score til en anden diskurs. Det mærker simpelthen noget, som taleren ikke kan lide, og føler, at han er ude af stand til at ændre sig.

  0   0
Forrige artikel Abu Qubays
Næste artikel Dansk LO

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha