Budgetsaldo regering

En regering budget er en regering dokument præsentere regeringens foreslåede indtægter og udgifter for et regnskabsår. Den offentlige budgetsaldo, også alternativt benævnes offentlige saldo, offentlige budgetsaldo, eller offentlig budgetbalance, er den overordnede forskel mellem offentlige indtægter og udgifter. En positiv balance kaldes et budgetoverskud regering, og en negativ saldo er et budgetunderskud regering. Et budget er forberedt for hvert niveau af regeringen og tager hensyn til offentlige forpligtelser til social sikring.

Den offentlige saldo er yderligere differentieret ved nært beslægtede begreber som primær saldo og strukturel saldo af det offentlige. Den primære saldo er lig den offentlige saldo før rentebetalinger. De strukturelle budgetsaldo forsøg på at korrigere for virkningerne af de reale BNP ændringer i den nationale økonomi.

Primære underskud, samlet underskud, og gælden

Betydningen af ​​"underskud" adskiller sig fra "gæld", som er en ophobning af årlige underskud. Underskud opstår, når en regerings udgifter overstiger de indtægter, det genererer. Underskuddet kan måles med eller uden herunder rentebetalingerne på gælden som udgifter.

Det primære underskud er defineret som forskellen mellem nuværende offentlige udgifter til varer og tjenesteydelser og den samlede løbende indtægter fra alle typer af skatter fradrag af indkomstoverførsler. Den samlede underskud forventes underskuddet plus renter primære på gælden.

Derfor, hvis er en tidsramme, er de offentlige udgifter og er skatteindtægter for den pågældende tidsramme, så det primære underskud er

Hvis er sidste års gæld, og er den rente, så det samlede underskud er

Endelig kan dette års gæld beregnes ud fra sidste års gæld og dette års samlede underskud, som følger:

Konjunkturudviklingen kan påvirke vækst eller krympning af budgetunderskud på flere måder. Forhøjede niveauer af den økonomiske aktivitet i almindelighed føre til højere skatteindtægter, mens de offentlige udgifter ofte stige i løbet økonomiske nedgangstider grund af højere udgifter til sociale forsikringsordninger programmer såsom arbejdsløshedsunderstøttelse. Ændringer i skattesatser, skat håndhævelsespolitikker, niveauer af sociale ydelser og andre offentlige politiske beslutninger kan også have store virkninger for den offentlige gæld. For nogle lande, såsom Norge, Rusland, og medlemmerne af Organisationen af ​​Olieeksporterende Lande, kvitteringer olie og gas spiller en stor rolle i de offentlige finanser.

Inflationen reducerer den reelle værdi af akkumuleret gæld. Hvis investorerne forventer fremtidige inflation, dog vil de kræve højere renter på statsgælden, hvilket gør den offentlige låntagning dyrere.

Sektorbalancer beskrivelse

De sektorspecifikke saldi er en sektoranalyse ramme for makroøkonomisk analyse af de nationale økonomier, der er udviklet af den britiske økonom Wynne Godley.

BNP er værdien af ​​alle varer og tjenesteydelser, der sælges i et land i løbet af et år. BNP foranstaltninger flyder snarere end bestande. Strømme er afledt af den nationale Accounting forholdet mellem samlede udgifter og indtægter. Ergo:

 Y = C + I + G +

hvor Y er BNP, C er udgifterne forbrug, jeg er privat investeringsudgifter, G er de offentlige udgifter, X er eksporten og M er import.

Et andet perspektiv på den nationale indkomst regnskab er at bemærke, at husholdningerne kan bruge de samlede indtægter til følgende formål:

 Y = C + S + T

hvor S er total besparelse og T er den samlede beskatning.

Dig end derefter bringe de to perspektiver sammen til at skrive:

 C + S + T = Y = C + I + G +

Du kan så drop C, og du får:

 S + T = I + G +

Derefter kan du konvertere dette i følgende sektorbalancer regnskabsmæssige relationer, som gør det muligt for os at forstå indflydelsen af ​​finanspolitikken i løbet sektor gældsætning private. Derfor kan ligning omarrangeres til at få den regnskabsmæssige identitet for de tre sektorspecifikke saldi - private indenlandske, statsbudgettet og ekstern:

 = +

Den sektorspecifikke saldi ligning siger, at den samlede private opsparing minus private investeringer skal svare til den offentlige underskud plus nettoeksporten minus import), hvor nettoeksporten repræsenterer nettobesparelse på udlændinge.

En anden måde at sige dette er, at den samlede private opsparing er lig med private investeringer plus det offentlige underskud plus nettoeksporten minus import), hvor nettoeksporten repræsenterer de nettobesparelse på udlændinge.

Alle disse relationer holder som et spørgsmål om regnskabs- og ikke spørgsmål af udtalelsen.

Således, når en ekstern underskud og den offentlige overskud falde sammen, skal der være en privat underskud. Mens private udgifter kan vare ved i en tid under disse forhold ved hjælp af nettobesparelse på den eksterne sektor, bliver den private sektor i stigende grad forgældede i processen.

I makroøkonomi, bruger Modern Money Teori sektorbalancer at definere transaktioner mellem den offentlige sektor og den ikke-statslige sektor som en lodret transaktion.

Den offentlige sektor anses for at omfatte statskassen og centralbanken, mens den ikke-offentlige sektor omfatter private og virksomheder og den eksterne sektor - det vil sige udenlandske købere og sælgere.

I en given tidsperiode, kan regeringens budget enten være i underskud eller overskud. Et underskud opstår, når regeringen bruger mere end den beskatter; og et overskud opstår, når en regering skatter mere end det bruger. Sektorbalancer analyse fastslår, at som et spørgsmål om regnskab, følger det, at regeringen budgetunderskud tilføje netto finansielle aktiver til den private sektor. Dette skyldes et budgetunderskud betyder, at en regering har deponeret flere penge til private bankkonti, end den har fjernet i skat. En budgetoverskud betyder det modsatte: i alt har regeringen fjernet flere penge fra private bankkonti via skatter, end den har sat tilbage ind via udgifter.

Derfor budgetunderskud, per definition, svarer til at tilføje netto finansielle aktiver til den private sektor; mens budgetoverskud fjerne finansielle aktiver fra den private sektor.

Dette er repræsenteret ved identitet:

 = - NX

hvor G er de offentlige udgifter, T er skatter, S er opsparing, jeg er investering og NX er nettoeksporten.

Konklusionen fra dette er, at den private nettoopsparing er kun muligt, hvis regeringen kører budgetunderskud; skiftevis, er den private sektor tvunget til at dis-gem når regeringen kører et budgetoverskud.

Ifølge rammer sektorspecifikke saldi, budgetoverskud fjerne nettobesparelser; i en tid med høj effektiv efterspørgsel, kan dette føre til en privat sektor afhængighed af kredit til finansiering af forbrugsmønstre. Derfor er det nødvendigt løbende budgetunderskud for en voksende økonomi, der ønsker at undgå deflation. Derfor budgetoverskud er kun nødvendige, når økonomien har overdreven samlede efterspørgsel, og er i fare for inflation.Because regeringen kan udstede sin egen valuta efter behag, MMT fastholder, at niveauet for beskatning i forhold til de offentlige udgifter er i virkeligheden en politisk værktøj, regulerer inflation og arbejdsløshed, og ikke et middel til at finansiere regeringens aktiviteter i sig selv.

Oversigt

Økonom Martin Wolf forklarede i juli 2012, at regeringen finanspolitiske balance er et af tre store finansielle sektorspecifikke saldi i den nationale økonomi, de andre er den udenlandske finansielle sektor og den private finansielle sektor. Summen af ​​overskud eller underskud på tværs af disse tre sektorer skal være nul per definition. Derfor eksisterer der et udenlandsk finansielt overskud, fordi kapital importeres til at finansiere underskuddet på handelsbalancen. Endvidere er der en privat sektor økonomisk overskud på grund af husholdningernes opsparing overstiger erhvervsinvesteringer. Per definition, skal der derfor eksistere et budgetunderskud regering, så alle tre mål nul. Den offentlige sektor omfatter føderale, statslige og lokale. For eksempel har regeringen amerikanske budgetunderskud i 2011 var ca. 10% af BNP, modregning en kapital overskud på 4% af BNP, og en privat sektor overskud på 6% af BNP.

Wolf hævdede, at pludselige skift i den private sektor fra underskud til overskud tvang den offentlige saldo i underskud, og nævnt som eksempel i USA: "Det finansielle balance i den private sektor forskudt mod overskud af næsten utroligt kumulerede 11,2 procent af brutto- indenlandske produkt mellem tredje kvartal 2007 og andet kvartal af 2009, hvilket var, da den finansielle underskud amerikanske regering nåede sit højdepunkt ... Ingen finanspolitiske ændringer forklare sammenbruddet i massive budgetunderskud mellem 2007 og 2009, fordi der var ingen af betydning. er Sammenbruddet forklares ved den massive skift i den private sektor fra finansielle underskud i overskud eller med andre ord, fra boom til buste. "

Økonom Paul Krugman forklarede også i december 2011 årsagerne til den anselig skift fra privat underskud til overskud: "Denne enorme flytte ind overskud afspejler slutningen af ​​boligboblen, en kraftig stigning i husholdningernes opsparing, og et fald i erhvervsinvesteringerne på grund af manglende af kunderne. "

Strukturelle underskud, cykliske underskud og den finanspolitiske kløft

Et offentligt underskud kan opfattes som bestående af to elementer, strukturelle og cykliske. På det laveste punkt i konjunkturforløbet, er der en høj arbejdsløshed. Det betyder, at skatteindtægterne er lave og udgifter højt. Omvendt på toppen af ​​cyklussen, arbejdsløsheden er lav, stigende skatteindtægter og faldende social sikring udgifter. Den yderligere låntagning kræves på lavt punkt i cyklussen er den cykliske underskud. Per definition vil den cykliske underskud fuldstændigt tilbagebetalt af en cyklisk overskud på toppen af ​​cyklussen.

Det strukturelle underskud er underskuddet, der er tilbage på tværs af konjunkturerne, fordi det generelle niveau for de offentlige udgifter overstiger fremherskende afgiftsniveauer. Den observerede samlede budgetunderskud er lig med summen af ​​det strukturelle underskud med den cykliske underskud eller overskud.

Nogle økonomer har kritiseret sondringen mellem cykliske og strukturelle underskud, gældende, at konjunkturerne er for svært at måle at gøre cykliske analyse værd.

Den finanspolitiske kløft, en foranstaltning foreslået af økonomer Alan Auerbach og Laurence Kotlikoff, måler forskellen mellem offentlige udgifter og indtægter over meget lang sigt, typisk som en procentdel af bruttonationalproduktet. Den finanspolitiske kløft kan fortolkes som den procentvise stigning i indtægterne eller reduktion af udgifter, der er nødvendige for at skabe balance mellem udgifter og indtægter i det lange løb. For eksempel kunne en finanspolitisk gab på 5% elimineres ved en øjeblikkelig og permanent stigning i skatter 5% eller skære i udgifterne eller en kombination af begge dele.

Det omfatter ikke kun det strukturelle underskud på et givet tidspunkt, men også forskellen mellem lovede fremtidige statslige forpligtelser, såsom sundhed og pension udgifter, og planlagte fremtidige skatteindtægter. Da den ældre befolkning vokser meget hurtigere end den unge befolkning i mange udviklede lande, mange økonomer hævder, at disse lande har vigtige finanspolitiske huller, end hvad der kan ses fra deres underskud alene.


Nationale offentlige budgetter

Data er for 2010:

Tidlige underskud

Før opfindelsen af ​​obligationer, kunne underskuddet kun finansieres med lån fra private investorer eller andre lande. Et fremtrædende eksempel på dette var Rothschild-dynastiet i slutningen af ​​det 18. og 19. århundrede, selvom der var mange tidligere eksempler.

Disse lån blev populær, når private finansmænd havde samlet nok kapital til at give dem, og når regeringerne ikke længere var i stand til blot at trykke penge, med deraf følgende inflation, for at finansiere deres udgifter.

Men store, langfristede lån havde en høj element af risiko for långiver og dermed gav høje renter. Regeringerne senere begyndte at udstede obligationer, der var betales til ihændehaver, snarere end den oprindelige køber. Det betød, at en person, der lånte staten penge kunne sælge på gælden til en anden, hvilket reducerer de involverede risici og reducere de samlede renter. Eksempler på dette er de britiske consols og amerikanske Treasury regningen obligationer.

Underskud udgifter

Ifølge de fleste økonomer, i lavkonjunkturer, kan regeringen stimulere økonomien ved bevidst at køre et underskud.

Ricardiansk ækvivalens

Den Ricardiansk ækvivalens hypotese, opkaldt efter den engelske politiske økonom og medlem af Europa-Parlamentet David Ricardo, hedder det, at fordi husholdningerne forventer, at nuværende offentlige underskud vil blive betalt gennem fremtidige skatter, vil disse husholdninger akkumulere besparelser nu at udligne disse fremtidige skatter. Hvis husholdningerne handlet på denne måde, ville en regering ikke kunne bruge skattelettelser for at stimulere økonomien. Den ricardiansk ækvivalens resultat kræver flere antagelser. Disse omfatter husstande handler som om de var uendelig levetid dynastier samt forudsat ingen usikkerhed og ingen likviditetsproblemerne.

Også for ricardiansk ækvivalens at anvende, ville udgifterne underskuddet skal være permanent. Derimod vil en engangs-stimulus gennem underskud udgifter foreslå en mindre skattebyrde årligt end udgifter den ene gang underskud. Således udgifter midlertidige underskud er stadig ekspansiv. Empiriske beviser på ricardianske ækvivalens effekter har været blandede.

Fortrængning hypotesen

Crowding-out hypotesen Det er den antagelse, at når en regering oplever et underskud, til valget låne til at opveje, at underskuddet trækker på puljen af ​​ressourcer til rådighed til investeringer og private investeringer bliver overfyldt ud. Denne crowding-out effekt fremkaldes af ændringer i renten. Når regeringen ønsker at låne, deres efterspørgsel efter kredit stiger, og renten, eller prisen på kredit, stiger. Denne stigning i renten gør private investeringer dyrere så godt og mindre af det bruges.

Potentielle politiske løsninger for utilsigtede underskud

Øge skatterne eller reducere de offentlige udgifter

Hvis der ønskes en reduktion i et strukturelt underskud, enten indtægterne skal stige, skal udgifterne falde, eller begge dele. Skatter kan øges for alle / enhver enhed på tværs af bestyrelsen eller lovgivere kan beslutte at tildele den pågældende skattebyrden til specifikke grupper af mennesker Lovgivere kan også beslutte at skære de offentlige udgifter.

Ligesom med skatter, kunne de beslutter at skære budgetterne for hver offentlig myndighed / enhed med samme procentsats eller de kan beslutte at give en større budget skæres til bestemte organer. Mange, hvis ikke alle, af disse beslutninger, som lovgivere er baseret på politisk ideologi, popularitet med deres vælgere, eller popularitet med deres donorer.

Ændring i skat kode

Svarende til stigende skatter, kan foretages ændringer i skattelovgivningen, som øger skatteindtægterne. Lukning skattemæssige smuthuller og give færre fradrag er forskellige fra den handling at øge skatterne, men det væsentlige har samme virkning.

Nedbringe gælden tjeneste ansvar

Hvert år må regeringen betale gæld afdrag på deres samlede offentlige gæld. Disse betalinger omfatter afdrag og renter. Lejlighedsvis, har regeringen mulighed for at refinansiere en del af deres offentlige gæld for at give dem lavere gæld afdrag. Gør dette vil gøre det muligt for regeringen at skære udgifterne uden at skære de offentlige udgifter.

  0   0
Forrige artikel Fast Attack flotille
Næste artikel Rasul Amin

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha