BCA v. Singh

British Chiropractic Association mod. Singh var en indflydelsesrig injurier handling i England og Wales, bredt krediteret som en katalytisk begivenhed i injurier reform kampagne, som så alle parter på 2010 britiske parlamentsvalg making manifest forpligtelserne til injurier reformer og vedtagelsen af ​​den reformerede lov ' ærekrænkelse Act 2013 «, som det britiske parlament april 2013.

Sagen blev anlagt af British Chiropractic Association mod videnskab forfatter og journalist Simon Singh. Forekommer på et tidspunkt, hvor skeptikere var begyndt at gøre brug af sociale medier som Twitter og sociale sammenkomster som The Amazing Meeting og Skeptikere i Pub, det samles et stort fællesskab af science-støtte nørder og resulterede i hidtil uset mediedækning af kiropraktik og de tvivlsomme påstande lavet til det. På et tidspunkt de såkaldte "quacklash" resulterede i 500 formelle klager i 24 timer til BCA og før sagen lukket, en fjerdedel af alle medlemmer af den britiske Kiropraktik Association var under formel undersøgelse.

Genesis

I 19 april 2008 The Guardian offentliggjorde Singhs kolonnen "Pas på den Spinal Trap", en artikel, der var kritiske over for den praksis, kiropraktik og som resulterede i Singh at blive sagsøgt for injurier af British Chiropractic Association. Når sagen først blev anlagt mod ham, The Guardian støttede ham og finansieret hans juridiske rådgivning, samt tilbyder at betale sagsomkostninger på BCA s i en out-of-forlig, hvis Singh valgte at bosætte sig.

Artiklen udviklet temaet for bogen, at Singh og Edzard Ernst netop havde offentliggjort, Trick eller behandling? Alternativ medicin på Trial, og gjort forskellige udsagn om manglende nytten af ​​kiropraktik "for problemer som øre infektioner og spædbarn kolik":

Retssag

I maj 2009 hr Justice Eady regerede i et forberedende retsmøde i Royal Courts of Justice, der blot benytter udtrykket "lykkeligt fremmer falske behandlinger" betød, at Singh var angivelse, som en kendsgerning, at den britiske kiropraktik Association var ved at blive bevidst uærlig at fremme kiropraktik til behandling børnenes lidelser pågældende. Singh benægtede han agtede en sådan betydning.

Singh har besluttet at appellere afgørelsen, hvilket øgede væsentligt potentiale økonomiske ansvar, at han ville stå over for, hvis han tabte sagen. Lad til appel blev givet i oktober 2009.

Forundersøgelsesfasen høring fandt sted i februar 2010, inden tre ledende dommere ved Royal Courts of Justice. I april 2010 de lov Singhs appel, fastslog, at den landsdommer havde "begået en fejl i sin tilgang". Appelretten omstødte den tidligere afgørelse om, at Singhs bemærkninger var en påstand af faktisk og i stedet fastslog, at Singh var berettiget til at forsvare sine kommentarer som lovligt retfærdig kommentar.

BCA kort tid trak deres injurier aktion efter denne dom, hvilket resulterer i slutningen af ​​retssag.

Uden for retssalen

Før Eady foreløbige dom blev omstødt efter appel, kommentatorer sagde, at den herskende kunne skabe præcedens, der havde nedkøling virkninger på ytringsfriheden til at kritisere alternativ medicin. En leder i Naturen kommenterede sagen, og foreslog, at BCA kan forsøge at undertrykke debatten, og at denne brug af engelsk injurier lov er en byrde for retten til ytringsfrihed, som er beskyttet af den europæiske menneskerettighedskonvention.

The Wall Street Journal Europe citeret sagen som et eksempel på, hvordan britiske injurier lov "kuldegysninger fri tale", siger, at:

Den velgørende organisation Sense About Science lanceret en lobbyvirksomhed kampagne for at gøre opmærksom på sagen. De udsendte en erklæring og begyndte en online andragende med titlen "Den engelske lov injurier har ingen plads i videnskabelige tvister om beviser", som blev underskrevet af omkring 20.000 mennesker. Mange aviser har dækket problemet.

Den produceres af injurier handling omtale førte til en "rasende modreaktion", med formelle klager af falsk reklame, der gøres mod mere end 500 individuelle kiropraktorer inden for en 24-timers periode, med nummeret senere klatring til en fjerdedel af alle britiske kiropraktorer. Det bedt også McTimoney kiropraktik Association til at skrive i en lækket meddelelse til sine medlemmer rådgive dem til at fjerne foldere, der gør påstande om piskesmæld og kolik fra deres praksis, for at være på vagt over for nye patienter og telefoniske henvendelser, og fortæller deres medlemmer: "Hvis man har en hjemmeside, tage det ned nu ". og "Endelig, vi kraftigt foreslå du IKKE drøfte dette med andre, især patienter." Én kiropraktor er citeret for at sige, at "Sagsøge Simon var værre end nogen streisandeffekten og kiropraktorer kender det og kan gøre noget ved det."

Som svar på krav om, at den britiske kiropraktik Association "engagere sig i videnskabelig debat over sin position", BCA udgivet en erklæring angiveligt præsentere videnskabelige beviser, men "understøttet af blot 29 citater". Ifølge The Guardian, artiklen var

I en ny rapport har Generelle Kiropraktik Råd "forstødt påstandene i BCA-de samme krav, der ligger i centrum for sin injurier sag mod Simon Singh .... Især konkluderer rapporten, at beviserne ikke understøtter krav, kiropraktisk behandling er effektiv til barndommen kolik, sengevædning, øreinfektioner eller astma, det meget hævder, at Singh blev sagsøgt for at beskrive som "falske".

Juridisk indvirkning

. BCA mod Singh og flere andre højt profilerede sager bedt tre organisationer - alle bekymrede ytringsfrihed og videnskabelig debat - at samle kræfterne i reformen ærekrænkelse kampagne. Den 25. april 2013 Defamation Act 2013 modtog stadfæstet og blev lov. Formålet med den reformerede lov bagvaskelse er at »sikre, at en rimelig balance mellem retten til ytringsfrihed og beskyttelse af renommé«. I henhold til den nye lov, skal sagsøgere vise, at de lider alvorlig skade for retten vil acceptere sagen. Ekstra beskyttelse til webstedsoperatører, forsvar af 'ansvarlige publikation om spørgsmål af offentlig interesse «, og nye lovmæssige forsvar af sandhed og ærlige mening er også en del af de centrale områder, der er omfattet af den nye lov.

  0   0
Forrige artikel Elizabeth Mure
Næste artikel Colonial Bancgroup

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha