Bates-metoden

Bates-metoden er en alternativ behandling til formål at forbedre synet. Eye-pleje læge William Horatio Bates, MD, tilskrives næsten alle synsproblemer til sædvanligt stamme af øjnene, og følte, at briller var skadelige og aldrig nødvendigt. Bates selv udgivet en bog samt et magasin beskriver hans tilgang til at hjælpe folk slappe sådanne "stamme", og dermed, hævdede han, forbedre deres syn. Hans teknikker centreret om visualisering og bevægelse. Han lagde særlig vægt på at forestille sig sorte bogstaver og mærker, samt udveksling af sådanne. Han følte også, at udsætte øjnene for sollys vil bidrage til at afhjælpe de "stammen".

Den berømte britiske forfatter Aldous Huxley, hvis hornhinder var blevet arret fra en alder af seksten, lærte Bates metode fra Bates studerende Margaret Darst Corbett starten i 1939, og i 1942 skrev sin egen bog om metoden. Han rapporterede, at hans syn var forbedret betydeligt, men indrømmede, at det forblev langt fra normal. Uanset om hans vision virkelig var forbedret ofte blev afhørt.

Trods fortsatte anekdotiske rapporter om vellykkede resultater, Bates 'teknikker er ikke blevet objektivt vist sig at forbedre synet, og hans vigtigste fysiologiske proposition - at øjeæblet ændrer form til at fastholde fokus - har konsekvent blevet modsagt af observation. I 1952, optometri professor Elwin Marg skrev om Bates, "De fleste af hans påstande, og næsten alle hans teorier er blevet anset falsk ved stort set alle visuelle forskere." Marg konkluderede, at Bates-metoden skyldte sin popularitet i høj grad til "blinker i klar vision" opleves af mange, der fulgte den. Sådanne hændelser er siden blevet bestemt til sandsynligvis være en kontaktlinse-lignende effekt af fugt på øjet.

Bates-metoden er blevet kritiseret, ikke kun fordi det er ineffektivt, men fordi det kan have negative konsekvenser for dem, der forsøger at følge det: de kan skade deres øjne gennem overeksponering af deres øjne for sollys, sætte sig selv og andre i fare ved ikke at bære deres korrigerende linser, mens du kører, eller forsømmer konventionelle øjenpleje, muligvis så alvorlige tilstande til at udvikle sig.

Underliggende koncepter

Indkvartering

Indkvartering er den proces, hvor øjet øger optisk effekt at fastholde fokus på nethinden, mens flytte blikket til et tættere punkt. Den mangeårige medicinske konsensus er, at dette opnås ved indvirkning af ciliærmusklen, en muskel i øjet, som justerer krumningen af ​​øjets krystallinske linse. Denne forklaring er baseret på den observerede effekt af atropin midlertidigt forhindrer bolig, når den påføres ciliærmusklen, samt billeder afspejles på den krystallinske linse bliver mindre som øjet skifter fokus til et nærmere punkt, hvilket indikerer en ændring i linsens form. Bates afviste denne forklaring, og i hans 1920 bog præsenterede fotografier, som han sagde, viste, at billedet forblev den samme størrelse, selv øjet skiftede fokus og konkluderede heraf, at linsen ikke var en faktor i indkvartering. Men optometrist Philip Pollack i en 1956 arbejdet karakteriseret disse fotografier som "så sløret, at det er umuligt at sige, om et billede er større end den anden", i modsætning til senere fotografier som klart viste en ændring i størrelsen af ​​det reflekterede billeder, ligesom var blevet observeret siden slutningen af ​​det nittende århundrede.

Bates levet op til en anden forklaring af boliger, som allerede var blevet generelt ignoreret af det medicinske samfund for sin tid. Denne model havde musklerne omkring øjeæblet kontrollere fokus. Ud over deres kendte funktion at dreje øjet, Bates fastholdt, ligesom de også påvirker dens form, at forlænge øjeæblet for at fokusere på det nær-point eller forkorte det at fokusere på afstand. I en kommentar til denne hypotese i et interview med WebMD, øjenlæge Richard E. Bensinger udtalte "Når vi sætter dråber i øjet til at spile eleven, de lamme de fokuserer muskler. Beviserne for den anatomiske fejlslutning er, at du ikke kan fokusere, men øjet kan bevæge sig op og ned, venstre og højre. Forestillingen om, at eksterne muskler påvirker fokus er helt forkert. " Videnskab forfatter John Grant skriver, at mange dyr, såsom fisk, rumme ved forlængelse af øjeæblet, "det er bare, at mennesker er ikke en af ​​disse dyr."

Laboratorieforsøg har vist, at den menneskelige øjeæblet er alt for stiv til spontant at ændre form i en grad, der ville være nødvendigt at udrette, hvad Bates beskrevet. Overordentlig små ændringer i aksial længde af øjeæblet er forårsaget af virkningen af ​​ciliærmusklen under akkommodation. Men disse ændringer er alt for lille til at redegøre for de nødvendige ændringer i fokus, der producerer ændringer i kun -0,036 dioptrier.

Årsager til synsproblemer

Sundhedspersonale karakterisere brydningsfejl såsom nærsynethed, langsynethed, bygningsfejl og presbyopi som konsekvenser af øjets form og andre grundlæggende anatomi, hvor der ikke er beviser for, at enhver øvelse kan ændre. Bates, dog antages, at disse betingelser er forårsaget af spændinger i musklerne omkring øjeæblet, som han troede forhindrer øjeæblet fra tilstrækkeligt ændrer form, når blik forskydes tættere på eller længere. Bates karakteriseret denne formodede muskelspændinger som følge af en "psykisk belastning" for at se, lindring, som han påstod ville øjeblikkeligt forbedre synet. Han også knyttet forstyrrelser i blodcirkulationen, som han sagde, er "i meget høj grad påvirket af tanken", ikke blot for brydningsfejl, men også til dobbeltsyn, krydsede øjne, dovent øje, og til mere alvorlige øjenlidelser som grå stær og glaukom. Hans behandlinger var baseret på disse antagelser.

Bates mente, at korrigerende linser, som han karakteriserede som "eye krykker", er en hindring for at kurere dårligt syn. Efter hans opfattelse, "stammen" ville stige som øjne vænne sig til korrektion foran dem. Han anbefalede derfor, at briller kasseres af alle, anvender hans metode.

Behandlinger

I sine skrifter, Bates drøftet flere teknikker, som han hævdede hjulpet patienter til at forbedre deres syn. Han skrev, at "De måder, hvorpå folk stamme at se er uendelige, og de metoder, der bruges til at lindre stammen skal være næsten lige så varieret", der understreger, at ingen enkelt tilgang vil arbejde for alle. Hans teknikker blev alle designet til at hjælpe adskille denne "stamme" fra at se og dermed opnå "central fiksering", eller se, hvad der er i den centrale punkt i synet uden at stirre. Han hævdede, at "alle fejl brydning og alle funktionelle forstyrrelser i øjet forsvinde, når den ser ved central fiksering", og at andre betingelser var ofte lettet så godt.

Palming

Bates foreslog at lukke øjnene for minutter ad gangen for at bidrage til afslapning. Han hævdede, at lempelse kunne uddybes i de fleste tilfælde ved "palming", eller som dækker de lukkede øjne med håndfladerne, uden at lægge pres på øjne. Hvis de omfattede øjne ikke stamme, sagde han, ville de se "et felt, så sort, at det er umuligt at huske, forestille sig, eller se noget mere sort", da lyset blev udelukket ved håndfladerne. Han rapporterede dog, at nogle af hans patienter oplevede "illusioner af lys og farver" sommetider beløber sig til "kalejdoskopiske optrædener", som de "palmed," hændelser, som han tilskrives hans allestedsnærværende "stamme", og som han hævdede forsvandt, da man virkelig afslappet. Dette fænomen blev imidlertid næsten helt sikkert skyldes eigengrau eller "mørk". Faktisk selv under forhold med perfekt mørke, som inde i en grotte, neuroner på alle niveauer af det visuelle system producerer tilfældig baggrund aktivitet, der er fortolket af hjernen som mønstre af lys og farve.

Visualisering

Bates placeret vægt på mentale billeder, da han følte afslapning var nøglen til klarhed fantasi samt faktiske syn. Han hævdede, at ens poise kunne måles ved den visuelle hukommelse sort; at mørkere fremgik det i tankerne, og jo mindre området black, der kunne tænkes, jo mere afslappet var på det tidspunkt. Han anbefalede, at patienterne tænker på den øverste brev fra et øje diagram og derefter visualisere progressivt mindre sorte bogstaver, og i sidste ende en periode eller komma. Men han understregede hans opfattelse, at den klare visuelle hukommelse af sorte "ikke kan opnås ved en hvilken som helst form for indsats" og erklærede, at "hukommelsen er ikke årsagen til afslapning, men skal ske efter det", og advarede mod "koncentrere" på sort, da han anså et forsøg på at "tænke på en ting kun" som en stamme.

Mens Bates foretrukket at have patienterne forestille sig noget sort, han rapporterede også, at nogle fundet genstande af andre farver nemmeste at visualisere, og derfor var mest nydt godt ved at huske dem, fordi han hævdede, "hukommelsen kan aldrig blive perfekt, hvis det er nemt" . Skeptikere grunden til, at den eneste fordel for synet erfaringer fra sådanne teknikker er selv forestillet, og påpeger, at velkendte genstande, herunder bogstaver på en synstavle, kan genkendes, selv når de synes mindre end klar.

Bevægelse

Øjenbevægelser øvelser

Bates mente, at den måde, øjenbevægelser påvirkede synet. Han foreslog "flytte", eller flytte øjnene frem og tilbage for at få en illusion af objekter "svinge" i den modsatte retning. Han mente, at jo mindre område, over hvilket "swing" blev oplevet, jo større var fordelen for synet. Han oplyste også, at det var normalt nyttigt at lukke øjnene og forestille sig noget "swingende". Ved skiftevis faktisk og mentale gearskift over et billede, Bates skrev, mange patienter var hurtigt i stand til at forkorte "skift" til et punkt, hvor de kunne "undfange og sving et brev på størrelse med en periode i en avis." En, der mestrer dette ville nå den "universelle swing", Bates troede.

Måske finde Bates 'begreberne "skiftende" og "swinging" for kompliceret, nogle fortalere for vision forbedring, såsom Bernarr Macfadden, foreslog blot at flytte øjnene op og ned, fra side til side, og skiftende ens blik mellem en nær-punkt og en langt-point.

Solede

Bates mente, at øjnene blev modtaget ved udsættelse for sollys. Han erklærede, at "personer med normalt syn kan se direkte på solen, eller i det stærkeste kunstigt lys, uden skade eller ubehag", og gav flere eksempler på patienternes syn angiveligt bedre efter sungazing - det er i strid med de velkendte risiko for øjenskade, som kan skyldes direkte sollys observation.

Bates advarede om, at, ligesom man ikke skal forsøge at løbe en maraton uden uddannelse, bør man ikke umiddelbart se direkte på solen, men han foreslog, at det kunne oparbejdes til. Han erkendte, at kigge på solen kan have skadelige virkninger, men karakteriseret dem som værende "altid midlertidig" og faktisk virkningerne af stamme som reaktion på sollys. Han skrev, at han havde helbredt folk, der troede, at solen havde forårsaget dem varige øjenskader. I sin magasin, senere foreslog Bates udsætter kun den hvide del af øjeæblet for direkte sollys, og kun for sekunder ad gangen, efter at lade solen til at skinne på lukkede øjenlåg i en længere periode.

Posthume udgivelser af Bates 'bog udeladt omtale af de formodede fordele fra direkte sollys skinner på åbne øjne.

Resultater og kritik

Bates 'teknikker er aldrig blevet videnskabeligt bevist at forbedre synet. Adskillige af Bates 'teknikker, herunder "solede", "swingende" og "palming", blev kombineret med sunde ændringer i kost og motion på en 1.983 randomiserede, kontrollerede forsøg med nærsynet børn i Indien. Efter 6 måneder, de eksperimentelle grupper "viste ingen statistisk signifikant forskel i refraktiv tilstand", selvom børnene i behandlingsgruppen "subjektivt ... følte fritaget for øjnene og andre symptomer."

I 1967 British Medical Journal bemærkede, at "Bates fortaler langvarig sol-stirrede som behandling af nærsynethed, med katastrofale resultater".

Filosoffen Frank J. Leavitt har fremført, at den metode, som Bates beskrev ville være vanskeligt at teste videnskabeligt grund af hans vægt på afslapning og visualisering. Leavitt spurgte "Hvordan kan vi vide, om nogen har lempes eller forestillet noget, eller bare mener, at han eller hun har forestillet sig det?" I forhold til muligheden for en placebo-forsøg, Leavitt kommenterede "Jeg kan ikke forestille hvordan vi kunne sætte en person i en situation, hvor han tror, ​​han har forestillet sig noget, mens vi ved, at han ikke har."

Efter Bates

Efter Bates døde i 1931, blev hans metoder til behandling videreført af hans enke Emily og andre medarbejdere, hvoraf nogle indarbejdet øvelser og kostanbefalinger. De fleste efterfølgende fortalere ikke stå ved Bates 'forklaring på, hvordan øjet fokuserer mekanisk, men ikke desto mindre fastholdt, at lindre en sædvanligt "stamme" var nøglen til at forbedre synet.

Margaret Darst Corbett

Margaret Darst Corbett først mødte Bates, da hun hørte ham om hendes mands syn. Hun blev hans elev, og til sidst lærte hans metode på hendes skole Eye Uddannelse i Los Angeles. Hun var af den anførte, at "det synsnerven er virkelig en del af hjernen, og vision er ni tiendedele mentale og en tiendedel kun fysisk."

I slutningen af ​​1940 blev Corbett og hendes assistent anklaget overtrædelser af Medical Practice Act of California til behandling af øjne uden licens. Under retssagen, mange af hendes elever vidnede på hendes vegne, som i detaljer beskriver, hvordan hun havde gjort det muligt for dem at skille deres briller. Et vidne vidnede om, at han havde været næsten blind fra grå stær, men efter at have arbejdet med Corbett havde hans vision forbedret i en sådan grad, at der for første gang, han kunne læse i otte timer i træk uden briller. Corbett forklarede i retten, at hun praktiserer hverken optometri eller oftalmologi og repræsenterede sig selv ikke som læge, men kun som en "instruktør af øjet uddannelse". Beskriver hendes metode hun sagde "Vi vender vision ved at undervise øjnene at flytte. Vi ønsker følelsen af ​​bevægelse til at lindre stirre, for at afslutte fast udseende. Vi bruger lys til at slappe af øjne og vænne dem til solen."

Forsøget tiltrak stor interesse, ligesom de "ikke skyldig" dom. Sagen ansporede et lovforslag i den californiske stat lovgivende forsamling, som ville have derefter gjort sådan vision uddannelse ulovligt uden en optometric eller medicinsk licens. Efter en livlig kampagne i medierne, blev regningen afvist.

Aldous Huxley

Måske den mest berømte fortaler for Bates-metoden var den britiske forfatter Aldous Huxley. I en alder af seksten Huxley havde et anfald af keratitis, som efter en periode med næsten blindhed 18 måneder, forlod ham med det ene øje blot i stand til let opfattelse og den anden med en blotte Snellen brøkdel af 10/200. Dette skyldes primært uklarheder i begge hornhinder, kompliceret af langsynethed og bygningsfejl. Han var i stand til at læse, hvis han bar tykke briller og forstørrede hans bedre elev med atropin, at tillade, at øjet at se omkring en opacitet i midten af ​​hornhinden.

I 1939, i en alder af 45 og med synet, som fortsatte med at forværres, han tilfældigvis høre om Bates-metoden og søgte hjælp fra Margaret Corbett, der gav ham regelmæssige lektioner. Tre år senere skrev han The Art of Seeing, hvor han fortalte: "Inden for et par måneder jeg læste uden briller, og hvad der var endnu bedre, uden belastning og træthed ... På nuværende tidspunkt, min vision, men meget langt fra det normale, er omtrent lige så godt som det plejer at være, når jeg havde briller "to gange. Beskriver processen, skrev Huxley, at "Vision ikke er vundet ved at gøre en indsats for at få det:. Det kommer til dem, der har lært at sætte deres sind og øjne i en tilstand af alarm passivitet, dynamisk afslapning" Han gav udtryk for ligegyldighed med hensyn til rigtigheden af ​​Bates 'forklaring på, hvordan øjet fokuserer, erklærede, at "min bekymring er ikke med den anatomiske mekanisme for indkvartering, men med kunsten at se".

Hans sag genereret bred omtale samt kontrol. Øjenlæge Walter B. Lancaster, for eksempel, foreslog i 1944, at Huxley havde "lært at bruge, hvad han har at bedre fordel" ved at træne "cerebral del af at se", snarere end rent faktisk at forbedre kvaliteten af ​​billedet på nethinden.

I 1952, ti år efter at skrive The Art of Seeing, Huxley talte ved en Hollywood banket, iført ingen briller, og ifølge Bennett Cerf, tilsyneladende læse hans papir fra talerstolen uden besvær. I Cerf ord:

Som reaktion på dette, skrev Huxley "jeg ofte gør brug forstørrelsesglas, hvor betingelserne for lys er dårlige, og har aldrig hævdet at være i stand til at læse undtagen under meget gode betingelser." Det understregede, at han ikke havde genvundet noget tæt på normalt syn, og i virkeligheden aldrig hævdet, at han havde.

Moderne varianter

"Naturlig synskorrektion" eller "naturlige vision forbedring" fortsat markedsføres af praktiserende læger, der tilbyder individuel instruktion, hvoraf mange som ikke har medicinsk eller optometric legitimationsoplysninger. De fleste baserer deres tilgang i Bates-metoden, selvom nogle også integrere vision terapi teknikker. Der er også mange selvhjælpsbøger og programmer, som ikke er blevet udsat for randomiserede kontrollerede forsøg, der skal forbedre synet naturligt. Leverandører af sådanne tilgange hævder, at de mangler midlerne til formelt teste dem.

Den stærkt annonceret "se klart Method" inkluderet "palming" og "lysterapi", begge tilpasset fra Bates. Skaberne af programmet, dog understregede, at de ikke støtter Bates 'tilgang samlet.

I sin 1992 bog The Bates metode, En komplet guide til at forbedre vision Naturligvis "Bates-metoden lærer" Peter Mansfield var meget kritisk over for optikere til ordination korrigerende linser, anbefale de fleste af Bates 'teknikker til at forbedre vision. Bogen indeholdt beretninger om tolv "rigtige sager", men rapporterede ikke nogen oplysninger om brydningsfejl.

Tjekkisk indfødte John Slavicek hævder at have skabt en "øje helbrede", der forbedrer synet i tre dage, låne fra gamle yogiske øje øvelser, visualiseringer fra Seth Materiale, og Bates-metoden. Selv om han har udsagn fra hans nabo og andre, flere af hans elever viser, at han i høj grad har overdrevet deres sager. Slavicek selv-offentliggjorte manual, Yoga for øjnene, blev afvist af en øjenlæge, der evaluerede det, og udviste ingen interesse fra Verdenssundhedsorganisationen og St. Eriks Eye Foundation i Sverige, da han ikke havde gennemført dobbeltblindede forsøg.

Anekdotiske støtte

Til støtte for effektiviteten af ​​Bates-metoden, fortalerne peger på de mange beretninger om mennesker angiveligt have forbedret deres syn ved at anvende det. Mens disse anekdoter kan blive fortalt og videregivet i god tro, der findes flere potentielle forklaringer til de fænomener, rapporterede andet end en egentlig vending af en brydningsfejl på grund af de teknikker praktiseres:

  • Nogle tilfælde af nærsynethed indregnes som skyldes en forbigående spasmer i ciliære muskel, snarere end en deform øjeæblet. Disse er klassificeret som pseudomyopia, hvoraf spontan vending kan forklare nogle rapporter om forbedring.
  • Forskning har bekræftet, at når nærsynede emner fjerne deres korrigerende linser, over tid der er en begrænset forbedring i deres egen hjælp visuelle opløsning, selv om brydning angiver ingen tilsvarende ændring i brydningsfejl. Dette menes at opstå på grund af ændringer, der i det visuelle system. En, der har været praktiserende Bates 'teknikker og bekendtgørelser sådan forbedring kan ikke indse, at blot efterlader briller off ville have haft samme virkning, som kan være særligt udtalt, hvis recepten var for stærk til at begynde med.
  • Visuel skarphed er påvirket af størrelsen af ​​pupillen. Når det bremsende, vil kvaliteten af ​​fokus forbedres væsentligt, på bekostning af en reduceret evne til at se i svagt lys. Dette er kendt som "pinhole-effekten". Dette koncept anvendes også i fotografering ved skift størrelse åbningen.
  • Nogle øje defekter kan naturligvis ændre sig til det bedre med alderen eller i cyklusser. Når først sættes i en katarakt undertiden resulterer i meget forbedret syn for en kort tid. En, der tilfældigvis har været praktiserende Bates metode vil sandsynligvis kreditere det for enhver forbedring oplevet uanset den egentlige årsag.
  • Nogle undersøgelser har antydet, at en lærd evne til at fortolke slørede billeder kan forklare opfattes forbedringer i synet. Øjenlæge Walter B. Lancaster havde dette at sige: "Da se er kun til dels et spørgsmål om billedet på nethinden og den fornemmelse, den producerer, men er i stadig større del et spørgsmål om de cerebrale processer syntese, hvor erindringer spiller en vigtigste rolle, følger det, at ved gentagelse ved praksis ved øvelser, man opbygger en underliggende lag af erindringer nyttige for fortolkningen af ​​fornemmelser og letter de synteser, der er den største del af at se. " Lancaster kritiseres øjenlæger i almindelighed til at forsømme den rolle af hjernen i gang med at se, "forlader til uregelmæssige, halve-uddannede arbejdere dyrkning af dette område".

Glimt af klar vision

Bates metode entusiaster ofte rapporterer oplever "blinker" af klar vision, hvor synet momentvis bliver meget skarpere, men så vender tilbage til sin tidligere tilstand. Sådanne blinker er ikke resultatet af knibe øjnene, og kan forekomme på det ene øje ad gangen eller i begge øjne på én gang. Observation har foreslået, at både kvaliteten og varigheden af ​​sådanne blink kan øges med praksis, med nogle fag holder en væsentlig forbedring i flere minutter. Test af sådanne emner har fundet, at den midlertidige forbedring i synsstyrke er reel, men pr retinoscopy skyldes ikke nogen ændring i brydningsfejl. En 1982 undersøgelse konkluderede, at sådanne hændelser er bedst forklares som en kontaktlinse-lignende effekt af fugt på øjet, baseret på øget tåre handling udstillet af 15 ud af 17 forsøgspersoner, som oplevede en sådan forbedring. En nyere række undersøgelser har foreslået, at sådanne blinker kan være forårsaget af "negativ indkvartering".

Generel forskning

I 2004 den amerikanske Academy of Ophthalmology offentliggjort en gennemgang af forskellige forskning vedrørende "visuel uddannelse", som bestod af "Eye øvelser, muskel afslapning teknikker, biofeedback, eye patches, eller øjet massage", "alene eller i kombinationer". Ingen beviser blev konstateret, at sådanne teknikker objektivt kunne gavne syn, selvom nogle undersøgelser konstateret ændringer, både positive og negative, i synsstyrke nærsynede fag som målt ved en Snellen diagram. I nogle tilfælde konstaterede forbedringer blev fastholdt på de efterfølgende opfølgninger. Imidlertid blev disse resultater ikke som egentlige tilbageførsler af nærsynethed, og blev tilskrevet i stedet at faktorer som "forbedringer fortolke slørede billeder, ændringer i humør eller motivation, skabelse af en kunstig kontaktlinse ved tårefilmen ændringer, eller en pinhole virkning fra miosis af eleven. "

I 2005 Ophthalmology Institut for New Zealands Christchurch Hospital offentliggjort en gennemgang af fyrre-tre undersøgelser vedrørende brugen af ​​øjet øvelser. De fandt, at "Som endnu er der ingen klare videnskabelige beviser offentliggjort i mainstream litteratur støtte brugen af ​​øjet øvelser" for at forbedre synsstyrke, og konkluderede, at "deres anvendelse er derfor fortsat kontroversielt."

Generelle kritik

Blindgyde

En hyppig kritik af Bates-metoden er, at den har været relativt obskure, der ses som bevis på, at det ikke er virkelig effektiv. Writer Alan M. MacRobert indgået i en artikel 1979, at den "mest sigende argument mod Bates-systemet" og andre alternative behandlingsformer var, at de "bar ingen frugt". I forhold til Bates-metoden, han begrundede, at "Hvis palming, skiftende, og swingende kunne virkelig helbrede dårligt syn, ville briller være så forældet nu som hestevogne."

Korrigerende linser og sikkerhed

Udsmid ens korrigerende linser, som Bates anbefalede, eller iført linser svagere end én foreskrevne korrektion, som nogle Bates metode fortalere antyder, udgør en potentiel sikkerhedsrisiko i visse situationer, især når man kører et motorkøretøj. James Randi fortalte, at hans far, kort efter at kassere briller på råd fra Bates 'bog, ødelagt hans bil. Bates metode lærerne ofte advarer om, at når du kører, bør man bære korrektionen lovpligtige.

Undgåelse af konventionel behandling

En af de største potentielle farer ved tro på Bates metoden er, at en troende kan utilbøjelige til at søge læge med hensyn til, hvad der kunne være en synstruende tilstand, der kræver øjeblikkelig behandling, såsom grøn stær. Desuden kan børn med synsproblemer kræver tidlig opmærksomhed af en professionel for at kunne forhindre dovent øje. En sådan behandling kan omfatte øvelser, men som er forskellige fra dem, der er forbundet med Bates-metoden, og forældre, der abonnerer på Bates 'ideer kan forsinke søger konventionel pleje, indtil det er for sent. Det kan endvidere være nødvendigt for et barn i risiko for at udvikle dovne øje at bære den korrekte korrektion.

  0   0
Forrige artikel Barbara Davis
Næste artikel Kæde-shot

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha