Balfour-erklæringen

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Januar 4, 2017 John Hein B 0 27

Balfour-erklæringen var et brev fra Det Forenede Kongeriges udenrigsminister Arthur James Balfour til Baron Rothschild, en leder af den britiske jødiske samfund, for transmission til den zionistiske Føderation Storbritannien og Irland.

Teksten til brevet blev offentliggjort i pressen en uge senere, den 9. november 1917. "Balfour-erklæringen" blev senere indarbejdet i Sèvres fredsaftale med Det Osmanniske Rige og Mandat til Palæstina. Det originale dokument holdes på British Library.

Baggrund

Verdenskrig

I 1914, krigen brød ud i Europa mellem Triple Entente og Centralmagterne. Krigen på Vestfronten udviklet sig til et dødvande. Jonathan Schneer skriver:

Zionismen

I 1896, Theodor Herzl, en jødisk journalist bor i Østrig-Ungarn, publiceret Der Judenstaat, hvori han hævdede, at den eneste løsning på "jødespørgsmålet" i Europa, herunder voksende antisemitisme, var gennem etableringen af ​​en stat for jøder . Politisk zionisme var lige blevet født. Et år senere grundlagde Herzl den zionistiske Organization, som ved sin første kongres, "opfordrede til fastsættelse af et hjem for det jødiske folk i Palæstina sikret under offentlig ret". Serviceres middel til at nå dette mål omfattede fremme af jødisk bosættelse der, afholdelse af jøder i diasporaen, styrkelse af jødiske følelse og bevidsthed, og forberedende skridt til at nå disse nødvendige statslige tilskud. Herzl døde i 1904 uden den politiske status, der var forpligtet til at udføre hans dagsorden af ​​en jødisk hjem i Palæstina.

Under det første møde mellem Chaim Weizmann og Balfour i 1906, Balfour spurgte hvad Weizmanns indvendinger var til tanken om et jødisk hjemland i Uganda ,, snarere end i Palæstina. Ifølge Weizmanns memoir, samtalen gik som følger:

To måneder efter Storbritanniens krigserklæring på det osmanniske rige i november 1914 zionistisk britiske kabinet medlem Herbert Samuel rundsendt et notat med titlen Fremtiden for Palæstina til hans kabinet kolleger. Notatet erklærede, at "Jeg er sikker på, at løsningen på problemet med Palæstina, som ville være meget velkommen til at ledere og tilhængere af den zionistiske bevægelse i hele verden ville være annektering af landet til det britiske imperium".

Den McMahon-Hussein Korrespondance

Henry McMahon havde udvekslet breve med Hussein bin Ali i 1915, hvor han havde lovet Hussein kontrol med arabiske lande, med undtagelse af "dele af Syrien" liggende vest for "distrikterne Damaskus, Homs, Hama og Aleppo ". Palæstina lå til den sydvestlige del af Vilayet Damaskus og var ikke udtrykkeligt nævnt. Det moderne libanesiske område af Middelhavets kyst blev afsat som en del af en kommende franske mandat. Efter krigen omfanget af de kystnære udelukkelse var stærkt omdiskuteret. Hussein havde protesteret, at araberne i Beirut i høj grad ville modsætte isolation fra arabisk stat eller stater, men ikke bringe sagen op i Jerusalem eller Palæstina. Dr. Chaim Weizmann skrev i sin selvbiografi Trial and Error at Palæstina var blevet udelukket fra de områder, der burde have været arabisk og uafhængig. Denne fortolkning blev udtrykkeligt støttet af den britiske regering i 1922 hvidbogen.

På grundlag af McMahon forsikringer den arabiske Revolt begyndte den 5. juni 1916. Men den britiske og franske også hemmeligt konkluderede Sykes-Picot-aftalen den 16. maj 1916. Denne aftale delte mange arabiske områder i britisk og fransk-administrerede områder og tilladt for internationalisering af Palæstina. Hussein lærte af aftalen, da den blev lækket af den nye russiske regering i december 1917 men var tilfreds med to uvederhæftige telegrammer fra Sir Reginald Wingate, højkommissær for Egypten, forsikre ham om, at den britiske regerings forpligtelser over for araberne stadig var gyldige, og at den Sykes-Picot-aftalen ikke var en formel traktat.

Hussein opfordrede den arabiske befolkning i Palæstina for at byde velkommen til jøderne som brødre og samarbejde med dem for den fælles velfærd. Efter offentliggørelsen af ​​erklæringen briterne havde afsendt Commander David George Hogarth at se Hussein i januar 1918, der bærer budskabet om, at den "politiske og økonomiske frihed" af den palæstinensiske befolkning ikke var tale om. Hogarth rapporterede, at Hussein "ikke ville acceptere en uafhængig jødisk stat i Palæstina, var heller ikke jeg instrueret om at advare ham om, at en sådan tilstand blev overvejet af Storbritannien". Fortsat arabiske uro i allierede intentioner også førte løbet 1918 til den britiske erklæring til de syv, og den britisk-franske erklæring, sidstnævnte lovende "den fuldstændige og endelige befrielse af de folk, der har så længe været undertrykt af tyrkerne, og indstillingen op af de nationale regeringer og myndigheder, der følger deres autoritet fra den frie udøvelse af initiativet og valg af den indfødte befolkning. "

Lord Grey havde været udenrigsminister under McMahon-Hussein forhandlinger. Taler i House of Lords den 27. marts 1923 gjorde han det klart, at han underholdt alvorlig tvivl om gyldigheden af ​​den britiske regerings fortolkning af de løfter som han som udenrigsminister, havde forårsaget gives til Hussein i 1915. Han opfordrede til alle de hemmelige opgaver vedrørende Palæstina skal offentliggøres. Mange af de relevante dokumenter i Rigsarkivet blev senere afklassificeret og offentliggøres. Blandt dem var referatet af et møde Cabinet østlige udvalg under ledelse af Lord Curzon, som blev afholdt den 5. december 1918. Balfour var til stede. Referatet viste, at Curzon i æglæggende ud regeringens holdning var forklaret, at: "Palæstina blev medtaget i de områder, som hvilke Storbritannien lovede sig at de skal være arabisk og uafhængig i fremtiden".

Sykes-Picot-aftalen

I maj 1916 regeringerne i Storbritannien, Frankrig og Rusland underskrev Sykes-Picot-aftalen, som definerede deres foreslåede indflydelsessfærer og kontrol i det vestlige Asien bør Triple Entente lykkes i at besejre det osmanniske rige under Første Verdenskrig I. Aftalen effektivt delte de arabiske provinser i det Osmanniske Rige uden den arabiske halvø i områder af fremtidens britisk og fransk kontrol eller indflydelse.

Foreslog enighed om, at en "international administration" vil blive etableret i et område nedtonet brun på aftalens kortet, som senere skulle blive Palæstina, og at form af administrationen ville blive "besluttet efter samråd med Rusland, og efterfølgende i samråd med de andre allierede, samt repræsentanter for Sherif i Mekka ". Zionisterne troede deres forhåbninger var blevet forbigået. William Reginald Hall, britiske direktør for Naval Intelligence kritiseret aftalen om det grundlag, at "jøderne har et stærkt materiale, og en meget stærk politisk, interesse i fremtiden af ​​landet", og at "i Brown-området spørgsmålet om zionismen, og også af britisk kontrol med alle palæstinensiske jernbaner, af hensyn til Egypten, skal betragtes som ".

Motivation for erklæringen

Britiske regering

James Gelvin, et Mellemøsten historie professor, citerer mindst tre grunde til, hvorfor den britiske regering valgte at støtte zionistiske forhåbninger. Udstedelse Balfour-erklæringen vil appellere til Woodrow Wilsons to nærmeste rådgivere, som var ivrig zionister.

Dengang var den britiske travlt med at gøre løfter. På et War Cabinet møde den 31. oktober 1917 Balfour foreslog, at en erklæring til fordel for zionistiske forhåbninger ville tillade Storbritannien "" at fortsætte særdeles nyttige propaganda både i Rusland og Amerika "

Kabinettet mente, at udtrykke støtte vil appellere til jøder i Tyskland og USA, og hjælpe krigsindsatsen. Det blev også håbet at fremme støtte fra den store jødiske befolkning i Rusland. Storbritannien fremmet ideen om et nationalt hjem for det jødiske folk, i håb om, at Storbritannien ville gennemføre den og udøve politisk kontrol Palæstina, effektivt "fryse ud Frankrig fra enhver efterkrigstidens tilstedeværelse i Palæstina." Ifølge James Renton, lektor ved Edge Hill University, en Honorary Research Fellow ved University College London, og forfatter til Den zionistiske Masquerade: fødslen af ​​den anglo-zionistiske Alliance: 1914-1918, premierminister David Lloyd George i Det Forenede Kongerige støttede oprettelsen af ​​et jødisk hjemland i Palæstina, fordi "det ville hjælpe sikkert efterkrigstidens britiske kontrol over Palæstina, som var strategisk vigtig som en buffer til Egypten og Suez-kanalen.". Hertil kommer, Palæstina skulle senere tjene som en endestation for strømmen af ​​råolie fra Irak via Jordan, tre tidligere osmanniske tyrkiske provinser, der blev britiske League of Nations mandater i kølvandet på Første Verdenskrig. Olien officielt flød langs Mosul-Haifa olierørledning fra 1935-1948, og uofficielt indtil 1954.

David Lloyd George, som var statsminister på det tidspunkt, Balfour-erklæringen, fortalte Palæstina kongelige kommission i 1937, at erklæringen blev gjort "på grund af propagandistiske årsager". Citerer position allierede og associerede magter i den igangværende krig, Lloyd George sagde, at "I denne kritiske situation man mente, at jødisk sympati eller omvendt ville gøre en væsentlig forskel ene eller den anden til den allierede sag måde. Især jødiske sympati vil bekræfte støtte fra amerikanske jøder, og ville gøre det vanskeligere for Tyskland til at reducere sine militære forpligtelser og forbedre sin økonomiske position på den østlige front. " Lloyd George sagde

Med hensyn til den påtænkte fremtidige Palæstina, Lloyd George vidnede:

I sine erindringer, der blev offentliggjort i 1939, Lloyd George yderligere belyst sin stilling:

Weizmann-Balfour forhold

En af de vigtigste fortalere for et jødisk hjemland i Palæstina var Chaim Weizmann, den førende talsmand i Storbritannien for organiseret zionisme. Weizmann var en kemiker, der havde udviklet en proces til at syntetisere acetone via gæring. Acetone er nødvendig for produktionen af ​​Cordite, en magtfuld drivmiddel sprængstof nødvendig at fyre ammunition uden at frembringe kontrollampe røg. Tyskland havde kantet forsyninger af calciumacetat, en vigtig kilde til acetone. Andre før krigen processer i Storbritannien var utilstrækkelige til at imødekomme den øgede efterspørgsel i første verdenskrig, og en mangel på Cordite ville alvorligt hæmmet Storbritanniens krigsindsats. Lloyd-George, da minister for ammunition, var taknemmelig Weizmann og så støttede hans zionistiske forhåbninger. I sine War Memoirs, Lloyd-George skrev møde Weizmann i 1916, at Weizmann:

Dette kan dog have været kun en del af en længere række diskussioner om Storbritannien og zionismen afholdt mellem Weizmann og Balfour, som var begyndt mindst et årti tidligere. I slutningen af ​​1905 havde Balfour anmodet Charles Dreyfus, hans jødiske valgkreds repræsentant, at han arrangere et møde med Weizmann, hvor Weizmann bad officiel britisk støtte til zionismen; de skulle mødes igen om dette spørgsmål i 1914.

Jødisk nationale hjem vs. jødiske stat

Specifikke ordlyden i Balfour-erklæringen findes i korrespondancen, der fører til den endelige version af erklæringen. Udtrykket "nationalt hjem" forsætligt er brugt i stedet for "tilstand" på grund af modstand mod den zionistiske program inden den britiske kabinet. Efter drøftelse af det oprindelige udkast kabinettet sekretær, Mark Sykes, mødtes med de zionistiske forhandlere til at afklare deres mål. Hans officielle rapport tilbage til kabinettet kategorisk erklærede, at zionisterne ikke ønskede "at oprette en jødisk Republik eller enhver anden form for stat i Palæstina straks", men snarere foretrak en form for protektorat som fastsat i Palæstina-mandatet. Ved godkendelsen af ​​Balfour-erklæringen, Leopold Amery, en af ​​sekretærerne til British War kabinet 1917-18, vidnede under ed til den anglo-amerikanske undersøgelsesudvalg i januar 1946 fra sin personlige viden, som:

Både Zionist Organisation og den britiske regering helliget indsats gennem de følgende årtier, herunder Winston Churchills 1922 hvidbog, at benægte, at en stat var hensigten. Men i det private, mange britiske embedsmænd aftalt med fortolkningen af ​​zionisterne, at en stat skulle oprettes, når en jødisk flertal blev opnået.

Det oprindelige udkast af erklæringen, der er indeholdt i et brev fra Rothschild til Balfour, henvist til princippet om "at Palæstina skal rekonstitueres som nationale hjem af det jødiske folk." I den endelige tekst, at det ord, der blev erstattet med i undgå at begå helhed af Palæstina til dette formål. Ligeledes gjorde en tidlig udkast omfatter ikke det engagement, at intet bør ske som kan skade rettighederne for de ikke-jødiske samfund. Disse ændringer skete til dels som følge af de tilskyndelser af Edwin Samuel Montagu, en indflydelsesrig anti-zionistiske Jøde og udenrigsminister for Indien, som var berørte, at erklæringen, uden at disse ændringer kan resultere i øget antisemitisk forfølgelse. Udkastet blev rundsendt, og i løbet af oktober regeringen modtog svar fra forskellige repræsentanter for det jødiske samfund. Lord Rothschild tog undtagelse til den nye forbehold på det grundlag, at det forudsatte muligheden for en fare for ikke-zionisterne, som han nægtede. På San Remo, som vist på udskrift af San Remo møde om aftenen den 24. april, den franske foreslog tilføjelse til klausulen besparelser, så det ville spare for ikke-jødiske samfund deres "politiske rettigheder" samt deres civile og religiøse rettigheder. Den franske forslag blev afvist.

Forfatterskab

Sir John Evelyn Shuckburgh af det nye Mellemøsten afdeling af udenrigsministeriet opdagede, at korrespondancen forud for erklæringen ikke var tilgængelig i Colonial Office, »selv om Foreign Office papirer blev forstået at have været langvarige og at have dækket en betydelig periode". "Den" mest omfattende forklaring «af oprindelsen af ​​Balfour-erklæringen Foreign Office kunne give var indeholdt i en lille 'uofficiel' notat af Jan 1923 bekræfter, at:

I sin posthumt udgivet 1981 bog The anglo-amerikanske Etablering, forklarede Georgetown University historie professor Carroll Quigley, at Balfour-erklæringen faktisk blev udarbejdet af Lord Alfred Milner. Quigley skrev:

For nylig, William D. Rubinstein, professor i moderne historie på Aberystwyth University, Wales, skrev, at konservative politiker og pro-zionistiske Leo Amery, som assisterende sekretær til den britiske krig kabinet i 1917, var den vigtigste forfatter af Balfour-erklæringen.

Reaktion til erklæringen

Arabiske modstand

Araberne udtrykt misbilligelse i November 1918 på paraden markerer etårsdagen for Balfour-erklæringen. Den muslimsk-kristne Association protesterede at bære nye "hvide og blå bannere med to omvendte trekanter i midten". De henledte myndighederne til de alvorlige konsekvenser af eventuelle politiske konsekvenser i at hæve bannerne.

Senere samme måned, på den første årsdag for besættelse af Jaffa af briterne, den muslimsk-kristne Association sendte en langvarig memorandum og andragende til militære guvernør protesterer endnu en gang enhver dannelsen af ​​en jødisk stat.

November 1918 store gruppe af palæstinensisk-arabiske dignitarer og repræsentanter for politiske foreninger rettet et andragende til de britiske myndigheder, hvori de fordømte erklæringen. Dokumentet udtalte:

Zionistiske reaktion

Chaim Weizmann og Nahum Sokolow, de vigtigste zionistiske ledere baseret i London, havde bedt om rekonstituering af Palæstina som "den" jødiske nationale hjem. Som sådan faldt kort af zionistiske forventninger erklæringen.

Britiske mening

Britiske offentlighed og offentlige mening blev stadig mindre gunstigt for det engagement, der var blevet gjort til zionistiske politik. I februar 1922 Winston Churchill telegraferede Herbert Samuel beder om nedskæringer i udgifterne og bemærke:

Svar fra Centralmagterne

Umiddelbart efter offentliggørelsen af ​​erklæringen Tyskland trådte forhandlinger med Tyrkiet om at fremsætte counter forslag. En tysk-jødisk samfund blev dannet: Vereinigung Jüdischer Organisationen Deutschlands zur Wahrung der Rechte der Juden des Ostens og i januar 1918 tyrkiske vesir, Talaat, udsendte en erklæring, som lovede lovgivning, som "alle berettigede ønsker jøderne i Palæstina ville være stand til at finde deres opfyldelse ".

  0   0
Forrige artikel Elmer Wilhoite

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha