Amerikas Klima Security Act 2007

Americas Klima Security Act 2007 var en global opvarmning lovforslag, der blev behandlet af det amerikanske Senat til at reducere mængden af ​​drivhusgasser, der udledes i USA. Også kendt som Lieberman-Warner lovforslag, regningen nummer S. 2191, den lovgivning, blev introduceret af Sens. Joseph Lieberman og John Warner den 18. oktober 2007. Lovforslaget blev godkendt af Senatets udvalg for miljø og offentlige arbejder i december 2007, og blev drøftet i Senatet i løbet af ugen i juni 2. Lovforslaget vil skabe en national cap-and-trade ordning for drivhusgasemissioner, hvor forurenerne meste ville blive allokeret til højre-til-udsender kreditter baseret på hvor meget drivhusgas de øjeblikket udsender. Hætten ville få strammere over tid, indtil 2050, vil emissionerne blive reduceret til 63% under 2005-niveauet. Adskillige miljøgrupper udtrykke deres opmuntring på fremskridt i lovgivningen om den globale opvarmning spørgsmål, mens på samme tid udtrykker skuffelse over, at lovforslaget ikke reducerer emissioner nok. Den 6. juni 2008 blev lovforslaget dræbt af Senatet Republikanerne løbet bekymringer, at det ville skade økonomien.

Bill Resumé

  • Loft drivhusgasser: Lovforslaget ville pålægge emissionsgrænser på elselskab, transport og fremstillingsindustri.
    • Mellem 2005 og 2012: Lovforslaget caps emissioner ved 5200 millioner tons CO2-ækvivalenter, de anslåede niveauer i 2005.
    • Mellem 2012 og 2020: Yderligere reduktioner på 2 procent om året bør resultere i en reduktion på 15% under 2005-niveauet.
    • Mellem 2020 og 2050: Udledninger skal reduceres med 70% inden 2050.
  • Omstillingsstøtte: At bane vejen for virksomheder og enkeltpersoner, at Lieberman-Warner lovforslag indeholder økonomiske incitamenter til at reducere emissioner
    • Familier lav- og mellemindkomstlande: Lovgivningen kræver 350 milliarder $ i bistand til lav- og mellemindkomstlande familier selvom 2030. Pengene vil komme fra programmer såsom lav indkomst Weatherization Assistance Program.
    • Modernisering bistand: Lovgivningen giver 500 milliarder $ gennem 2030 for investeringer i nul- og kulstoffattige teknologier.

Bill Fremskridt

Underudvalget Passage

Den 5. november 2007 Underudvalget om private sektor og Consumer Solutions godkendt foranstaltningen, og anbefales det til den fulde Udvalget om miljø og offentlige arbejder. Under Underudvalget hørelse, senator Bernard Sanders forsøgte uden held at ændre væsentlige dele af lovforslaget, med kun én foreslåede ændring accepteres. Han havde forsøgt at "styrke auktion over tildelinger forurening, sænke hætten på emissioner, øremærke tilskud til vedvarende energi, kræve ansvarlighed fra bilindustrien, og mindske industriens evne til at gå i stå blot ved at købe kulstofopsugning."

Godkendelse i miljø og offentlige arbejder udvalget

Warner sluttede demokrater og Lieberman i godkendelsen af ​​lovgivningen den 5. december 2007 efter en dag med debat i offentlige arbejder Udvalget for Miljø og. Ifølge en rapport, republikanske Sens. Jim Inhofe og Larry Craig tilbudt 150 ændringsforslag til loven. Hertil kommer, The Mercury News rapporterede, at modstanderne "har undladt at ændre lovforslaget med en bestemmelse, der ville ende hætter emissioner, medmindre Kina - om at blive verdens største udleder af drivhusgasser -. Vedtaget lignende begrænsninger inden for 10 år" Inhofe sagde regningen ville koste 2,3 millioner arbejdspladser i løbet af de næste 10 år. Udvalget godkendte den lovgivning med en 11-8 afstemning.

På Senatet Floor

Den 2. juni, regningen første dag på Senatet gulvet, en cloture stemme til at tilsidesætte en mulig filibuster passerede 74-14. Resten af ​​dagen var helliget debattere starten og længden af ​​debatten, som republikanerne har ønsket at tildele de maksimale 30 timer før ændringerne kunne begynde at blive indført.

De dage før afstemningen havde været præget af parlamentariske manøvrer og bitre beskyldninger end divergerende skøn af regningen fremtidige omkostninger. Den 4. juni en gruppe af GOP senatorer spurgte, at degnen af ​​Senatet læse hele 491-siders regningen højt, en yderst sjælden anmodning. Det tog mere end 10 timer.

, Regningen, som havde tværpolitisk støtte, faldt en halv snes stemmer korte af det 60-stemme tærskel det var nødvendigt at overvinde en GOP filibuster og flytte til sidste overvejelse den 6. juni 2008. Den 48-36 stemme for klimaet regningen kom efter bitter debat, hvor modstanderne opkræves, at det ville skade den amerikanske økonomi og køre op benzin og andre energipriser. Demokratiske tilhængere af foranstaltningen anklagede Republikanerne for at sprede misinformation om det.

Lovgivningen kollapsede for en række forskellige årsager, ikke mindst som var den dårlige timing debattere et lovforslag forventes at stige energiomkostninger, mens store dele af landet er fokuseret på $ 4-en-gallon gas. Oven i det, en række industrielle statslige demokrater som senator Sherrod Brown i Ohio var utilpas med de stærke emissionslofter, der ville have skabt en ny ordning med regler for kul, auto og anden fremstillingsindustri. Republikanerne, for det meste, holdt fast mod et lovforslag, de sagde ville koste milliarder i reglerne, mens du trykker prisen på gas højere. Syv Republikanerne, for det meste moderate, stemte for forretningsordenen om lovgivningen, mens fire demokrater stemte imod.

Ændringer

Ændringer sponsoreret af republikanske senator Bob Corker løse to fælles kritik af Climate Security Act: at den ikke omfatter en måde at kompensere for øgede omkostninger til amerikanske borgere, og at det giver mulighed for brug af kulstofopsugning.

Reaktion

En 25 oktober 2007 leder i Los Angeles Times udtalte: "Cap-and-trade er ... en yderst kompleks mekanisme, der præsenterer uimodståelige muligheder for snyd, og spekulation, der ville dybt kompromittere dens effektivitet ... Kongressen bør fokusere på simpel kulstof skatter, der ville vurdere forurenere for udgifterne til deres miljømæssige skader og offset den resulterende økonomiske tab ved at sænke andre skatter ... I øjeblikket ville omkring en fjerdedel af de kreditter blive bortauktioneret, og resten givet væk. Passing ud gratis kulstof kvoter, der potentielt milliarder af dollars gør det næsten uundgåeligt, at politikerne uretfærdigt vil divvy op byttet blandt deres tilhængere. Hvis tildeles point baseret på historiske emissioner, idet de, der har forurenet mest i fortiden ende op belønnet, mens grønne projekter får lidt eller intet . Alle de kreditter bør i stedet blive bortauktioneret, og dermed skabe lige vilkår ... "

Den 8. januar 2008 Washington Post i en leder, "The Lieberman-Warner foranstaltning, en sammenlægning af flere andre klimaændringer regninger arbejdede på i Senatet sidste år, fortjener en livlig debat. Konsekvenserne ville det have for økonomien og amerikanske folk kræver det. En sådan diskussion, kombineret med handling og debat over House-senat energiregningen underskrevet af præsident Bush i sidste måned, vil demonstrere en grad af uopsættelighed og engagement i Kongressen, der ikke er matchet i Det Hvide Hus. Den præsidentens tanker om den globale opvarmning har udviklet sig over tid, men han stadig balks på juridisk bindende grænser for udledning af kuldioxid, enten gennem internationale aftaler eller Lieberman-Warner regningen. Det burde ikke stoppe kongressen fra at skubbe videre med lovgivning, som ville signalere, at USA er klar til at være en aktiv del af svaret på klimaændringer. "

I en 1 juni artikel i Washington Post, administrerende direktør for Duke Energy, Jim Rogers, udtalte: "Dette er blot en penge grab. Kun mafiaen kunne skabe en organisation, der ville skimme penge fra toppen den måde, denne lovgivning vil skimme penge fra toppen. "

Nogle grupper og lovgivere forblev skeptisk, at regningen ville gøre nok for at bremse emissionerne. En repræsentant for Unionen af ​​Concerned Scientists sagde regningen var en "stærkt fundament", men udtrykt et ønske om skrappere foranstaltninger:

Præsident Bush udsendte en erklæring den 2. juni pantsætning at nedlægge veto mod lovforslaget, om, at det er for stærk, og "potentielt en simpel gulv" for reduktioner kulstofemissioner.

På CNN den 3. juni, Van Jones, grønne job advokat, repræsenterede de miljømæssige samfunds holdning til lovforslaget, siger "Vi kan lide det, men vi kan ikke elske det ... det undervurderer opfindsomhed og innovation af det amerikanske folk"

Økonomisk Impact

Energy Information Administration forventer reelle bruttonationalprodukt til at være mellem 0 og 1% lavere i 2030 i forhold til referencescenariet.

  0   0
Forrige artikel Courtright Reservoir
Næste artikel Folkeforsamling Abkhasien

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha