Altmetrics

I akademisk og videnskabelig publicering, altmetrics er ikke-traditionelle målinger foreslået som et alternativ til mere traditionelle citation impact målinger, såsom impact factor og h-index. Udtrykket altmetrics blev foreslået i 2010, som en generalisering af artiklen niveau målinger, og har sine rødder i den #altmetrics hashtag. Selvom altmetrics ofte tænkt på som metrik om artikler, kan de anvendes på mennesker, tidsskrifter, bøger, datasæt, præsentationer, videoer, kildekode repositories, websider osv Altmetrics dækker ikke bare citation tæller, men også andre aspekter af virkningen af ​​et værk, såsom hvor mange data og videnbaser henvise til det, artiklen synspunkter, downloads, eller nævner i sociale medier og nyhedsmedier.

Vedtagelse

Forskellige hjemmesider og projekter beregning altmetrics, herunder ImpactStory, Altmetric.com, Plum Analytics, og CitedIn. Flere forlag er begyndt at give sådanne oplysninger til læserne, herunder BioMed Central, Public Library of Science, Grænser, Nature Publishing Group, og Elsevier. For eksempel annoncerede Elsevier i en pressemeddelelse at være "i stigende grad at se på yderligere målinger, herunder såkaldt Altmetrics, som et mål for påvirkning af tidsskrifter og forfattere". Starter i marts 2009 Public Library of Science også indført artiklen niveau målinger for alle artikler. Finansieringskilder er begyndt at vise interesse for alternative målinger, herunder Storbritannien Medical Research Council. Altmetrics har været brugt i applikationer til forfremmelse gennemgang af forskere. Desuden er flere universiteter, herunder University of Pittsburgh eksperimenterer med altmetrics på et institut niveau.

Men det er også observeret, at en artikel har brug for lidt opmærksomhed til at springe til den øverste kvartil af klassificeret papirer, hvilket tyder på, at ikke nok kilder til altmetrics er i øjeblikket tilgængelige til at give et afbalanceret billede af konsekvenserne for de fleste papirer.

Vigtigt ved fastsættelsen af ​​den relative virkning af et papir, en tjeneste, der beregner altmetrics statistik brug for en betydelig størrelse videnbase. Nedenstående tabel viser antallet af papirer omfattet af serviceydelser:

Kategorier

Altmetrics er en meget bred gruppe af målinger, indfange forskellige dele af virkningen et papir eller arbejde kan have. En klassificering af altmetrics blev foreslået af ImpactStory i september 2012, og en meget lignende klassifikation bruges af Public Library of Science:

  • Set - HTML synspunkter og PDF-downloads
  • Omtalt - journal kommentarer, videnskab blogs, encyklopædi, Twitter, Facebook og andre sociale medier
  • Gemt - Mendeley, CiteULike og andre sociale bogmærker
  • Citeret - citater i videnskabelig litteratur, spores af Web of Science, Scopus, CrossRef m.fl.
  • Anbefales - for eksempel bruges af F1000Prime

Set

En af de første alternative målinger, der skal anvendes var antallet af visninger af et papir. Traditionelt ville en forfatter ønsker at udgive i et tidsskrift med en høj abonnement sats, så mange mennesker ville have adgang til forskningen. Med introduktionen af ​​web-teknologier blev det muligt rent faktisk at tælle, hvor ofte et enkelt papir blev kigget på. Typisk udgivere tælle antallet af HTML synspunkter og PDF synspunkter. Allerede i 2004 BMJ offentliggjort antallet af visninger for sine artikler, der viste sig at være noget korreleret til citater.

Omtalt

Diskussionen af ​​et papir kan ses som en parameter, der fanger de potentielle konsekvenser af et papir. Typiske kilder til data til at beregne denne metrik omfatter Facebook, Google+, Twitter, Science Blogs og encyklopædi sider. Korrelationen mellem nævner og sympatier og citat af primær videnskabelig litteratur er blevet undersøgt, og en svag korrelation i bedste blev fundet, f.eks efter artikler i PubMed. I 2008 Journal of Medical Internet Research begyndte at offentliggøre synspunkter og tweets. Disse "tweetations" viste sig at være en god indikator for højt citerede artikler, der fører forfatteren til at foreslå en "Twimpact faktor", som er det antal tweets, den modtager i de første syv dage efter offentliggørelsen, samt en Twindex, hvilket er rang percentil af en artikels Twimpact faktor.

Udover Twitter og andre vandløb, har blogging vist sig at være en stærk platform for at diskutere litteratur. Forskellige platforme findes der holder styr på, hvilke papirer der bliver blogges om. Almetric.com er en, der bruger disse oplysninger til beregning af målinger, mens andre værktøjer bare rapporterer, hvor diskussionen sker, såsom ResearchBlogging og kemiske blogspace. Desuden kan platforme endda give en formel måde at ranking papirer eller anbefale papirer ellers, såsom Fakultet på 1000 gør.

Gemt

Endnu mere oplysende er antallet af mennesker, der bogmærke en papir. Ideen bag dette metriske er, at nogen ikke ville bogmærke et papir af ringe indflydelse på deres eget arbejde. Udbydere af sådanne oplysninger omfatte videnskab specifikke sociale bookmarking tjenester såsom CiteULike og Mendeley.

Citeret

Ud over de traditionelle målinger baseret på citationer i videnskabelige litteratur, for eksempel som fås fra Google Scholar, CrossRef, PubMed Central, og Scopus, altmetrics vedtager også citater i sekundære og andre vidensinstitutioner kilder. For eksempel ImpactStory tæller antallet af gange et papir er blevet refereret af leksikon.

Tolkning

Mens begrebet altmetrics er spørgsmålstegn, er fortolkningen af ​​altmetrics især diskuteret. Fortalerne for altmetrics gør det klart, at mange af de målinger viser indflydelse eller engagement, snarere end indflydelse på udviklingen af ​​videnskaben. Det skal bemærkes, at selv citation-baserede målinger ikke viser, om en høj score indebærer en positiv indvirkning på videnskab; det vil sige, der er papirer også citeret i papirer, der er uenige med den citerede papir, et problem for eksempelvis behandlet af Citation Typing ontologi projekt.

Kontrovers

Nytten af ​​målinger til estimering effekt er kontroversiel, men fællesskabet viser et klart behov: finansieringskilderne kræve measurables om virkningen af ​​deres udgifter. Ligesom andre målinger, altmetrics er tilbøjelige til selv-citation, spil, og andre mekanismer til at øge ens tilsyneladende effekt. Derudover er det blevet hævdet, at de aktuelt vedtagne målinger er tyder på positiv effekt, mens negative målinger er lige vigtige.

Imidlertid skal det holdes for øje, at målinger er kun ét af resultaterne af spore, hvordan forskning bliver brugt. Endnu mere informativ end at vide, hvor ofte et papir er citeret, er hvilke papirer er citerer det. Disse oplysninger gør det muligt for forskerne at se, hvordan deres arbejde påvirker banen. Udbydere af målinger også typisk give adgang til de oplysninger, hvorfra målinger blev beregnet. For eksempel, Web of Science viser, hvilke er de citerer papirer, ImpactStory viser, hvilke encyklopædi sider refererende papiret, og CitedIn viser hvilke databaser udtrukne data fra papiret.

Altmetrics kan gamed: for eksempel kan lide og nævner kan købes. Altmetrics kan være sværere at standardisere end citationer. Et eksempel er antallet af tweets linker til et papir, hvor antallet kan variere meget afhængig af, hvordan de tweets indsamles.

En anden kilde til indsigelse mod altmetrics eller eventuelle målinger, er, hvordan universiteterne bruger målinger til at rangere deres medarbejdere.

Scoren på hvert felt ikke direkte fortælle dig noget om kvalitet eller virkningen af ​​papiret. For eksempel kan en meget omtalt papir blot være meget kontroversiel: papirer diskuteret på Udkørsel Watch vil typisk få høj altmetrics score, trods bliver trukket tilbage fra litteraturen.

Altmetrics til nyere artikler kan være højere på grund af den stigende udbredelse af den sociale web og fordi genstande kan primært nævnes, når de offentliggøres. Som følge heraf er det ikke fair at sammenligne de altmetric snesevis af artikler, medmindre de er blevet offentliggjort i det samme år, og især for hurtig stigende sociale hjemmesider, på samme tidspunkt i samme år.

Igangværende forskning

Den specifikke use cases og karakteristika er en aktiv forskningsområde i bibliometri, at levere de meget nødvendige data for at måle effekten af ​​altmetrics selv. Public Library of Science har en Altmetrics Indsamling og Information Standards Quarterly nylig offentliggjort et særnummer om altmetrics.

  0   0
Forrige artikel Club Quarter

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha