AIG bonusudbetalinger kontrovers

Den AIG bonusbetalinger kontrovers begyndte i marts 2009, da det blev offentliggjort, at den amerikanske International Group Insurance Corporation skulle betale ca $ 218.000.000 i bonusudbetalinger til medarbejdere i dets finansielle tjenesteydelser division.

AIG er bemærkelsesværdig for at have modtaget skatteydernes bailouts og i fjerde kvartal af 2008 bogført et tab på $ 61700000000, den største nogensinde for enhver virksomhed. Ud over den $ 165.000.000 i bonus, der blev offentliggjort, kunne den samlede bonus for den finansielle enhed nå $ 450 millioner og bonusser for hele virksomheden kunne nå $ 1200000000.

Svar fra politikere

Præsident Barack Obama sagde, "t er svært at forstå, hvordan afledte forhandlere på AIG berettiget bonusser, meget mindre 165 mio $ i ekstra løn. Hvordan de retfærdiggøre denne skandale til skatteyderne, der holder virksomheden oven vande?" og "I de seneste seks måneder har AIG modtaget betydelige beløb fra det amerikanske finansministerium. Jeg har bedt Geithner at bruge denne gearing og forfølge enhver juridisk vej til at blokere disse bonusser og gøre de amerikanske skatteydere helhed."

Politikere på begge sider af Kongressen reagerede med forargelse til de planlagte bonusudbetalinger. Senator Chuck Grassley sagde "Jeg vil foreslå den første ting, der ville gøre mig til at føle en lille smule bedre mod dem, hvis de ville følge det japanske eksempel og komme før det amerikanske folk, og tage det dybe bue og sige, jeg er ked af, og derefter enten gøre en af ​​to ting: træde tilbage, eller gå begå selvmord ". Senator Charles Schumer anklaget AIG af "Alice i Eventyrland forretningspraksis" og sagde: "Det ufatteligt sindet." Han har truet med at beskatte bonusser på op til 100%. Senator Richard Shelby sagde "Disse mennesker bragt dette på sig selv. Nu er du belønne fiasko. En masse af disse mennesker bør blive fyret, ikke tildelt bonus. Det er forfærdeligt. Det er skandaløst." Senator Mitch McConnell gentog hans kommentarer, siger "Det er en skandale." Senator Jon Tester sagde "Det er latterligt." og AIG ledere "nødt til at forstå, at den eneste grund til at de selv har et job er på grund af skatteyderne." Senator Dick Durbin sagde "Jeg har haft det." og "Det faktum, at de fortsætter med at gøre det, mens vi hælder i milliarder af dollars er undefensible." Repræsentant Paul Hodes sagde "Jeg tror AIG nu står for arrogance, inkompetence og grådighed."

Repræsentant Barney Frank, formand for House Financial Services Udvalg, sagde betale disse bonusser ville være "givende inkompetence" og "Disse mennesker kan have en ret til deres bonusser. De har ikke ret til deres job for evigt." Repræsentant Mark Kirk sagde "AIG bør ikke være på velfærd fra Onkel Sam, og alligevel betale bonus og overføre en betydelig mængde skatteyderpenge til at enheder i udlandet." Federal Reserve formand Ben Bernanke sagde "Det gør mig vred. Jeg smed telefonen mere end et par gange på at diskutere AIG." Lawrence Summers, direktør for Det Nationale Økonomiske Råd, sagde "Den nemme ting ville være at bare sige, du ved," Af med deres hoveder ", og overtræder kontrakter." Austan Goolsbee, for Økonomiske Råd sagde "Jeg ved ikke, hvorfor de ville følge en politik, der er virkelig ikke fornuftigt, er naturligvis kommer til at antænde vrede millioner af mennesker." og "du bekymre dig om, at tilbageslag."

Repræsentant Barney Frank sagde "Jeg ønsker at understrege, denne indledende indgreb i AIG var ikke en del af Kongressens redningsplan.", "Før vi blev endda spurgt af Bush-administrationen til at gøre redningsplanen, præsident Bushs to øverste økonomiske udnævnte Mr. Bernanke og Mr. Paulson kom til os og sagde -.. Hr Bernanke, som leder af Federal Reserve vil låne 85 milliarder $ til AIG henhold til en vedtægt, der daterer sig tilbage til 1932. De havde ikke spørge os de ikke opfordre vores mening. De har simpelthen informeret os. "og" Siden da, når vi har stemt, har vi lagt hårde betingelser på. Og i virkeligheden, vil dette ikke sker igen. Betingelserne er så skrappe, at der for nylig har været artikler i Washington Post og New York Times fra banker klager over, at vi har foretaget de betingelser, så hård de vil give os vores penge tilbage. "

Repræsentant Thaddeus McCotter sagde i en tale til Kongressen, "Hver eneste demokrat i Parlamentet, at stemt for, at lovforslaget stemte for at godkende og beskytte de AIG bonusser." Senator Jim Inhofe sagde, at en stor del af skylden for de bonusser bør rettes mod de 74 senatorer, der stemte for redningen, "... herunder nu præsident Obama, der stemte for at overdrage en hidtil uset mængde af penge og magt til en ikke-valgt bureaukrat i august sidste år. "

Skat af bonusser

Den 19. marts 2009 Repræsentanternes Hus godkendte ved en afstemning på 328 til 93 en foranstaltning at opkræve en afgift på bonusser, der indgås af virksomheder, der modtager mere end $ 5 milliarder i statskassen støtte fra Troubled Asset Relief Program 90%. The House Lovforslaget berører enkeltpersoner, der gør $ 250.000 eller mere i husholdningernes samlede indkomst og bonusser betalt eller planlagt der skal betales efter den 31. december, 2008. Senatet version af lovforslaget svarer til House regningen undtagen det vil opkræve en skat på bonusser 70% indgås af virksomheder, der modtager et beløb af statskassen støtte fra Troubled Asset Relief Program. Skatten 70% vil blive betalt gennem en 35% punktafgifter på den selskabsskat og 35% skat på modtageren af ​​bonussen.

Nogle kommentatorer antydet, at en sådan skat ville løbe ind i forfatningsmæssige problemer, fordi artikel 1, § 9 i den amerikanske forfatning forbyder Kongressen kan vedtage regning på attainder og efterfølgende facto love. , Laurence Tribe, citeret i bloggen af ​​Wall Street Journal, sagde, at der ikke var nogen uopløselige konstitutionelle vanskeligheder. The New York Times citerede eksperter på forfatningsret og skatteret sagt det var sandsynligt House regningen kunne passere mønstre. Talrige domstolsafgørelser har stadfæstet skat med tilbagevirkende kraft bestemmelser, især over korte perioder. Foranstaltningen også styrket af, at det ikke gælder for bare én virksomhed eller gruppe af personer, og ikke tager sigte kun på tidligere bonusser i 2009, men også bonusser, der skal betales i fremtiden.

Nogle ansatte på Goldman Sachs, der vil også skulle betale skat på 90%, er begyndt på udkig efter beskæftigelse på virksomheder, hvor de ikke ville have til at betale skatten.

I en marts 22, 2009 Wall St. Journal redaktionelle, Jonathan Clements, en Citi ansat, skrev: "... i midten af ​​oktober vil jeg ramte $ 250.000 i samlede indtægter - og har ikke noget incitament til at tjene mere indkomst i 2009 . På det tidspunkt, jeg planlægger at bede Citi om en ulønnet orlov. " Han bemærker også, at nogle personer, der allerede har modtaget og tilbragte det meste af deres bonusser og vil ikke være i stand til at råd til afgiften.

En 24 Mar 2009 CNN artiklen sagde, at private virksomheder ikke ville føle sig komfortable at gøre forretninger med den amerikanske regering, hvis de troede, at regeringen ville ændre reglerne efter de kontrakter, der allerede er blevet underskrevet. Også den 24. marts 2009 The Hill rapporterede, at Michael Feroli, en ledende økonom i JP Morgan, hævdede, at afgiften ville ødelægge en million arbejdspladser i USA, fordi det ville sætte amerikanske virksomheder en konkurrencemæssig ulempe i forhold til virksomheder i andre lande, hvor afgiften eksisterede ikke. En 26 Mar 2009 Associated Press artiklen udtalte: "Obama derefter advarede befolkningen mod bagvasker investorer og iværksættere, der er nødvendige for at holde økonomien i live."

Begrænsning på base kompensation

Kongresmedlem Brad Sherman introducerede et lovforslag for at begrænse grundløn for ansatte i virksomheder, der har taget 5000000000 $ eller mere i Troubled Asset Relief Program ved at beskatte alle ikke-bonus kompensation over $ 500.000. Det er designet til at beskatte alle kompensationer, herunder alle betalinger, der kan være "omdøbt" bonusser for at sikre, at enkeltpersoner og virksomheder ikke vil slippe for bonus skat.

Medier kommentar

Politiske kommentatorer og journalister har udtrykt en lige så tværpolitisk forargelse. Kommentator Charles Krauthammer sagde "Jeg ville nægte dem bonusser hvis det er muligt. Jeg ville være for en eksemplarisk hængende eller to. Har det i Times Square, invitere Madame Defarge. Du låner en guillotine fra det franske, og vi kunne have en fest." Mort Kondracke, en anden konservativ kommentator, sagde "jeg ville anbefale kogning i olie i Times Square." MSNBC vært Rachel Maddow sagde "Engang i begyndelsen af ​​2008, at selskabet indgået kontrakter med sine medarbejdere, som sagde:". Selv hvis du bevirke, at virksomheden mislykkes, og næsten nedbringe den verdensomspændende finansielle system, vil du stadig få en bonus ' Jeg mener, der skriver disse kontrakter? " Chuck Todd, også en MSNBC kommentator, skrev, at "Det er en lynch mob derude, og medlemmer af Kongressen synes at være bærer fakler." Comedy Central vært Jon Stewart sagde "Du ved, de siger vrede populisme er alle de vrede. Bogstaveligt talt, det har været at bygge i flere måneder, ulmende. Vores proletariske raseri føles så ufokuseret. Hvis bare nogen ville optrappe og sat på kick mig underskrive. " og "De er ikke gode mennesker." New Jersey Star Ledger redaktionelle side læse "Dette bånd af" bedste og klogeste "bare blæste en 62 $ milliarder hul i virksomheden. Hvad er at beholde? Heads bør rulle. Desuden er der virkelig så meget skarp konkurrence om en sådan overskydende flok tabere? "

CNN reporter Carol Costello sagde "Nogle politiske analytikere frygter offentlige vrede har nået et vendepunkt." Kommentator William Kristol skrev "Kan kapitalismen overleve adfærd nogle kapitalister? Det har altid været et åbent spørgsmål. Men hvis kapitalismen skal overleve, må ikke det republikanske parti, det parti, der forsvarer den demokratiske kapitalisme, være særlig heftigt i fordømme sine udskejelser? Er det ikke en temmelig spektakulær en? " Robert Lenzer skrev i Forbes, at "170 mia $ redningen af ​​AIG og 165 millioner $ bonus harme er resultatet af hensynsløs adfærd ved AIG og de fleste især ved sin egomaniacal tidligere formand, Maurice" Hank "Greenberg. Denne formodede forbillede højere finansiering var bare plain spille russisk roulette med sine aktionærernes penge, ødelægge næsten $ 200000000000 i egenkapital og sætte en byrdefuld omkostninger på Onkel Sam og skatteydere. " Lenzer anklaget AIG og Greenberg af "cowboy kapitalisme", "numbskull ... narrestreger", og "rådden arrogance." Karim Bardeesy, skriver i Slate, sammenlignet AIG til Imperial Japan og Nazi-Tyskland, idet "Nogle gange interne arbejde et samfund er så råddent, at det tager en komplet outsider til at komme ind og ændre kulturen og den kulturelle produktion i det. Allierede kom i og omskrev forfatninger for de beskadigede samfund i Japan og Tyskland efter Anden Verdenskrig. "

MSNBC vært Keith Olbermann sagde "Selvfølgelig kan vi skrue disse fyre ud af disse bonusser den måde, de skruet os." Han har mærket de bonusser "fiasko bonusser" og "fiasko belønninger." George Washington University juraprofessor Jonathan Turley sagde "Jeg har nogle spørgsmål om svindel her. Jeg mener, synes disse kontrakter for at have været skrevet i hast, når selskabet umuligt kunne have hædret dem kort af en redningsplan." Turley sagde også, at der er "ægte social uro" og at "Kongressen har endelig skubbet dette land til bristepunktet." John Kelso skrev i Austin American-Statesman, at "vrede amerikanere ... er ved at starte jagte disse fyre omkring slottet den måde bymændene med faklerne gik efter Frankenstein" og "De gated communities disse dragter lever i er gated for en grund. For når revolutionen begynder. " Han skrev også, at AIG "virkelig står for Amerika Er Gyped. Griskhed er stor, eller faktisk, det er Graft." Susan Antilla, rapportering for Bloomberg, skrev, at "Offentligheden er vred. De er dampende, off-med-deres-hoveder gal på AIG og andre finansielle virksomheder til grådighed og snyd, der skubbede os ind i en finansiel nedsmeltning." og "Amerikanerne ønsker at se hoveder rulle." Fred J. Joseph, kommissær for Colorado opdeling af værdipapirer og formand for nordamerikanske Securities Administrators Association, sagde "Hvis disse mennesker kunne få deres hænder på høtyve, de virkelig ville storme slottet."

The Washington Post rapporterede, at "Lejede vagter stod vagt uden for de forstæder Connecticut kontorer AIG Financial Products, divisionen, hvis eksotiske derivater bragte forsikringen gigant på randen af ​​sammenbrud sidste år. Indenfor dødstrusler og vrede breve oversvømmede e-mail-indbakker. vrede opkaldere lyser op telefonlinjer. Topledere indgivet deres afskedsbegæring. Nogle medarbejdere vise ikke på alle. " Papiret citerede en anonym AIG udøvende som siger "Det er en hob effekt. Det er at sætte folks liv i fare." og en anden som at sige "Det kommer til at blæse op. Jeg har en frygtelig, forfærdelig, forfærdelig følelse af, at dette kommer til at ende dårligt." Associated Press citerede en anonym AIG udøvende som siger "Det er skræmmende. Folk er meget, meget nervøs for deres sikkerhed." AP rapporterede, at "politiets biler, der nu regelmæssigt patruljerer de velholdte gader" af et kvarter af AIG ledere. AIG har rådgivet medarbejdere "for at undgå at bære firmaets logo" og "at rejse i par om natten og park i veloplyste områder." Reuters citerede en anonym højtstående egenkapital sælger i en bank, der modtager TARP for at sige "På dette tidspunkt, det er ligesom den franske revolution -. Pøbelen har fået bankernes hovedet i guillotinen"

NBC Connecticut, gennem Freedom of Information Act, indhentet oplysninger om snesevis af dødstrusler, der blev foretaget til medarbejdere i AIG og deres familier. Nogle af de mennesker, der gjorde truslerne forlod deres e-mail adresser og telefonnumre, hvilket gør det meget lettere for de retshåndhævende embedsmænd til at identificere dem.

I en online redaktionelle for Wall Street Journal, James Taranto spekuleret på, at for bonus modtagere, der bor i New York, hvis tilsættes 90% bonus skat vedtaget af Repræsentanternes Hus til Medicare fica skat på 1,45%, plus statslige og lokale skatter på 6,85% og 3,648%, henholdsvis det tilføjer op til en skatteprocent på 101,948%. Det betyder, at enkelte modtager bonussen bliver nødt til betalt mere, end han eller hun »modtaget« fra bonussen.

I et nationalt syndikerede udtalelse kolonne, økonom Thomas Sowell hævdede, at de politikere, der gjorde mest for at skabe den situation, der førte til brugen af ​​skatteydernes penge til at finansiere de bonusser er nu de samme dem, der klager mest om de bonusser. Sowell skrev også: "Hvis medlemmer af Kongressen ikke gider at læse de love, de passerer, så de har noget grundlag for at piske op lynch mob harme mod mennesker, der har læst loven og handlet inden for lovens".

Mike Cassidy i San Jose Mercury News skrev, at bonusserne bringe "en helt ny betydning til udtrykket» bankrøver '. "Han skrev også" Disse banker og mæglere og investere Svengalis vidste præcis, hvordan deres obskøne cash-sensationsprægede orgie ville se til resten af ​​os. De bare ikke pleje. "

AIG svar og counter-svar

AIG har forsvaret de bonusser ved at citere kontraktlige forpligtelser. AIG hævder også, at kun deres ledere kan slappe af deres komplekse afledte tilbud. Rick Newman af US News & amp; World Report hævder, at dette er ensbetydende med afpresning. MSNBC vært David Shuster sagde "Argumentet om, at disse var såkaldte fastholdelse bonusser undermineres af, at 52 af de mennesker, der har modtaget dem allerede har forladt selskabet."

Til dato har få mennesker uden for AIG selv forsvarede AIG betalinger af bonusser. Tidligere Hvide Hus pressesekretær under George W. Bush administrationen Dana Perino forsvarede AIG, siger "Hvis de ikke får det, måske vil de ikke være motiveret nok til at forsøge at hjælpe virksomheden vende rundt." og beskylder "retorik i Washington" af "dæmonisere mennesker". Terence Corcoran, skriver i Financial Post, hævder, at AIG er uskyldig, og i stedet "massiv regering fiasko" på den del af Barack Obama, som Corcoran hævder "ikke få det," er skyld i ulykken. Evan Newmark af The Wall Street Journal beskyldte dem angribe AIG af "hysteriske, blodtørstige tågesnak" og "populistisk tumult." Andrew Ross Sorkin af The New York Times argumenterede tilfældet for at betale bonus, siger der var sandsynligvis en vis sandhed i AIG påstand om, at det var nødvendigt at bevare sin top talent, og at dets mest talentfulde medarbejdere kunne finde beskæftigelse andetsteds. Sorkin sagde også ikke at betale de bonusser kunne udløse problemer i hele erhvervslivet. "Hvis du tror, ​​denne økonomi er et rod nu, forestille sig, hvad det ville se ud, hvis erhvervslivet begyndte at bekymre sig, at regeringen ville begynde ophævelse kontrakter venstre og højre," skrev Sorkin. Joshua Zumbrun af Forbes og Eliot Spitzer af Slate hævdede, at harme i bonus distraheret fra en større problem: at AIG havde taget meget af bailout penge og brugte det til at afregne kontrakter med sine modparter, Wall Street banker, hedgefonde og ikke-amerikanske banker, på fuld pris.

Konservativ politisk kommentator Rush Limbaugh forsvarede AIG, siger "Vi har fået bønder med deres høtyve ringe i dødstrusler på AIG. Vi har medlemmer af det amerikanske Senat og Repræsentanternes Hus lyde som kommunistiske diktatorer." Limbaugh kommentarer forsvarede, at bonusser var lovlige og produktivt, siger "Disse penge gik til amerikanske borgere. Disse penge gik hovedsagelig til amerikanske borgere, der er registreret Demokrater. Disse mennesker, der fik bonussen kommer til at tilbringe det. Det kaldes sektor stimulus private. ..den dem, der fik de bonusser gjorde det på grundlag af salget succes. Disse blev rapporteret som fortjeneste bonusser, de er kontraktligt tilladelse til at få. Hvis du overtræder deres kontrakt, hvis du ikke giver dem deres bonus, har du en retssag på dine hænder og 80% af dette selskab ejes nu af Barney Frank og Chris Dodd og Pelosi, og så de ville blive sagsøgt regeringen ville blive sagsøgt af disse mennesker. "

AIG CEO Edward M. Liddy fortalte Kongressen, at han spurgte medarbejdere, der har modtaget bonusser over $ 100.000 til at give halvdelen tilbage. David Shuster sagde "Det lød halvt assed til medlemmer af Kongressen, der var både kanalisering og afbøje vælgere harme."

AIG har påpeget, at Connecticut, den stat, hvor AIG er baseret på, har en lov, kaldet Wage Act. Ifølge loven, arbejdsgivere, der ikke betaler medarbejderne de penge, som de er kontraktligt forpligtet til at betale, kan i sidste ende være forpligtet til at betale det dobbelte beløb.

Som den 23. marts 2009 9 af de 10 højest betalte AIG direktører havde aftalt at give tilbage deres bonusser - og af de 20 højest betalte, 15 havde aftalt at give tilbage deres bonusser.

Svar fra statslige embedsmænd

Den 16. marts 2009 i New York State Attorney General Andrew Cuomo sendt et brev til AIG krævende "listen over personer, der skal modtage betalinger" og "en beskrivelse af hver persons jobbeskrivelse og ydeevne på AIG Financial Products" for at bestemme "om nogen af ​​de personer, der modtager disse betalinger var involveret i den adfærd, der førte til AIG bortgang og efterfølgende redningen" og "om, som du påstår, er sådanne personer virkelig kræves for at slappe af AIG Financial Produkt positioner." AIG har undladt at reagere, så Cuomo indstævnet dem for navnene på bonus modtagere. Cuomo meddelte, at 73 AIG medarbejdere blev hver betalt mere end $ 1 million i bonus, siger "AIG gjort mere end 73 millionærer i den enhed, der mistede så mange penge, at det bragte firmaet i knæ, tvinger en skatteyder redningen." og "Der er noget dybt galt med dette resultat."

Den 21. marts, Connecticut Attorney General Richard Blumenthal udstedt en stævning til AIG for at finde ud af, hvorfor de gav ud en ekstra $ 53 millioner i bonus oven på $ 165.000.000 allerede rapporteret.

Bonusser er fritaget i TARP

Oprindeligt var senator Chris Dodd identificeret af Treasury Department talsmænd som ansvarlige for at medtage bestemmelsen fritager sådanne bonusser fra den udøvende løn grænser bestemmelse i TARP. Men den 14. februar 2009 Wall Street Journal offentliggjorde en artikel, Finansrådet Face Strict Ny Pay Cap, diskuterer tilbagevirkende grænse for bonus kompensation indsat ved Chris Dodd i TARP lovforslag, der blev vedtaget i Senatet.

Den samme artikel fortsatte med at nævne, at Treasury Secretary Timothy Geithner og Lawrence Summers "havde kaldt senator Dodd og bad ham om at genoverveje". Når regningen forlod konferencen, havde Dodd levering blevet fjernet og erstattet med de eksplicitte undtagelser lobbyet for ved Geithner og Summers.

Som Dodd forklarede i sin 18 Mar interview på CNN på Geithner og Obama administrationen insisteren fjernet han det sprog, han selv havde indsat og erstattet den med Geithner og Summers 'smuthul, der således tillod de bonusser, som dannede grundlaget for AIG-skandalen.

Dodd trak sig tilbage fra sin oprindelige erklæring om, at han ikke vidste, hvordan regningen blev ændret Dodd blev kritiseret af mange i Connecticut medier for den tilsyneladende flip-flop. I et 20 Mar 2009 redaktionelle New Haven Register kaldte Dodd "en liggende væsel" Samme dag, Hartford Courant klummeskribent Rick Green opfordrede Dodd ikke at søge genvalg i 2010.

Jake DeSantis tilbagetræden

24. marts 2009 The New York Times trykt det åbne brev af fratræden Jake DeSantis, en executive vice president for AIG finansielle produkter enhed, til Edward M. Liddy, den administrerende direktør for AIG DeSantis erklærede, at han og de fleste af AIG -fp medarbejdere havde intet at gøre med de penge-miste credit default swaps, at mange af dem havde mistet meget af deres opsparing i form af udskudt godtgørelse investeret i hovedstaden i AIG-FP, at han og andre havde aftalt at arbejde for en årlig løn på $ 1 af en pligtfølelse til virksomheden, at AIG-FP medarbejdere var sikret mange gange efter regeringens redningsplan i september 2008, at AIG ville ære de allerede eksisterende tilbageholdelse kontrakter med planlagte betalinger, der skal foretages i marts 2009, og at AIG-FP medarbejdere troede de blev svigtet af Liddy manglende støtte mod opportunistisk politisk pres. Han erklærede også, at han ville donere sin marts 2009 betaling til dem, der lider af den globale økonomiske afmatning.

  0   0
Næste artikel Eftel

Relaterede Artikler

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha